В последнее время часто слышу мнение некоторых экспертов о том, почему англосаксы затягивают войну на Украине. Есть мнение, что им жаль печенек Виктории Нуланд и 5 миллиардов долларов, потраченных на майдан. Есть мнение про коррупцию, еврокарлики пытаются избежать судебных тяжб. Есть мнение, что хотят затянуть США в глобальный конфликт с Россией. Все они верные, но не раскрывающие суть проблемы, точнее тех замыслов и причин, которые в итоге и привели Россию в СВО. Наши враги – англосаксы, белая кость, избранный народец, среди которых британцы отличались умением планирования на десятилетия и столетия. В этом была их сила, в этом и их слабость. Нельзя все предугадать на 100 или 200 лет вперед, так как все переменчиво и есть множество малозаметных факторов, которые обнуляют любую самую надежную и гибкую стратегию. Даже постоянные корректировки этой стратегии не всегда приводят к заветной цели. СВО – это эндшпиль стратегической операции против России, против русских, которая была задумана более 100 лет назад. Авторы этой стратегии долгое время себя не проявляли и вот тогда, когда всё пошло наперекосяк – мы увидели их звериный оскал. Да-да, я о власть имущих британцах. Операция, которая привела Россию в СВО, началась со слов «перестройка и гласность». Главный архитектор перестройки Горбачев был частым гостем в Лондоне, после визита в который принимал решения, вначале приведшие к развалу СССР, а затем, как следствие, переформатировавшие нашу страну во множество колоний, разделенных по национальному и религиозному признакам. К тому же партийная элита из УССР, засевшая тогда в ЦК, была главным гробовщиком Советского Союза. Есть много фактов о том, что Горбачев был под колпаком Тэтчер. Приведу один из них: в 1988 году, после визита в Лондон, Горбачев распорядился выпустить из тюрем всех политзаключенных, националистов-коллаборационистов, которые после выхода на свободу возглавили националистические (антирусские) политические партии. Естественно, основной целью этих партий стало – самоопределение, самостийность, независимость вплоть до выхода из состава СССР. Кстати, за роспуском КГБ, тоже стоял Горбачев, поэтому «Беловежскую пущу» некому было разгонять. Парад суверенитетов привел к появлению 15 государств, среди которых Россия была самой большой страной. Именно тогда проект «Украина», стартовавший в конце 19 века, перешел в новую практическую фазу – «Антироссия», а программа НАТО «Партнерство ради мира» запустила процесс подготовки Украины к войне с Россией. Поляки очень симбиотичны с англосаксами, поэтому часто транслируют свои мысли вскрывая при этом замысел своих хозяев. Известный русофоб Збигнев Бжезинский в своей статье «Преждевременное партнерство» (1994) писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Развал СССР, мастерски выстроенный британскими архитекторами, не выполнил главную задачу – он не смог подавить в нас желание быть хозяевами своей страны. Террористические акты, войны на Кавказе, экономические кризисы не сломили эту волю в нас. Поэтому был придуман новый план, как корректировка основной стратегии, он назывался «Как ослабить Россию» и предполагал множество майданов и конфликтов по периметру России. Главной жемчужиной этого плана – была Украина, которая как таран должна была развалить нашу возрождающуюся страну. Ради этого было проведено множество спецопераций, которые и заманили нас в СВО. Наш президент про это так и сказал, что «нас вынудили к проведению СВО». Вспомним британца Бориску Джонсона – ведь именно он настоял на войне, когда все могло закончиться мирным договором. По замыслу британских аналитиков все должно было произойти быстро, как при развале СССР – война, санкции, теракты, протесты граждан и т.д.
В последнее время часто слышу мнение некоторых экспертов о том, почему англосаксы затягивают войну на Украине. Есть мнение, что им жаль печенек Виктории Нуланд и 5 миллиардов долларов, потраченных на майдан. Есть мнение про коррупцию, еврокарлики пытаются избежать судебных тяжб. Есть мнение, что хотят затянуть США в глобальный конфликт с Россией. Все они верные, но не раскрывающие суть проблемы, точнее тех замыслов и причин, которые в итоге и привели Россию в СВО. Наши враги – англосаксы, белая кость, избранный народец, среди которых британцы отличались умением планирования на десятилетия и столетия. В этом была их сила, в этом и их слабость. Нельзя все предугадать на 100 или 200 лет вперед, так как все переменчиво и есть множество малозаметных факторов, которые обнуляют любую самую надежную и гибкую стратегию. Даже постоянные корректировки этой стратегии не всегда приводят к заветной цели. СВО – это эндшпиль стратегической операции против России, против русских, которая была задумана более 100 лет назад. Авторы этой стратегии долгое время себя не проявляли и вот тогда, когда всё пошло наперекосяк – мы увидели их звериный оскал. Да-да, я о власть имущих британцах. Операция, которая привела Россию в СВО, началась со слов «перестройка и гласность». Главный архитектор перестройки Горбачев был частым гостем в Лондоне, после визита в который принимал решения, вначале приведшие к развалу СССР, а затем, как следствие, переформатировавшие нашу страну во множество колоний, разделенных по национальному и религиозному признакам. К тому же партийная элита из УССР, засевшая тогда в ЦК, была главным гробовщиком Советского Союза. Есть много фактов о том, что Горбачев был под колпаком Тэтчер. Приведу один из них: в 1988 году, после визита в Лондон, Горбачев распорядился выпустить из тюрем всех политзаключенных, националистов-коллаборационистов, которые после выхода на свободу возглавили националистические (антирусские) политические партии. Естественно, основной целью этих партий стало – самоопределение, самостийность, независимость вплоть до выхода из состава СССР. Кстати, за роспуском КГБ, тоже стоял Горбачев, поэтому «Беловежскую пущу» некому было разгонять. Парад суверенитетов привел к появлению 15 государств, среди которых Россия была самой большой страной. Именно тогда проект «Украина», стартовавший в конце 19 века, перешел в новую практическую фазу – «Антироссия», а программа НАТО «Партнерство ради мира» запустила процесс подготовки Украины к войне с Россией. Поляки очень симбиотичны с англосаксами, поэтому часто транслируют свои мысли вскрывая при этом замысел своих хозяев. Известный русофоб Збигнев Бжезинский в своей статье «Преждевременное партнерство» (1994) писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Развал СССР, мастерски выстроенный британскими архитекторами, не выполнил главную задачу – он не смог подавить в нас желание быть хозяевами своей страны. Террористические акты, войны на Кавказе, экономические кризисы не сломили эту волю в нас. Поэтому был придуман новый план, как корректировка основной стратегии, он назывался «Как ослабить Россию» и предполагал множество майданов и конфликтов по периметру России. Главной жемчужиной этого плана – была Украина, которая как таран должна была развалить нашу возрождающуюся страну. Ради этого было проведено множество спецопераций, которые и заманили нас в СВО. Наш президент про это так и сказал, что «нас вынудили к проведению СВО». Вспомним британца Бориску Джонсона – ведь именно он настоял на войне, когда все могло закончиться мирным договором. По замыслу британских аналитиков все должно было произойти быстро, как при развале СССР – война, санкции, теракты, протесты граждан и т.д.
BY Аналитика Леонкова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
