Lex Energética

Самовольное подключение СНТ к электросетям при введенном ограничении не является бездоговорным потреблением.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А45-24497/2023

СУТЬ СПОРА:
Сетевая организация обратилась в суд с иском о взыскании с СНТ стоимости бездоговорного потребления.

АСПЕКТЫ СПОРА:
📌 в отношении СНТ был введен режим ограничения режима потребления посредством отключения автомата;
📌 исходя из акта проверки, СНТ самостоятельно включило автомат и продолжило энергопотребление;
📌 СНТ не извещалось о проведении проверки, представитель СНТ акт бездоговорного потребления не подписал.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Основные выводы:
✏ применительно к СНТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, а не само товарищество;
✏ ограничение режима потребления должно приниматься индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей;
✏ учитывая изложенное, введение ограничение в отношении СНТ осуществлено неправомерно, что должны были установить суды при рассмотрении дела;
✏ представленная в материалы дела видеозапись не фиксирует обстоятельства проверки: допуск к трансформатору, открытие его двери, передачу ключей от трансформатора представителем товарищества, факт включения автомата.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд напомнил, что введение ограничения в отношении всего СНТ при наличии задолженности за электроэнергию неправомерно. Соответственно, указанное обстоятельство должно по своей инициативе исследоваться судами даже в случае, если предметом спора являются правовые последствия введенного ограничения.

С такой мощной правовой защитой дефицит крипты картофеля стране не грозит.

www.group-telegram.com/us/Lex_Energetica.com/1011

6.1K viewsAnton Alymov, Jun 16 at 04:05

Самовольное подключение СНТ к электросетям при введенном ограничении не является бездоговорным потреблением.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А45-24497/2023

СУТЬ СПОРА:
Сетевая организация обратилась в суд с иском о взыскании с СНТ стоимости бездоговорного потребления.

АСПЕКТЫ СПОРА:
📌 в отношении СНТ был введен режим ограничения режима потребления посредством отключения автомата;
📌 исходя из акта проверки, СНТ самостоятельно включило автомат и продолжило энергопотребление;
📌 СНТ не извещалось о проведении проверки, представитель СНТ акт бездоговорного потребления не подписал.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Основные выводы:
✏ применительно к СНТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, а не само товарищество;
✏ ограничение режима потребления должно приниматься индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей;
✏ учитывая изложенное, введение ограничение в отношении СНТ осуществлено неправомерно, что должны были установить суды при рассмотрении дела;
✏ представленная в материалы дела видеозапись не фиксирует обстоятельства проверки: допуск к трансформатору, открытие его двери, передачу ключей от трансформатора представителем товарищества, факт включения автомата.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд напомнил, что введение ограничения в отношении всего СНТ при наличии задолженности за электроэнергию неправомерно. Соответственно, указанное обстоятельство должно по своей инициативе исследоваться судами даже в случае, если предметом спора являются правовые последствия введенного ограничения.

С такой мощной правовой защитой дефицит крипты картофеля стране не грозит.

BY Lex Energética