Международный арбитраж

⚖️ Санкции ЕС не препятствуют оказанию юридических услуг иностранными лицами, - решил Арбитражный суд города Москвы и привлек израильскую компанию для сопровождения процедуры банкротства на территории Испании

В отношении Фоменкова Г.В. (должник) была начата процедура реализации имущества.  В ходе реализации имущества должника финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о привлечении юридической фирмы VDC Legal LTD (Израиль) для сопровождения процедуры банкротства должника за рубежом, включая Испанию. Предлагалось установить вознаграждение в размере 50% от выручки от реализации иностранного имущества должника. Должник возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворил ходатайство финансового управляющего, указав на следующие обстоятельства:

🔹 У должника прослеживаются устойчивые связи с юрисдикцией Испании, так как должнику принадлежит недвижимое имущество на территории Испании, у него открыты счета в испанском банке, на которые совершаются переводы с его российского счета. Следовательно, по мнению суда, разумно предположить наличие у должника другого невыявленного имущества на территории Испании;

🔸 В силу Закона о банкротстве все имущество должника, не обладающее исполнительским иммунитетом, входит в конкурсную массу. Закон не делает различий относительно местоположения имущества, то есть формирование конкурсной массы происходит как за счет имущества на территории России, так и за счет имущества, обнаруженного за пределами России, а у финансового управляющего есть обязанность по его выявлению;

🔹 Привлечение специалистов финансовым управляющим считается разумным и обоснованным, если исполнение обязанностей финансового управляющего связано со знаниями, которых у него нет по объективным причинам. Например, финансовый управляющий не обязан владеть иностранными языками, иметь опыт взаимодействия с иностранными государственными органами и работать с иностранными базами данных. Следовательно, ввиду нахождения имущества на территории Испании и отличия испанской правовой системы от российской, финансовый управляющий не может эффективно вести процедуру выявления и реализации имущества в Испании, что говорит о необходимости привлечения иностранного специалиста;

🔸 Иностранный специалист согласился работать без авансирования расходов, а размер его вознаграждения будет зависеть от стоимости выявленного и реализованного иностранного имущества и составлять не более 50% от поступления денежных средств от продажи иностранных активов должника. Данные условия работы специалиста являются выгодными для конкурсной массы;

🔹 Должник не привел доказательств невозможности обращения финансового управляющего в испанские суды за получением экзекватуры, доступа к испанским судам и средствам правовой защиты по испанскому законодательству. Ссылка должника на санкции ЕС необоснованна, так как запрет на оказание юридических услуг гражданам и организациям из России не вводился;

🔸 Довод должника о том, что при признании российского банкротства в Испании в обязательном порядке должна быть открыта вторая процедура банкротства, ничем не подтвержден. К тому же, вопрос о недопустимости повторного признания российского лица банкротом в других юрисдикциях уже был рассмотрен на практике и отклонен судами.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы привлек иностранного специалиста для сопровождения процедуры банкротства на территории Испании и других иностранных государств.

С актом суда можно ознакомиться по ссылке.

❤10👍4🔥2

www.group-telegram.com/us/MKATheBest.com/866

1.3K viewsedited  May 29 at 10:58

⚖️ Санкции ЕС не препятствуют оказанию юридических услуг иностранными лицами, - решил Арбитражный суд города Москвы и привлек израильскую компанию для сопровождения процедуры банкротства на территории Испании

В отношении Фоменкова Г.В. (должник) была начата процедура реализации имущества.  В ходе реализации имущества должника финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о привлечении юридической фирмы VDC Legal LTD (Израиль) для сопровождения процедуры банкротства должника за рубежом, включая Испанию. Предлагалось установить вознаграждение в размере 50% от выручки от реализации иностранного имущества должника. Должник возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворил ходатайство финансового управляющего, указав на следующие обстоятельства:

🔹 У должника прослеживаются устойчивые связи с юрисдикцией Испании, так как должнику принадлежит недвижимое имущество на территории Испании, у него открыты счета в испанском банке, на которые совершаются переводы с его российского счета. Следовательно, по мнению суда, разумно предположить наличие у должника другого невыявленного имущества на территории Испании;

🔸 В силу Закона о банкротстве все имущество должника, не обладающее исполнительским иммунитетом, входит в конкурсную массу. Закон не делает различий относительно местоположения имущества, то есть формирование конкурсной массы происходит как за счет имущества на территории России, так и за счет имущества, обнаруженного за пределами России, а у финансового управляющего есть обязанность по его выявлению;

🔹 Привлечение специалистов финансовым управляющим считается разумным и обоснованным, если исполнение обязанностей финансового управляющего связано со знаниями, которых у него нет по объективным причинам. Например, финансовый управляющий не обязан владеть иностранными языками, иметь опыт взаимодействия с иностранными государственными органами и работать с иностранными базами данных. Следовательно, ввиду нахождения имущества на территории Испании и отличия испанской правовой системы от российской, финансовый управляющий не может эффективно вести процедуру выявления и реализации имущества в Испании, что говорит о необходимости привлечения иностранного специалиста;

🔸 Иностранный специалист согласился работать без авансирования расходов, а размер его вознаграждения будет зависеть от стоимости выявленного и реализованного иностранного имущества и составлять не более 50% от поступления денежных средств от продажи иностранных активов должника. Данные условия работы специалиста являются выгодными для конкурсной массы;

🔹 Должник не привел доказательств невозможности обращения финансового управляющего в испанские суды за получением экзекватуры, доступа к испанским судам и средствам правовой защиты по испанскому законодательству. Ссылка должника на санкции ЕС необоснованна, так как запрет на оказание юридических услуг гражданам и организациям из России не вводился;

🔸 Довод должника о том, что при признании российского банкротства в Испании в обязательном порядке должна быть открыта вторая процедура банкротства, ничем не подтвержден. К тому же, вопрос о недопустимости повторного признания российского лица банкротом в других юрисдикциях уже был рассмотрен на практике и отклонен судами.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы привлек иностранного специалиста для сопровождения процедуры банкротства на территории Испании и других иностранных государств.

С актом суда можно ознакомиться по ссылке.

BY Международный арбитраж