За происходящем на Украине, ситуация в сфере межнациональных отношений как-то отошла на второй план. Но, проблема сама по себе, никуда не делась.
И последние резонансные случаи тому подтверждение. Если самым странным событием минувшей осени в сфере миграционной политики стала совершенно не объяснимая ничем амнистия тысячам правонарушителей из Узбекистана, то теперь вот такое же решение приняли в отношении граждан Киргизии.
И возникает вопрос. Те, кто решение принимали, они вообще в курсе того, что говорит Путин? Если вдруг нет, то цитирую.
"Нелегальная миграционная деятельность, преступные группировки, которые строят на этой нелегальной миграции свой криминальный бизнес… против этих людей самые жесткие меры.
Любые проявления экстремизма, нарушения правопорядка и незаконная трудовая деятельность должны служить основанием для быстрого принятия и исполнения решений о высылке за пределы России и о запрете на въезд в нашу страну в будущем".
То есть, проще говоря, кто-то решил, что можно махнуть рукой на позицию Президента по миграционному вопросу. Ладно, пометим.
А в мае, правовое управления Госдумы внесло отрицательный отзыв на поправки, позволившие бы русским получать гражданство России в ускоренном порядке. Выходит, с одной стороны, государство начинает военную операцию, чтобы защитить русских, с другой оно же отказывает русским в праве на репатриацию. Весьма странно. Получается, что русские в России не нужны? А мигранты-правонарушители нужны. Так? Или мы все неверно что-то понимаем?
На фоне того, что в России назревают серьёзные проблемы на рынке труда, на фоне того, что люди будут терять/уже теряют работу из-за ухода западных компаний, кто-то тащит в страну десятки тысяч мигрантов. Чтобы что? Мне вот видится - может я заблуждаюсь, кто знает - что рабочие места пригодились бы и самим россиянам.
Разговоры бизнеса (в первую очередь строительного лобби, как главного интересанта трудовой миграции) о том, что "нам не хватает рабочих рук" звучали неубедительно и раньше. И до начала операции. "Не хватает - давайте репатриировать русских. Нет, русских не хотим, хотим, мигрантов надо". Но теперь они звучат ещё более странно. Теперь-то свободных рук стало больше.
Ну а ситуация в Ковдоре, где произошли столкновения именно что почве межнациональной, напрямую отражают то, о чем мы с коллегами писали долгие годы.
Если местная власть пускает проблему на самотек, делает вид, что её нет, или пытается решать межнациональные конфликты, уговаривая(!!!) диаспоры (как это было в Екатеринбурге или Самаре) повоздействовать на молодёжь, чтобы мальчики ("это их большой город испортил, клянусь") больше не шалили, то заканчивается это всегда плохо. Ладно, если только скандалом в прессе. Вот в Ковдоре закончилось улицей (по мнению местных чиновников, впрочем, там особо проблем нет, это злые силы в интернете всё разжигают).
А это все там за один день, хочу спросить, назрело? Вообще, тему "диаспор" мы обсуждали неоднократно. Для чего они существуют в виде неких культурных автономии, решительно неясно никому. Ну кроме руководства оных. Помню, было чудное интервью главы азербайджанской диаспоры города Новосибирска, где он рассказывал, что многие правовые вопросы диаспора способна решать без полиции и чиновников, внутри своего сообщества.
Ну что тут сказать? Вспомнить, разве что Михаила Никифоровича Каткова, который 140 лет назад уже все написал.
"Свобода и независимость - это одно и то же, но все, что имеет характер общественной власти, не должно считаться независимым.
Отношения между людьми не могут оставаться вне государственного надзора, коль скоро принимают более или менее обязательный характер; но не может быть грубее ошибки, как под именем самоуправления и автономии подчинять одних произволу других. Если путь восхождения государства есть путь отбирания власти, то появление в нем независимых властей, возникновение государств в государстве есть путь его падения и расстройства. Не странно ли под видом самоуправления узаконять корпорации и коллегии, самоуправно распоряжающиеся не своими, но чужими делами?"
За происходящем на Украине, ситуация в сфере межнациональных отношений как-то отошла на второй план. Но, проблема сама по себе, никуда не делась.
И последние резонансные случаи тому подтверждение. Если самым странным событием минувшей осени в сфере миграционной политики стала совершенно не объяснимая ничем амнистия тысячам правонарушителей из Узбекистана, то теперь вот такое же решение приняли в отношении граждан Киргизии.
И возникает вопрос. Те, кто решение принимали, они вообще в курсе того, что говорит Путин? Если вдруг нет, то цитирую.
"Нелегальная миграционная деятельность, преступные группировки, которые строят на этой нелегальной миграции свой криминальный бизнес… против этих людей самые жесткие меры.
Любые проявления экстремизма, нарушения правопорядка и незаконная трудовая деятельность должны служить основанием для быстрого принятия и исполнения решений о высылке за пределы России и о запрете на въезд в нашу страну в будущем".
То есть, проще говоря, кто-то решил, что можно махнуть рукой на позицию Президента по миграционному вопросу. Ладно, пометим.
А в мае, правовое управления Госдумы внесло отрицательный отзыв на поправки, позволившие бы русским получать гражданство России в ускоренном порядке. Выходит, с одной стороны, государство начинает военную операцию, чтобы защитить русских, с другой оно же отказывает русским в праве на репатриацию. Весьма странно. Получается, что русские в России не нужны? А мигранты-правонарушители нужны. Так? Или мы все неверно что-то понимаем?
На фоне того, что в России назревают серьёзные проблемы на рынке труда, на фоне того, что люди будут терять/уже теряют работу из-за ухода западных компаний, кто-то тащит в страну десятки тысяч мигрантов. Чтобы что? Мне вот видится - может я заблуждаюсь, кто знает - что рабочие места пригодились бы и самим россиянам.
Разговоры бизнеса (в первую очередь строительного лобби, как главного интересанта трудовой миграции) о том, что "нам не хватает рабочих рук" звучали неубедительно и раньше. И до начала операции. "Не хватает - давайте репатриировать русских. Нет, русских не хотим, хотим, мигрантов надо". Но теперь они звучат ещё более странно. Теперь-то свободных рук стало больше.
Ну а ситуация в Ковдоре, где произошли столкновения именно что почве межнациональной, напрямую отражают то, о чем мы с коллегами писали долгие годы.
Если местная власть пускает проблему на самотек, делает вид, что её нет, или пытается решать межнациональные конфликты, уговаривая(!!!) диаспоры (как это было в Екатеринбурге или Самаре) повоздействовать на молодёжь, чтобы мальчики ("это их большой город испортил, клянусь") больше не шалили, то заканчивается это всегда плохо. Ладно, если только скандалом в прессе. Вот в Ковдоре закончилось улицей (по мнению местных чиновников, впрочем, там особо проблем нет, это злые силы в интернете всё разжигают).
А это все там за один день, хочу спросить, назрело? Вообще, тему "диаспор" мы обсуждали неоднократно. Для чего они существуют в виде неких культурных автономии, решительно неясно никому. Ну кроме руководства оных. Помню, было чудное интервью главы азербайджанской диаспоры города Новосибирска, где он рассказывал, что многие правовые вопросы диаспора способна решать без полиции и чиновников, внутри своего сообщества.
Ну что тут сказать? Вспомнить, разве что Михаила Никифоровича Каткова, который 140 лет назад уже все написал.
"Свобода и независимость - это одно и то же, но все, что имеет характер общественной власти, не должно считаться независимым.
Отношения между людьми не могут оставаться вне государственного надзора, коль скоро принимают более или менее обязательный характер; но не может быть грубее ошибки, как под именем самоуправления и автономии подчинять одних произволу других. Если путь восхождения государства есть путь отбирания власти, то появление в нем независимых властей, возникновение государств в государстве есть путь его падения и расстройства. Не странно ли под видом самоуправления узаконять корпорации и коллегии, самоуправно распоряжающиеся не своими, но чужими делами?"
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
