Напомню о равно любимом либералами и православными Г. П. Федотове.

Великий послевоенный демократ в США эмигрант Г. П. Федотов в 1937 году печатно ХВАЛИЛ ГИТЛЕРА за его социальные достижения.
Напомню самым умным: смерть и расчленение России и русским Гитлер громко пообещал уже в 1926 году, а потом в 1936.
Этим же ртом Федотов потом ругал Сталина и требовал расчленения СССР и России.

Антигитлеровский герой Иван Ильин.

Его фанаты пишут, что он БЕЖАЛ в 1938 году (летом) из Германии, потому что отказался сотрудничать с режимом Гитлера. А пять лет значит сотрудничал.
Однако это ложь. Не бежал.
А официально получил визу на выезд в полиции. Этот мемуар опубликован ещё в 1983 году.
А ТАКЖЕ ВЫВЕЗ МЕБЕЛЬ, ибо такой беспардонный герой.

Блеяние СССР против угрозы США.

Люди старшего поколения помнят пропагандистскую брошюру о военных приготовлениях США "Откуда исходит угроза миру?" (М., 1982).
И больше ничего, кроме её идиотского названия. Его, как минимум, можно было бы сделать яснее: КТО угрожает? КАК США угрожают?
Но власть конвергентов уже не могла защитить даже себя.
Всё дело в том, что в 1981 году это САХАРОВ заявил, что миру угрожает СССР своей экспансией (а США невинны). А позорный красный Кремль читал только Сахарова.

Природа проститутки в сане

После Войны о. Иоанн Шаховской публично осудил Бердяева за то, что тот полюбил нашу Победу над Германией.
Именно он, о. Иоанн, летом 1941 г. публично приветствовал нашествие Гитлера на СССР.
Именно он, о. Иоанн, в 1949 г. взял к себе личным секретарем о. А. Киселева, священника и апологета РОА Власова.

Акт гениальности Хрущёва: Жуков.

Хрущёв назначил Жукова министром обороны СССР, затем привёз его статистом на свою капитуляцию перед Западом в Женеву в 1955 году, потом использовал в 1957 году для победы над большинством в Политбюро, желавшим его свергнуть.
А потом выкинул вон.
А великий воин Жуков оказался политическим младенцем.

Искушение и смущение.

Мне очень дорог и ценен наш патриарх Алексий Второй.
Но я буквально шокирован тем, что именно он пригрел в нашей Церкви предателя из РОА и публичного апологета Власова в итоге жизни - священника А. Киселева.
Это как не только простить, но и наградить Иуду.

Иной мемуарист хуже фантаста

Современные критики Бердяева за его симпатии к Победе СССР в 1945 году ссылаются на мемуары писателя Б. К. Зайцева о том, что плохой Бердяев был настолько плохой, что выступал в посольстве СССР под портретом Сталина.
Может быть. Но видеть это Зайцев мог только лично. Значит и сам пришёл в посольство. Но его там не было.
Но Зайцев просто негодный свидетель и лжец, ибо выспренно вещая о вершинах русской мысли начала ХХ века, позорно назвал "Проблемы идеализма" - "От марксизма к идеализму", а "Вехи" - "Сменой Вех". Нет, это не ошибка памяти, это грубая идиотская ложь, подобная именованию Николая Второго - Троцким.
А вы выставили его против СССР Бердяева.

Документы. 71.

https://ostkraft.ru/ru/articles/1900

Маннергейм и Советский Союз / Дмитрий Суржик:
В.Н. Барышников. Маннергейм и Советский Союз. М.: Кучково поле, 2021.

Документы. 72.

https://ostkraft.ru/ru/articles/1883

Критическая биография Сталина и задачи критической биографии Ленина / М. А. Колеров:
Ольга Эдельман. Сталин, Коба и Сосо. Молодой Сталин в исторических источниках. М., 2016.

Пусто место свято не бывает.Политолог Сергей Марков хочет заселить мигрантами русские деревни

Ни ума, ни чести, ни совести!
С какого бодуна такие откровения? Или лобби инородцев докатилось до того, чтобы заряжать таких тухлых экспертов?
Ага, нам ещё не хватало бармалейских анклавов в обезлюдевшей русской провинции. А тут ещё ЛДПР решила переобуться и устами своего лидера Слуцкого выступила за этнические автономии понаехавших.
Для справки: это покушение на территориальную целостность страны. "Эти" тут же воспользуются правом на самоопределение, включая территорию компактного проживания. С соответствуюшими кровавыми последствиями.

Уж не британские ли уши торчат за этим?

#РоманГазенко

Наука и религия.

Вот последний не решённый вопрос о личных научных плодах. В следующей жизни они не имеют смысла.
ВЕСЬ их смысл - в познании жизни здесь, по эту сторону смерти. Но есть обстоятельства.
Особое качество исторической науки состоит в том, что она ДОЛЖНА считаться со всем предшествующим знанием (источниковедением и историографией, герменевтикой и языком) по теме, буквально выискивая в прошлом даже самые крошечные находки науки и её достижения.
Это особый и редкий дар, ибо песок забвения покрывает буквально всё и побеждают его только сильные и честные.
Но вот проблема.
Даже самые сильные и честные тоже уходят в забвение. А "побеждают" его, как правило клоуны и разрушители, Геростраты. Но это даже не они лично, а байки о них.
Поэтому надо говорить так: не "бумагу живым", а МАКСИМАЛЬНАЯ доступность и публичность знания. Только они могут (не обязательно - смогут) победить невежество, миф и забвение. Это бесконечная и чаще всего тщетная борьба, как и вся человеческая история.
Но именно эта борьба даже, казалось бы, самой прикладной и позитивистской науки имеет подлинно человеческий, именно РЕЛИГИОЗНЫЙ смысл.

"Сосуществование" СССР и Запада.

Наши горячие сердца обвиняют в этой формуле предателя Хрущёва.
Но исторически её придумал Ленин в 1920 году.
А русская эмиграция заметила,
что произнёс (повторил - М. К.) Маленков в 1947 году.

Моё интервью для Армении: https://armlur.am/1471967. Оригинал:

--- Вопрос 1․ Господин Колеров, как Вы в целом оцениваете визит Сергея Лаврова в Армению в условиях охлаждения армяно-российских отношений? Это запоздалая дипломатия или попытка всё-таки сохранить диалог?

--- Ответ 1. Это акт вежливости. Диалога уже нет и больше не будет. Мы все видели, насколько дискомфортно чувствовал себя Никол Пашинян на Красной площади 9 мая. Пропасть неисправима.

--- Вопрос 2․ В Ереване прошли акции протеста против визита Лаврова. Насколько, по-Вашему, это выражает настроения общества, и как Кремль должен на это реагировать?

--- Ответ 2. Акции протеста против визита Лаврова в Ереване в полной мере отражает позицию властей Армении. Это очень хорошо. Россия неизбежно сделает все выводы из такого правящего консенсуса в Армении, даже если сейчас почему-то не хочет их делать.

--- Вопрос 3․ В последние месяцы звучат заявления армянских властей о возможном выходе из ОДКБ и даже из ЕАЭС. Насколько серьёзны, по-Вашему, эти намерения? Это торг, тактический ход или идеологический разрыв?

--- Ответ 3. Выход Армении из ОДКБ неизбежен и уже практический факт. Но Ереван хочет сохранить своё участие в ЕАЭС, исходя из сугубо материальных соображений, но официальная Россия уже давно и прямо сказала, что разделить два этих вопроса нельзя и не удастся.

--- Вопрос 4․ Некоторые аналитики говорят, что Россия "теряет Армению". Согласны ли Вы с этим тезисом? Кто за это несёт ответственность — Москва, Ереван, Запад?

--- Ответ 4. Россия не может "потерять" Армению, потому что после 1917 года никогда не "имела" её. Даже внутри СССР. Торговаться на этот счёт не имеет никакого смысла. Армения давно ушла от России и не вернётся больше никогда. Даже ценой утраты своей государственности без России. Поэтому ответственность за риск ликвидации государственности Армении лежит и будет лежать на самой Армении.

--- Вопрос 5․ Как бы Вы охарактеризовали нынешнюю внешнюю политику Пашиняна? Это суверенная переориентация или проект, продиктованный внешними кураторами?

--- Ответ 5. Политика Пашиняна на максимальную интеграцию Армении с Западом в виде ЕС - это суверенный выбор народа Армении. Плохо то, что большинство людей в Армении никогда или давно не видели даже глобус и поэтому не могут показать - в какой именно точке Армения граничит с ЕС: в Турции, Грузии, Иране или Азербайджане?

--- Вопрос 6․ Допускаете ли Вы возможность, что Россия изменит свою политику в отношении Армении, например, снизит уровень экономического и военного сотрудничества?

-- Ответ 6. Сокращение связей России с Арменией - естественное и законное решение. Но у России пока нет времени на эти решения. Они впереди.

--- Вопрос 7․ Какую стратегию Вы бы рекомендовали Кремлю в отношении Армении — диалог, давление, игнорирование, санкции?

--- Ответ 7. Кремль должен минимизировать свои связи с Арменией.

--- Вопрос 8․ Вы много лет занимаетесь исторической и этнополитической тематикой. Насколько глубинным, на ваш взгляд, является отдаление Армении от России: это временный кризис или начало цивилизационного развода?

--- Ответ 8. "Развод" Армении с Россией - навсегда. Мне жаль, но это навсегда.

--- Вопрос 9․ Если Армения действительно покинет ОДКБ и ЕАЭС, как это повлияет на южные рубежи России и её политику на Кавказе в целом?

--- Ответ 9. Выход Армении из ОДКБ и ЕАЭС никак не повлияет на позиции России: у нас общей границы нет, военные базы России давно продублированы в Абхазии и Южной Осетии, а база в Гюмри и Эребуни давно парализована властями Армении. Поезд ушёл.

Лицемерие русской эмиграции.

После нашего 9 мая она попыталась навязать формулу: коммунизм в СССР это "комфашизм". И одновременно ОБЛИЗЫВАЛА с ног до головы гитлеровских власовцев.
Это было чрезмерно даже для них и эта формула массовой поддержки не нашла и провалилась.
Мощь лжи и пропаганды не всесильна.

Эмпатия русской эмиграции.

1. Наш народ искренне сочувствует родной части нашего народа в эмиграции, пока она верна Родине, даже выступая против коммунизма, как Рахманинов и Деникин.
2. Наша эмиграция НИКОГДА ДАЖЕ СЛОВОМ не сочувствовала нашим десяткам миллионов жертв Гитлера и гитлеровцев на нашей Войне.
Никак не могу найти, где бы у неё это звучало.

Главный план русских демократов в эмиграции после Войны

Они дескать знают, что народу России будут близки идеи:
1. "Соединённых Штатов Европы",
2. "Мирового Правительства".
А сами они будут во главе ведущего к ним Фронта Свободы.
Фон Мизес отдыхает, ибо хотел только советовать, а не вождить.

Два почему о программе Запада для СССР при Сталине и Хрущёве.

1. Почему эмиграция и Запад требовали непременно создать пятую колонну в СССР? Потому что опыт Войны показал, что в лоб СССР взять нельзя.
2. Почему эмиграция и Запад сделали ставку на власовцев?
Потому что были уверены, что они знают советскую жизнь, имеют опыт оккупации и будут исполнять указания.

Документы. 73.

Символ Сталинграда для евреев и арабов Израиля. 1948

Арабо-израильская война 1948 года в Иерусалиме. Евреи и арабы хотят "превратить Иерусалим во второй Сталинград" (Первое выступление еврейской авиации: налет на Самах // Новое Русское Слово. Нью-Йорк. 21 мая 1948. С. 1).

Документы. 74.

Самые популярные (тиражи книг) писатели в СССР в 1948 году. Разумеется, никакого книжного рынка. Только централизованные решения.

Проза:
1. Шолохов - 16.709.000 экз.
2. Алексей Толстой - 14.587.000.
3. Симонов - 12.595.000.
4. Катаев - 7.494.000.
5. Фадеев - 6.707.000.
6 и далее - Ванда Васильевская, Новиков-Прибой, Горбатов, Эренбург, Гроссман.

Поэзия:
1. Маяковский - 10.000.000.
2. Демьян Бедный - 9.500.000. (?)
3. Тихонов - 4.400.000.

Источник: "Новое Русское Слово" (Нью-Йорк) сообщает из Москвы 7/8 мая 1948 года со ссылкой на советскую печать (С. 1).