Notice: file_put_contents(): Write of 5243 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 21627 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ПапаКот | Telegram Webview: PapaKottt/6709 -
В очередной раз, я должен отметить, что современное украинство имеет невероятно короткую историю, которая была, по сути, искусственно создана.
Историки, на труды которых, опираются нынешние украинцы всего лишь пару веков назад решили создать и научно обосновать наличие малоросского наречия, которое сейчас нарекли украинским языком. Пограничные земли, которые время от времени меняли протекторат, эти люди решили называть Украиной. И то, и другое - явления искусственно выделенные и названные.
Сами «украинские историки» не имели общей точки зрения по данным вопросам. Основаниями для присвоения языку окраины Великой Империи отдельного названия, послужила возможность записать устное народное творчество неграмотных сельских жителей и присвоить ему статус украинского языка. По большому счету, до этого времени письменных источников не было. Был церковный старославянский язык.
Поляк Феликс Духинский, например, решил для пробы сделать новенькую теорию славянской этнографии, которая доставила ему очень широкую известность. Решил для пробы... Как вам такое: «Сам язык, на котором в настоящее время говорят «москали», является искусственно заимствованным и испорченным ими языком церковнославянским, который вытеснил когда-то существовавший народный туранский язык». Можно ли желание одного человека считать научным исследованием?
С ним был не согласен Костомаров. В письме к А. Котляревскому он пишет: «Александр Александрович! Необходимо написать обширную, ученую, филологическую статью, где показать, что южнорусское наречие есть самобытный язык, а не органическая смесь русского с польским. Это необходимо: от этого зависит успех нашего дела». Однако же сам он выдвигает идею о некой соборности украинских земель, в письмах перечисляет и российские, и украинские, и белорусские земли.
Еще один исследователь Яворницкий, вроде бы, собрал богатый этнографический и фольклорный материал. В студенческие годы он записал более 1000 песен и около 500 рассказов. И опять помешали «вороженьки»? «В области лексикографии Яворницкий имел значительные достижения. Всю свою жизнь он собирал украинские слова, но, к сожалению, при жизни Яворницкий сумел выдать лишь щепотку от всего украинского лексического богатства, которое он собрал». А может быть на словарь все-таки не насобирал? После смерти Яворницкого его документы, и в том числе и материалы для словаря, были переданы в Государственную библиотеку АН УССР, откуда рукопись словаря передали в Институт языкознания, о чем свидетельствуют письма, отправленные оттуда уже вдове ученого, Серафиме Яворницкой. Во время ВОВ, архивные материалы АН УССР были эвакуированы, и хотя после войны документы сохранились, но куда девался сам словарь неизвестно. По состоянию на 2020 год, неизвестно сохранились ли где-то материалы для Словаря из 50 тыс. слов на украинском языке, или они уничтожены. Тут, правда, летит к чертям идея о притеснениях украинского языка. «...были переданы в Государственную библиотеку АН УССР...»
История с территорией того, что пытаются выдать за исконно украинские земли, тоже шита белыми нитками.
Таким нехитрым образом, руками амбициозных людей, разделили единый народ и язык.
В дальнейшем, это продолжали насаждать и переиспользовать, в своих целях, для иноземной инвазии, те, кто хотел ослабить и ограбить нас и нашу страну.
@Ян Гагин
PS. Материалами для написания данной статьи послужили украинские открытые источники.
В очередной раз, я должен отметить, что современное украинство имеет невероятно короткую историю, которая была, по сути, искусственно создана.
Историки, на труды которых, опираются нынешние украинцы всего лишь пару веков назад решили создать и научно обосновать наличие малоросского наречия, которое сейчас нарекли украинским языком. Пограничные земли, которые время от времени меняли протекторат, эти люди решили называть Украиной. И то, и другое - явления искусственно выделенные и названные.
Сами «украинские историки» не имели общей точки зрения по данным вопросам. Основаниями для присвоения языку окраины Великой Империи отдельного названия, послужила возможность записать устное народное творчество неграмотных сельских жителей и присвоить ему статус украинского языка. По большому счету, до этого времени письменных источников не было. Был церковный старославянский язык.
Поляк Феликс Духинский, например, решил для пробы сделать новенькую теорию славянской этнографии, которая доставила ему очень широкую известность. Решил для пробы... Как вам такое: «Сам язык, на котором в настоящее время говорят «москали», является искусственно заимствованным и испорченным ими языком церковнославянским, который вытеснил когда-то существовавший народный туранский язык». Можно ли желание одного человека считать научным исследованием?
С ним был не согласен Костомаров. В письме к А. Котляревскому он пишет: «Александр Александрович! Необходимо написать обширную, ученую, филологическую статью, где показать, что южнорусское наречие есть самобытный язык, а не органическая смесь русского с польским. Это необходимо: от этого зависит успех нашего дела». Однако же сам он выдвигает идею о некой соборности украинских земель, в письмах перечисляет и российские, и украинские, и белорусские земли.
Еще один исследователь Яворницкий, вроде бы, собрал богатый этнографический и фольклорный материал. В студенческие годы он записал более 1000 песен и около 500 рассказов. И опять помешали «вороженьки»? «В области лексикографии Яворницкий имел значительные достижения. Всю свою жизнь он собирал украинские слова, но, к сожалению, при жизни Яворницкий сумел выдать лишь щепотку от всего украинского лексического богатства, которое он собрал». А может быть на словарь все-таки не насобирал? После смерти Яворницкого его документы, и в том числе и материалы для словаря, были переданы в Государственную библиотеку АН УССР, откуда рукопись словаря передали в Институт языкознания, о чем свидетельствуют письма, отправленные оттуда уже вдове ученого, Серафиме Яворницкой. Во время ВОВ, архивные материалы АН УССР были эвакуированы, и хотя после войны документы сохранились, но куда девался сам словарь неизвестно. По состоянию на 2020 год, неизвестно сохранились ли где-то материалы для Словаря из 50 тыс. слов на украинском языке, или они уничтожены. Тут, правда, летит к чертям идея о притеснениях украинского языка. «...были переданы в Государственную библиотеку АН УССР...»
История с территорией того, что пытаются выдать за исконно украинские земли, тоже шита белыми нитками.
Таким нехитрым образом, руками амбициозных людей, разделили единый народ и язык.
В дальнейшем, это продолжали насаждать и переиспользовать, в своих целях, для иноземной инвазии, те, кто хотел ослабить и ограбить нас и нашу страну.
@Ян Гагин
PS. Материалами для написания данной статьи послужили украинские открытые источники.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
