🔴Об этом в эфире радио «КП» Новороссия говорили военный эксперт Эдуард Басурин и экс-замминистра информации ДНР, историк Артём Ольхин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🔴На вопрос, почему до сих пор функционируют мосты через Днепр, Ольхин ответил, что бить нужно бы не по этим мостам, а по переходам и пунктам доставки на западных границах.
🗣«Как мне кажется, Россия – это не государство, которое воюет против людей. Мы воюем против украинского нацизма. А через Днепр должны люди ездить. Ну, в условиях войны – это не очень такое объяснение, потому что с военной точки зрения, нам было бы выгодно их взорвать», – добавил эксперт.
🔴Эдуард Басурин высказал своё предположение, заключающееся в том, что «если мы не уничтожаем такой важный военный объект, значит, мы хотим его использовать».
🗣«Это вопрос другой [что украинцы могут сами взорвать]. В Великой Отечественной войне было очень много фактов, когда мы не допускали этого. Эти мосты – это важный стратегический объект. Кроме гуманитарного, я говорю и политически – смотрите наперёд. Наш президент когда говорил за Сумы? Вообще никогда. Но последнее высказывание по поводу нахождения на Сумщине – «нам не нужны, но мы не отказываемся». Это впервые произошло», – аргументировал Басурин.
🔴Об этом в эфире радио «КП» Новороссия говорили военный эксперт Эдуард Басурин и экс-замминистра информации ДНР, историк Артём Ольхин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🔴На вопрос, почему до сих пор функционируют мосты через Днепр, Ольхин ответил, что бить нужно бы не по этим мостам, а по переходам и пунктам доставки на западных границах.
🗣«Как мне кажется, Россия – это не государство, которое воюет против людей. Мы воюем против украинского нацизма. А через Днепр должны люди ездить. Ну, в условиях войны – это не очень такое объяснение, потому что с военной точки зрения, нам было бы выгодно их взорвать», – добавил эксперт.
🔴Эдуард Басурин высказал своё предположение, заключающееся в том, что «если мы не уничтожаем такой важный военный объект, значит, мы хотим его использовать».
🗣«Это вопрос другой [что украинцы могут сами взорвать]. В Великой Отечественной войне было очень много фактов, когда мы не допускали этого. Эти мосты – это важный стратегический объект. Кроме гуманитарного, я говорю и политически – смотрите наперёд. Наш президент когда говорил за Сумы? Вообще никогда. Но последнее высказывание по поводу нахождения на Сумщине – «нам не нужны, но мы не отказываемся». Это впервые произошло», – аргументировал Басурин.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us