I’m on the highway to… Lex Pistols concert
Коллеги!
🎸 Как вы знаете, юристы — это не только настоящие профессионалы своего дела, но и разносторонние люди, талант которых не ограничивается душной обстановкой офиса.
🎶 Наши друзья из группы Lex Pistols устраивают концерт — приглашаем присоединиться! Там будем не только мы, но и коллеги из многих юридических фирм (в их числе Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры; Saveliev, Batanov & Partners; АЛРУД; ВТБ Капитал; Capital Group и др.)
🤘🏻 До встречи 15 мая в 19.30 в Лайф Бар (ул. Фридриха Энгельса, 20с1)
Коллеги!
🎸 Как вы знаете, юристы — это не только настоящие профессионалы своего дела, но и разносторонние люди, талант которых не ограничивается душной обстановкой офиса.
🎶 Наши друзья из группы Lex Pistols устраивают концерт — приглашаем присоединиться! Там будем не только мы, но и коллеги из многих юридических фирм (в их числе Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры; Saveliev, Batanov & Partners; АЛРУД; ВТБ Капитал; Capital Group и др.)
🤘🏻 До встречи 15 мая в 19.30 в Лайф Бар (ул. Фридриха Энгельса, 20с1)
Дорогие друзья!
Закончились майские праздники, и мы возвращаемся к вам с новым форматом встреч - в коллаборации с различными специалистами в сфере арбитража.
☕️ Мы открываем регистрацию на новую встречу в рамках проекта RAA25Brunch Dinner. На этот раз - в коллаборации с экспертами из международной фирмы MASIN!
🗓 Когда? 17 мая, суббота, 18:00 (МСК)
🗣 Спикер: Shweta Srivastava, Masin Associate Director
Язык мероприятия - английский.
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Информация о месте проведения будет направлена после подтверждения регистрации.
‼️Количество мест ограничено. Успейте подать заявку в числе первых!
Стоимость еды и напитков оплачивается участниками самостоятельно.
#RAA25_Brunch
Закончились майские праздники, и мы возвращаемся к вам с новым форматом встреч - в коллаборации с различными специалистами в сфере арбитража.
☕️ Мы открываем регистрацию на новую встречу в рамках проекта RAA25
🗓 Когда? 17 мая, суббота, 18:00 (МСК)
🗣 Спикер: Shweta Srivastava, Masin Associate Director
Язык мероприятия - английский.
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Информация о месте проведения будет направлена после подтверждения регистрации.
‼️Количество мест ограничено. Успейте подать заявку в числе первых!
Стоимость еды и напитков оплачивается участниками самостоятельно.
#RAA25_Brunch
💡 Уважаемые коллеги!
Продолжаем нашу рубрику #RAA25_Wiki. В формате справочника мы последовательно раскрываем ключевые понятия арбитражной практики.
📍Темой сегодняшнего выпуска стал институт вынесения неблагоприятного вывода ("adverse inference").
Вынесение adverse inference является одним из двух (наравне с возложением арбитражных расходов) способов воздействия на сторону, злоупотребляющую своими правами процессе.
🔗 Статья доступна по ссылке.
Приятного прочтения!
Продолжаем нашу рубрику #RAA25_Wiki. В формате справочника мы последовательно раскрываем ключевые понятия арбитражной практики.
📍Темой сегодняшнего выпуска стал институт вынесения неблагоприятного вывода ("adverse inference").
Вынесение adverse inference является одним из двух (наравне с возложением арбитражных расходов) способов воздействия на сторону, злоупотребляющую своими правами процессе.
🔗 Статья доступна по ссылке.
Приятного прочтения!
⚖ Вновь поговорим о кейсах, оказавших большое влияние на практику!
Pinnel case 1602 даже спустя 400 лет является основополагающим. Кейс связан с доктриной частичного исполнения и ввел правило, что частичная оплата долга не освобождает должника от обязанности оплатить полную сумму, кроме случаев, когда должником предложено что-то ценное помимо денег.
📄 В чем суть спора?
Пиннел требовал полного погашения долга в 8 фунтов 10 шиллингов по облигации. Коул утверждал, что досрочно выплатил 5 фунтов 2 шиллинга 2 пенса по просьбе Пиннела, который принял эту сумму как полное погашение долга.
🧷 Аргументы истца:
- Частичная выплата не отменяет обязательство по полной сумме.
- Должник не выполнил условия облигации, поэтому должен доплатить оставшиеся 3 фунта 7 шиллингов 10 пенсов.
🔗 Аргументы ответчика:
- Кредитор добровольно согласился принять меньшую сумму как полное погашение.
- Досрочная оплата — это новая договоренность, заменяющая первоначальное обязательство.
🖇 Позиция суда (сэр Эдвард Коук):
Суд отклонил доводы Коула и постановил:
1. Частичная оплата долга деньгами не освобождает от обязательства выплатить полную сумму.
Например, если должник предлагает вместо денег лошадь, ястреба или ценный предмет, это допустимо, так как предмет может быть выгоднее денег для кредитора.
2. Инициатива должна исходить от должника:
- Коул не зафиксировал, что частичный платеж был условием полного погашения.
- Кредитор вправе требовать остаток, если не было явного соглашения о замене обязательства.
🔎 Исключения из кейса Пиннела:
За время практика выработала несколько исключений из этого правила:
1. Новое встречное предоставление (например, досрочная оплата или изменение места выплаты).
2. Соглашение в рамках банкротства (договор с кредиторами).
3. Эстоппель.
4. Передача имущества вместо денег.
#RAA25_Cases
Pinnel case 1602 даже спустя 400 лет является основополагающим. Кейс связан с доктриной частичного исполнения и ввел правило, что частичная оплата долга не освобождает должника от обязанности оплатить полную сумму, кроме случаев, когда должником предложено что-то ценное помимо денег.
📄 В чем суть спора?
Пиннел требовал полного погашения долга в 8 фунтов 10 шиллингов по облигации. Коул утверждал, что досрочно выплатил 5 фунтов 2 шиллинга 2 пенса по просьбе Пиннела, который принял эту сумму как полное погашение долга.
🧷 Аргументы истца:
- Частичная выплата не отменяет обязательство по полной сумме.
- Должник не выполнил условия облигации, поэтому должен доплатить оставшиеся 3 фунта 7 шиллингов 10 пенсов.
🔗 Аргументы ответчика:
- Кредитор добровольно согласился принять меньшую сумму как полное погашение.
- Досрочная оплата — это новая договоренность, заменяющая первоначальное обязательство.
🖇 Позиция суда (сэр Эдвард Коук):
Суд отклонил доводы Коула и постановил:
1. Частичная оплата долга деньгами не освобождает от обязательства выплатить полную сумму.
Например, если должник предлагает вместо денег лошадь, ястреба или ценный предмет, это допустимо, так как предмет может быть выгоднее денег для кредитора.
2. Инициатива должна исходить от должника:
- Коул не зафиксировал, что частичный платеж был условием полного погашения.
- Кредитор вправе требовать остаток, если не было явного соглашения о замене обязательства.
🔎 Исключения из кейса Пиннела:
За время практика выработала несколько исключений из этого правила:
1. Новое встречное предоставление (например, досрочная оплата или изменение места выплаты).
2. Соглашение в рамках банкротства (договор с кредиторами).
3. Эстоппель.
4. Передача имущества вместо денег.
#RAA25_Cases
Дорогие друзья!
17 мая, в тёплый субботний вечер, прошел RAA25Brunch Dinner.
🌍 В этот раз встреча прошла в коллаборации с международной фирмой Masin, а спикером выступила Shweta Srivastava, Associate Director. В неформальной обстановке мы обсудили роль эксперта в арбитражном процессе.
📌 В ходе беседы мы узнали:
- какова роль экспертов в юридической фирме;
- по каким критериям стороны и фирмы выбирают экспертов;
- какие навыки, квалификация и опыт необходимы, чтобы стать востребованным специалистом в этой сфере;
- какими вопросами эксперты занимаются в рамках арбитражных дел (от анализа убытков до технической оценки);
- как строится взаимодействие между экспертами, юристами и составом арбитража.
Благодарим всех гостей за активное участие и живую дискуссию и приглашаем на следующие встречи!
#RAA25_Brunch
17 мая, в тёплый субботний вечер, прошел RAA25
🌍 В этот раз встреча прошла в коллаборации с международной фирмой Masin, а спикером выступила Shweta Srivastava, Associate Director. В неформальной обстановке мы обсудили роль эксперта в арбитражном процессе.
📌 В ходе беседы мы узнали:
- какова роль экспертов в юридической фирме;
- по каким критериям стороны и фирмы выбирают экспертов;
- какие навыки, квалификация и опыт необходимы, чтобы стать востребованным специалистом в этой сфере;
- какими вопросами эксперты занимаются в рамках арбитражных дел (от анализа убытков до технической оценки);
- как строится взаимодействие между экспертами, юристами и составом арбитража.
Благодарим всех гостей за активное участие и живую дискуссию и приглашаем на следующие встречи!
#RAA25_Brunch
#RAA25_Monday: дайджест новостей
🇪🇺 Новый пакет санкций ЕС против России
Вслед за Великобританией, Европейский Союз 14 мая согласовал новый пакет санкций против компаний из Вьетнама, Турции и Сербии, обвиняя их в содействии России в обходе европейских эмбарго. Также под санкции могут попасть 149 нефтяных танкеров, входящих в «теневой флот» Кремля, и около 60 физических и юридических лиц из России и Китая.
🏷️ Подробнее о новости.
🇹🇷 Турецкая Tekfen подала новый иск к предприятию «Роснефти» и BP из-за строительства газопровода
Tekfen Construction and Installation подала новый иск к «Харампурнефтегазу» (совместному предприятию «Роснефти» и британской BP) на сумму 696 млн рублей. Иск компании, связанный со строительством газопровода от Харампурского месторождения, был отклонен АСГМ в марте. Апелляционный суд рассмотрит дело в июне.
🏷️ Подробнее о деле.
⚖️ Российский суд подтвердил многомиллионные штрафы немецким банкам за попытки судебных тяжб с «Газпромом»
Арбитражный суд кассационной инстанции оставил в силе судебные запреты на арбитраж против Deutsche Bank, Commerzbank, Bayerische Landesbank (BLB) и Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) в спорах с Русхимальянс (RCA), совместным предприятием «Газпрома». В результате, немецкие банки были вынуждены прекратить арбитражные разбирательства в ICC. Суд счел, что санкции ограничивают доступ RCA к правосудию за рубежом, и компания может защищать свои права только в России. Ранее сообщалось, что банки отменили антиисковые запреты, полученные в Высоком суде Великобритании, чтобы избежать штрафов в России.
Подробнее о новости.
🏦 Неожиданный поворот: немецкие банки отзывают иски против «Газпрома»
Лондонский коммерческий суд удовлетворил просьбу трех немецких банков, упомянутых выше об отмене судебных запретов против совместного предприятия «Газпрома» – Русхимальянс (RCA), в связи с решением российского суда.
🏷️ Подробнее о новости.
🛜 Google продолжение: ВС РФ отказал в жалобе на взыскание 10 млрд руб
Ранее апелляционная и кассационная инстанции отказали в приостановлении взыскания 10 млрд руб. с Google International LLC в рамках банкротства ее «дочки». Компания подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ, но он отказал в ее рассмотрении, не найдя оснований для пересмотра предыдущих решений.
🏷️ Подробнее о деле.
🇪🇺 Новый пакет санкций ЕС против России
Вслед за Великобританией, Европейский Союз 14 мая согласовал новый пакет санкций против компаний из Вьетнама, Турции и Сербии, обвиняя их в содействии России в обходе европейских эмбарго. Также под санкции могут попасть 149 нефтяных танкеров, входящих в «теневой флот» Кремля, и около 60 физических и юридических лиц из России и Китая.
🏷️ Подробнее о новости.
🇹🇷 Турецкая Tekfen подала новый иск к предприятию «Роснефти» и BP из-за строительства газопровода
Tekfen Construction and Installation подала новый иск к «Харампурнефтегазу» (совместному предприятию «Роснефти» и британской BP) на сумму 696 млн рублей. Иск компании, связанный со строительством газопровода от Харампурского месторождения, был отклонен АСГМ в марте. Апелляционный суд рассмотрит дело в июне.
🏷️ Подробнее о деле.
⚖️ Российский суд подтвердил многомиллионные штрафы немецким банкам за попытки судебных тяжб с «Газпромом»
Арбитражный суд кассационной инстанции оставил в силе судебные запреты на арбитраж против Deutsche Bank, Commerzbank, Bayerische Landesbank (BLB) и Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) в спорах с Русхимальянс (RCA), совместным предприятием «Газпрома». В результате, немецкие банки были вынуждены прекратить арбитражные разбирательства в ICC. Суд счел, что санкции ограничивают доступ RCA к правосудию за рубежом, и компания может защищать свои права только в России. Ранее сообщалось, что банки отменили антиисковые запреты, полученные в Высоком суде Великобритании, чтобы избежать штрафов в России.
Подробнее о новости.
🏦 Неожиданный поворот: немецкие банки отзывают иски против «Газпрома»
Лондонский коммерческий суд удовлетворил просьбу трех немецких банков, упомянутых выше об отмене судебных запретов против совместного предприятия «Газпрома» – Русхимальянс (RCA), в связи с решением российского суда.
🏷️ Подробнее о новости.
🛜 Google продолжение: ВС РФ отказал в жалобе на взыскание 10 млрд руб
Ранее апелляционная и кассационная инстанции отказали в приостановлении взыскания 10 млрд руб. с Google International LLC в рамках банкротства ее «дочки». Компания подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ, но он отказал в ее рассмотрении, не найдя оснований для пересмотра предыдущих решений.
🏷️ Подробнее о деле.
Дорогие друзья!
☕️ Мы открываем регистрацию на следующую встречу в рамках проекта RAA25 Brunch.
🗓 Когда? 25 мая, воскресенье, 12:00 (МСК)
🗣 Спикер: Борис Кругликов (юрист Anischenko Laptev, председатель Совета молодых арбитров) расскажет про специфику арбитража в IT в мире и в Беларуси.
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Информация о месте проведения будет направлена после подтверждения регистрации.
Информационный партнер бранча — телеграмм-канал «Юридический продюсер»
‼️Количество мест ограничено. Успейте подать заявку в числе первых!
Стоимость еды и напитков оплачивается участниками самостоятельно.
#RAA25_Brunch
☕️ Мы открываем регистрацию на следующую встречу в рамках проекта RAA25 Brunch.
🗓 Когда? 25 мая, воскресенье, 12:00 (МСК)
🗣 Спикер: Борис Кругликов (юрист Anischenko Laptev, председатель Совета молодых арбитров) расскажет про специфику арбитража в IT в мире и в Беларуси.
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Информация о месте проведения будет направлена после подтверждения регистрации.
Информационный партнер бранча — телеграмм-канал «Юридический продюсер»
‼️Количество мест ограничено. Успейте подать заявку в числе первых!
Стоимость еды и напитков оплачивается участниками самостоятельно.
#RAA25_Brunch
📣 Члены оргкомитета РАА25 приняли участие в III Карьерном юридическом форуме. На форуме эксперты поделились опытом ведения телеграм-каналов.
🎯 В рамках сессии «Зачем юристу вести тг-канал?» член Правления РАА25 Алина Безбородова поделилась ответами на вопросы о закулисье тг-канала РАА25.
📝 Юридический продюсер собрал для вас главное — ответы на вопросы и полезные детали.
🔗 Читайте по ссылке.
🎯 В рамках сессии «Зачем юристу вести тг-канал?» член Правления РАА25 Алина Безбородова поделилась ответами на вопросы о закулисье тг-канала РАА25.
📝 Юридический продюсер собрал для вас главное — ответы на вопросы и полезные детали.
🔗 Читайте по ссылке.
🔎 Уважаемые коллеги!
Продолжаем рубрику #RAA25_EnglishLaw — справочник по ключевым концепциям английского права, широко применяемого в трансграничных сделках.
📌 Темой сегодняшнего выпуска является Parol Evidence Rule — доктрина, защищающая целостность письменных договоров.
Согласно данному правилу использование устных или иных внешних доказательств, противоречащих или не соответствующих письменному соглашению сторон, не допускается для изменения либо дополнения данного соглашения.
Статья по ссылке.
Приятного чтения!
Продолжаем рубрику #RAA25_EnglishLaw — справочник по ключевым концепциям английского права, широко применяемого в трансграничных сделках.
📌 Темой сегодняшнего выпуска является Parol Evidence Rule — доктрина, защищающая целостность письменных договоров.
Согласно данному правилу использование устных или иных внешних доказательств, противоречащих или не соответствующих письменному соглашению сторон, не допускается для изменения либо дополнения данного соглашения.
Статья по ссылке.
Приятного чтения!
📢Уважаемые друзья и коллеги!
🫶 Сегодня мы спешим пригласить вас на второй вебинар, который пройдет в рамках X Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн!
❕"Дубайский ли шоколад? Происхождение товара, бренд и рецептура в международных спорах. "
🗓 23 мая 2025 г. в 19:00 по московскому времени
💬 Спикером вебинара выступит:
- Павел Мингалеев - юрист практики арбитража Verba Legal;
🔥 Павел и коллеги присоединятся к дискуссии, поделятся своим опытом и ответят на вопросы слушателей, в том числе по следующим темам:
- Распределение бремени доказывания соответствия товара "оригинальному". Как доказать наличие обязательства о поставке конкретного товара ожидаемого рынком бренда, если оно прямо не прописано в договоре?
- Ситуация "Look-alike": Поставка товара с совпадающей рецептурой, но иным брендом/маркировкой/упаковкой. Разграничение административных и коммерческих аспектов географического происхождения.
- Влияние известности бренда и маркетинговых ожиданий покупателя на оценку соответствия товара договору. Что является ядром ожидания покупателя: уникальное сочетание ингредиентов или ассоциация с конкретным создателем/брендом и его репутацией?
👤В качестве модераторов выступят:
Артём Кузнецов, юрист ККМП, член Организационного комитета РАА25
Маргарита Клименко, член Организационного комитета РАА25
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Ссылка на подключение к вебинару в ZOOM будет направлена зарегистрировавшимся гостям на адрес электронной почты, указанный в форме.
🙋До встречи на мероприятии!
#RAA25_X_Moot
🫶 Сегодня мы спешим пригласить вас на второй вебинар, который пройдет в рамках X Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн!
❕"Дубайский ли шоколад? Происхождение товара, бренд и рецептура в международных спорах. "
🗓 23 мая 2025 г. в 19:00 по московскому времени
💬 Спикером вебинара выступит:
- Павел Мингалеев - юрист практики арбитража Verba Legal;
🔥 Павел и коллеги присоединятся к дискуссии, поделятся своим опытом и ответят на вопросы слушателей, в том числе по следующим темам:
- Распределение бремени доказывания соответствия товара "оригинальному". Как доказать наличие обязательства о поставке конкретного товара ожидаемого рынком бренда, если оно прямо не прописано в договоре?
- Ситуация "Look-alike": Поставка товара с совпадающей рецептурой, но иным брендом/маркировкой/упаковкой. Разграничение административных и коммерческих аспектов географического происхождения.
- Влияние известности бренда и маркетинговых ожиданий покупателя на оценку соответствия товара договору. Что является ядром ожидания покупателя: уникальное сочетание ингредиентов или ассоциация с конкретным создателем/брендом и его репутацией?
👤В качестве модераторов выступят:
Артём Кузнецов, юрист ККМП, член Организационного комитета РАА25
Маргарита Клименко, член Организационного комитета РАА25
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Ссылка на подключение к вебинару в ZOOM будет направлена зарегистрировавшимся гостям на адрес электронной почты, указанный в форме.
🙋До встречи на мероприятии!
#RAA25_X_Moot
⚖ Вновь поговорим об интересных кейсах, меняющих юридическую практику!
A Corporation v Firm B and Mr W (2023–2024) — недавний спор, затронувший вопросы конфиденциальности, конфликта интересов и допустимости использования опыта юристов в последующих делах.
📄 В чём суть спора?
Международная юридическая фирма Firm B ранее представляла A Corporation в арбитраже по делу Vessel 1. Позже Firm B стала представлять C Corporation в другом арбитраже (Vessel 2), где интересы сторон потенциально пересекались.
A Corporation потребовала запретить Firm B участвовать в деле Vessel 2, утверждая, что может быть раскрыта конфиденциальная информация из дела Vessel 1.
🧷 Аргументы истца (A Corporation):
- Firm B получила доступ к конфиденциальной информации, которая может дать преимущество C Corporation.
- Даже частичное пересечение команд и "опыт" юристов создаёт конфликт интересов.
- Очистка (cleansing) файлов не даёт достаточной защиты.
🔗 Аргументы ответчиков (Firm B и Mr W):
- Команды по делам Vessel 1 и Vessel 2 не пересекаются.
- Проведён процесс "очистки" с участием партнёров.
- Опыт юристов нельзя "забыть", но это не означает раскрытие конфиденциальной информации.
🖇 Позиция суда (Mr Justice Foxton):
Суд отклонил все требования A Corporation:
1. Подтвердил существование обязанности конфиденциальности в арбитраже — как по отношению к документам, так и к информации.
2. Но не нашёл оснований полагать, что Firm B нарушила её или что существует реальный риск утечки.
3. Требование Истца о запрете Firm B участвовать в деле отклонено - суд установил, что отсутствуют веские доказательства риска причинения вреда Истцу.
4. Инъюнкция (запрет) отклонена — отсутствуют веские доказательства вреда.
5. Суд особо отметил, что не следует "наказывать" юристов за приобретённый опыт.
🔍 Что важно?
Суд указал на границы конфиденциальности в арбитражных разбирательствах и применимые исключения, а также подчеркнул, что важное различать тактические претензии и реальный угрозы нарушения конфиденциальности
#RAA25_Cases
A Corporation v Firm B and Mr W (2023–2024) — недавний спор, затронувший вопросы конфиденциальности, конфликта интересов и допустимости использования опыта юристов в последующих делах.
📄 В чём суть спора?
Международная юридическая фирма Firm B ранее представляла A Corporation в арбитраже по делу Vessel 1. Позже Firm B стала представлять C Corporation в другом арбитраже (Vessel 2), где интересы сторон потенциально пересекались.
A Corporation потребовала запретить Firm B участвовать в деле Vessel 2, утверждая, что может быть раскрыта конфиденциальная информация из дела Vessel 1.
🧷 Аргументы истца (A Corporation):
- Firm B получила доступ к конфиденциальной информации, которая может дать преимущество C Corporation.
- Даже частичное пересечение команд и "опыт" юристов создаёт конфликт интересов.
- Очистка (cleansing) файлов не даёт достаточной защиты.
🔗 Аргументы ответчиков (Firm B и Mr W):
- Команды по делам Vessel 1 и Vessel 2 не пересекаются.
- Проведён процесс "очистки" с участием партнёров.
- Опыт юристов нельзя "забыть", но это не означает раскрытие конфиденциальной информации.
🖇 Позиция суда (Mr Justice Foxton):
Суд отклонил все требования A Corporation:
1. Подтвердил существование обязанности конфиденциальности в арбитраже — как по отношению к документам, так и к информации.
2. Но не нашёл оснований полагать, что Firm B нарушила её или что существует реальный риск утечки.
3. Требование Истца о запрете Firm B участвовать в деле отклонено - суд установил, что отсутствуют веские доказательства риска причинения вреда Истцу.
4. Инъюнкция (запрет) отклонена — отсутствуют веские доказательства вреда.
5. Суд особо отметил, что не следует "наказывать" юристов за приобретённый опыт.
🔍 Что важно?
Суд указал на границы конфиденциальности в арбитражных разбирательствах и применимые исключения, а также подчеркнул, что важное различать тактические претензии и реальный угрозы нарушения конфиденциальности
#RAA25_Cases
Уважаемые коллеги!
📍Продолжается регистрация на конференцию РАА «Актуальные проблемы трансграничного банкротства», которая пройдет 10 июня в отеле «Звезды Арбата».
❓В рамках Конференция состоятся три сессии, посвященные наиболее актуальным вопросам в сфере трансграничного банкротства:
• Банкротство иностранных компаний в России: подводим итоги года.
• Ответственность контролирующих лиц: новые тенденции судебной практики.
• Поиск активов должника.
🙋🏻♂️Среди спикеров конференции: Александр Попелюк, Олег Зайцев, Рустем Мифтахутдинов, Сергей Селиверстов, Борис Карпычев, Андрей Богданов, Даниил Владимиров, Григорий Волков, Юрий Махонин, Ксения Малмыгина, Александр Костин, Кирилл Ноготков, Оксана Тюсина.
📖 Более подробная программа доступна по ссылке.
🔥 Участие для in-house юристов и арбитражных управляющих – бесплатно!
📨 По всем вопросам партнерства и участия в Конференции можно связаться по адресу [email protected]
#RAA25_InformationPartnership
📍Продолжается регистрация на конференцию РАА «Актуальные проблемы трансграничного банкротства», которая пройдет 10 июня в отеле «Звезды Арбата».
❓В рамках Конференция состоятся три сессии, посвященные наиболее актуальным вопросам в сфере трансграничного банкротства:
• Банкротство иностранных компаний в России: подводим итоги года.
• Ответственность контролирующих лиц: новые тенденции судебной практики.
• Поиск активов должника.
🙋🏻♂️Среди спикеров конференции: Александр Попелюк, Олег Зайцев, Рустем Мифтахутдинов, Сергей Селиверстов, Борис Карпычев, Андрей Богданов, Даниил Владимиров, Григорий Волков, Юрий Махонин, Ксения Малмыгина, Александр Костин, Кирилл Ноготков, Оксана Тюсина.
📖 Более подробная программа доступна по ссылке.
🔥 Участие для in-house юристов и арбитражных управляющих – бесплатно!
📨 По всем вопросам партнерства и участия в Конференции можно связаться по адресу [email protected]
#RAA25_InformationPartnership
📢Уважаемые друзья и коллеги!
🫶 Спешим напомнить, что сегодня состоится второй вебинар, который пройдет в рамках X Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн!
❕Дубайский ли шоколад? Происхождение товара, бренд и рецептура в международных спорах.
🗓 23 мая 2025 г. в 19:00 по московскому времени
💬 Спикером вебинара выступит:
- Павел Мингалеев - юрист практики арбитража Verba Legal;
🔥 Павел и коллеги присоединятся к дискуссии, поделятся своим опытом и ответят на вопросы слушателей, в том числе по следующим темам:
- Распределение бремени доказывания соответствия товара "оригинальному". Как доказать наличие обязательства о поставке конкретного товара ожидаемого рынком бренда, если оно прямо не прописано в договоре?
- Ситуация "Look-alike": Поставка товара с совпадающей рецептурой, но иным брендом/маркировкой/упаковкой. Разграничение административных и коммерческих аспектов географического происхождения.
- Влияние известности бренда и маркетинговых ожиданий покупателя на оценку соответствия товара договору. Что является ядром ожидания покупателя: уникальное сочетание ингредиентов или ассоциация с конкретным создателем/брендом и его репутацией?
👤В качестве модераторов выступят:
Артём Кузнецов, юрист ККМП, член Организационного комитета РАА25
Маргарита Клименко, член Организационного комитета РАА25
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Ссылка на подключение к вебинару в ZOOM будет направлена зарегистрировавшимся гостям на адрес электронной почты, указанный в форме.
🙋До встречи на мероприятии!
#RAA25_X_Moot
🫶 Спешим напомнить, что сегодня состоится второй вебинар, который пройдет в рамках X Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн!
❕Дубайский ли шоколад? Происхождение товара, бренд и рецептура в международных спорах.
🗓 23 мая 2025 г. в 19:00 по московскому времени
💬 Спикером вебинара выступит:
- Павел Мингалеев - юрист практики арбитража Verba Legal;
🔥 Павел и коллеги присоединятся к дискуссии, поделятся своим опытом и ответят на вопросы слушателей, в том числе по следующим темам:
- Распределение бремени доказывания соответствия товара "оригинальному". Как доказать наличие обязательства о поставке конкретного товара ожидаемого рынком бренда, если оно прямо не прописано в договоре?
- Ситуация "Look-alike": Поставка товара с совпадающей рецептурой, но иным брендом/маркировкой/упаковкой. Разграничение административных и коммерческих аспектов географического происхождения.
- Влияние известности бренда и маркетинговых ожиданий покупателя на оценку соответствия товара договору. Что является ядром ожидания покупателя: уникальное сочетание ингредиентов или ассоциация с конкретным создателем/брендом и его репутацией?
👤В качестве модераторов выступят:
Артём Кузнецов, юрист ККМП, член Организационного комитета РАА25
Маргарита Клименко, член Организационного комитета РАА25
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Ссылка на подключение к вебинару в ZOOM будет направлена зарегистрировавшимся гостям на адрес электронной почты, указанный в форме.
🙋До встречи на мероприятии!
#RAA25_X_Moot
Дорогие друзья!
25 мая, в это воскресенье, прошла встреча RAA25 Brunch, посвящённая одной из самых актуальных тем — искусственному интеллекту в арбитраже.
🧠 Спикером выступил Борис Кругликов, юрист Anischenko Laptev и председатель Совета молодых арбитров.
Мы поговорили о текущих трендах и вызовах, связанных с применением ИИ в арбитражной практике, как в Беларуси, так и в мире.
📌 В рамках дискуссии обсудили:
- как ИИ уже используется в арбитраже сегодня;
- возможные преимущества и риски его применения в юридической практике;
- где проходит грань между автоматизацией и необходимостью человеческого участия;
- каковы перспективы регулирования ИИ в сфере разрешения споров.
Благодарим всех участников за живой интерес и интересные вопросы. До новых встреч на RAA25 Brunch!
#RAA25_Brunch
25 мая, в это воскресенье, прошла встреча RAA25 Brunch, посвящённая одной из самых актуальных тем — искусственному интеллекту в арбитраже.
🧠 Спикером выступил Борис Кругликов, юрист Anischenko Laptev и председатель Совета молодых арбитров.
Мы поговорили о текущих трендах и вызовах, связанных с применением ИИ в арбитражной практике, как в Беларуси, так и в мире.
📌 В рамках дискуссии обсудили:
- как ИИ уже используется в арбитраже сегодня;
- возможные преимущества и риски его применения в юридической практике;
- где проходит грань между автоматизацией и необходимостью человеческого участия;
- каковы перспективы регулирования ИИ в сфере разрешения споров.
Благодарим всех участников за живой интерес и интересные вопросы. До новых встреч на RAA25 Brunch!
#RAA25_Brunch
#RAA25_Monday: дайджест новостей
🇪🇺 Еврокомиссия готовит 18-й пакет санкций против России: что известно
Еврокомиссия приступила к предварительному обсуждению 18-го пакета санкций против России. Как сообщила представитель Еврокомиссии Паула Пинью, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен уже обозначила основные направления. В рамках подготовки нового пакета санкций не обсуждается вопрос использования замороженных российских активов. Подробности о содержании 18-го пакета санкций пока не разглашаются.
🏷️ Подробнее о новости.
🏦 Сбербанк выиграл суд на $191 млн у своей кипрской «дочки»
Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) удовлетворил иск Сбербанка к своей кипрской структуре SIB (Cyprus) Ltd. Банк требовал взыскать задолженность по кредиту на сумму $191,3 млн. Согласно материалам дела, Сбербанк предоставил SIB (Cyprus) Ltd. средства в рамках кредитной сделки 25 февраля 2022 года. Суд полностью удовлетворил требования истца.
Подробности решения пока не опубликованы.
🏷️ Подробнее о деле.
💰 ВТБ выиграл суд на 2,4 млрд руб. у VTB Capital
ВТБ выиграл судебный процесс против своей бывшей европейской «дочки» VTB Capital, взыскав около 2,4 млрд рублей. Иск был подан в Арбитражный суд Москвы в феврале 2024 года. Как сообщалось ранее, ВТБ требовал от VTB Capital погашения задолженности по овердрафтному кредиту. 21 мая суд полностью удовлетворил требования истца.
🏷️ Подробнее о деле.
⚖️ Арбитр Гарави покидает дела против России из-за давления Москвы
Арбитр Хамид Гарави ушел в отставку из двух дел, возбужденных Wintershall и Ukrenergo против России, после того как против него и других арбитров в Москве были начаты судебные разбирательства. Россия отказалась предоставить гарантии прекращения этих разбирательств и гарантии иммунитета для Гарави.
Дело касается спора о предполагаемой экспроприации активов Wintershall после вторжения России в Украину. Дело рассматривается в рамках Договора к Энергетической хартии. Также стало известно, что Шарль Понсэ (один из арбитров) взял самоотвод.
🏷️ Подробнее о новости.
✈️ Волга-Днепр пытается через суд заблокировать конфискацию своего самолета в Канаде
Российская грузовая авиакомпания Волга-Днепр требует от арбитражного суда запретить Канаде конфисковать ее арестованный в Торонто самолет Ан-124. Канада арестовала самолет, ссылаясь на закон о конфискации активов подсанкционных лиц для помощи Украине. Власти утверждают, что компания связана с подсанкционным Алексеем Исайкиным и Сбербанком.
🏷️ Подробнее о новости.
🇪🇺 Еврокомиссия готовит 18-й пакет санкций против России: что известно
Еврокомиссия приступила к предварительному обсуждению 18-го пакета санкций против России. Как сообщила представитель Еврокомиссии Паула Пинью, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен уже обозначила основные направления. В рамках подготовки нового пакета санкций не обсуждается вопрос использования замороженных российских активов. Подробности о содержании 18-го пакета санкций пока не разглашаются.
🏷️ Подробнее о новости.
🏦 Сбербанк выиграл суд на $191 млн у своей кипрской «дочки»
Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) удовлетворил иск Сбербанка к своей кипрской структуре SIB (Cyprus) Ltd. Банк требовал взыскать задолженность по кредиту на сумму $191,3 млн. Согласно материалам дела, Сбербанк предоставил SIB (Cyprus) Ltd. средства в рамках кредитной сделки 25 февраля 2022 года. Суд полностью удовлетворил требования истца.
Подробности решения пока не опубликованы.
🏷️ Подробнее о деле.
💰 ВТБ выиграл суд на 2,4 млрд руб. у VTB Capital
ВТБ выиграл судебный процесс против своей бывшей европейской «дочки» VTB Capital, взыскав около 2,4 млрд рублей. Иск был подан в Арбитражный суд Москвы в феврале 2024 года. Как сообщалось ранее, ВТБ требовал от VTB Capital погашения задолженности по овердрафтному кредиту. 21 мая суд полностью удовлетворил требования истца.
🏷️ Подробнее о деле.
⚖️ Арбитр Гарави покидает дела против России из-за давления Москвы
Арбитр Хамид Гарави ушел в отставку из двух дел, возбужденных Wintershall и Ukrenergo против России, после того как против него и других арбитров в Москве были начаты судебные разбирательства. Россия отказалась предоставить гарантии прекращения этих разбирательств и гарантии иммунитета для Гарави.
Дело касается спора о предполагаемой экспроприации активов Wintershall после вторжения России в Украину. Дело рассматривается в рамках Договора к Энергетической хартии. Также стало известно, что Шарль Понсэ (один из арбитров) взял самоотвод.
🏷️ Подробнее о новости.
✈️ Волга-Днепр пытается через суд заблокировать конфискацию своего самолета в Канаде
Российская грузовая авиакомпания Волга-Днепр требует от арбитражного суда запретить Канаде конфисковать ее арестованный в Торонто самолет Ан-124. Канада арестовала самолет, ссылаясь на закон о конфискации активов подсанкционных лиц для помощи Украине. Власти утверждают, что компания связана с подсанкционным Алексеем Исайкиным и Сбербанком.
🏷️ Подробнее о новости.
Дорогие друзья!
Проект RAA25 Brunch едет в…Санкт-Петербург!
☕️ Мы открываем регистрацию на новую встречу. На этот раз — в коллаборации с экспертами из Адвокатского бюро Nordic Star.
🗓 Когда? 31 мая, суббота, 12:00 (СПб)
🗣 Спикер: Александра Кузнецова, юрист практики «Разрешение споров» Адвокатского бюро Nordic Star.
💬Тема: «AI как арбитр: будущее или угроза?».
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Информация о месте проведения будет направлена после подтверждения регистрации за день до проведения мероприятия.
‼️Количество мест ограничено. Успейте подать заявку в числе первых!
А в качестве приятного бонуса — наши дорогие коллеги из Nordic Star любезно предоставят welcome-drinks! 🥂
#RAA25_Brunch
Проект RAA25 Brunch едет в…
☕️ Мы открываем регистрацию на новую встречу. На этот раз — в коллаборации с экспертами из Адвокатского бюро Nordic Star.
🗓 Когда? 31 мая, суббота, 12:00 (СПб)
🗣 Спикер: Александра Кузнецова, юрист практики «Разрешение споров» Адвокатского бюро Nordic Star.
💬Тема: «AI как арбитр: будущее или угроза?».
🔗 Регистрация доступна по ссылке. Информация о месте проведения будет направлена после подтверждения регистрации за день до проведения мероприятия.
‼️Количество мест ограничено. Успейте подать заявку в числе первых!
А в качестве приятного бонуса — наши дорогие коллеги из Nordic Star любезно предоставят welcome-drinks! 🥂
#RAA25_Brunch
💡 Уважаемые коллеги!
Продолжаем нашу рубрику #RAA25_Wiki. В формате справочника мы последовательно раскрываем ключевые понятия арбитражной практики.
📍Темой сегодняшнего выпуска стал cтандарт полной защиты и безопасности в инвестиционном арбитраже (англ. "full protection and security").
Стандарт полной защиты и безопасности является одним из ключевых элементов в системе защиты иностранных инвестиций.
🔗 Статья доступна по ссылке.
Приятного прочтения!
Продолжаем нашу рубрику #RAA25_Wiki. В формате справочника мы последовательно раскрываем ключевые понятия арбитражной практики.
📍Темой сегодняшнего выпуска стал cтандарт полной защиты и безопасности в инвестиционном арбитраже (англ. "full protection and security").
Стандарт полной защиты и безопасности является одним из ключевых элементов в системе защиты иностранных инвестиций.
🔗 Статья доступна по ссылке.
Приятного прочтения!