Регнум вел свою работу блестяще. Это одна из самых крупных политических патриотических (!) площадок в российском информационном пространстве. Но при этом позиция редакции не превратилась в ура-патриотическую.
Регнум, занявший жесткую и непримиримую позицию по отношению к нацистской Украине и поддержавший СВО, при этом жестко критиковал действия отдельных представителей власти и общества, работающих на провал спецоперации, не стеснялся показывать нелицеприятные стороны и других происходящих в стране процессов.
И прекрасно видно, что критика эта делалась не с целью ударить по кому-то и обесценить действия государства. Критика эта - выражение боли за происходящее в стране и желание исправлять ситуацию.
Удивительно, но Регнум - одно из немногих агентств, авторы которого имеют принципиальную мировоззренческую позицию, и выражают они ее не потому, что им за это зарплату платят. Это хорошо видно из текстов журналистов агентства. Потому что всегда хорошо видно, когда людям не всё равно.
И уничтожать принялись именно это агентство... Информационная война сейчас имеет порой не менее важное значение, чем война горячая. И удар по одному из самых мощных информационных орудий России ничем хорошим для страны не станет.
Регнум вел свою работу блестяще. Это одна из самых крупных политических патриотических (!) площадок в российском информационном пространстве. Но при этом позиция редакции не превратилась в ура-патриотическую.
Регнум, занявший жесткую и непримиримую позицию по отношению к нацистской Украине и поддержавший СВО, при этом жестко критиковал действия отдельных представителей власти и общества, работающих на провал спецоперации, не стеснялся показывать нелицеприятные стороны и других происходящих в стране процессов.
И прекрасно видно, что критика эта делалась не с целью ударить по кому-то и обесценить действия государства. Критика эта - выражение боли за происходящее в стране и желание исправлять ситуацию.
Удивительно, но Регнум - одно из немногих агентств, авторы которого имеют принципиальную мировоззренческую позицию, и выражают они ее не потому, что им за это зарплату платят. Это хорошо видно из текстов журналистов агентства. Потому что всегда хорошо видно, когда людям не всё равно.
И уничтожать принялись именно это агентство... Информационная война сейчас имеет порой не менее важное значение, чем война горячая. И удар по одному из самых мощных информационных орудий России ничем хорошим для страны не станет.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us
