Прочёл в законе

⚡️Пропустил срок на оспаривание? Звони в страховую!
Делюсь обещанным интересным кейсом по внеконкурсному оспариванию. Данное дело фактически является примером того, как можно обойти пропуск срока на оспаривание сделок должника.

📂Фабула
В рамках дела о банкротстве гражданина налоговая обратилась с иском о взыскании убытков к финансовому управляющему.

Налоговая просила признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника.

📌Судя по всему, на тот момент управляющий уже пропустил срок для оспаривания сделок, и вероятность удовлетворения иска к нему была высокой.

Тогда в дело вмешалась страховая компания, в которой была застрахована ответственность финансового управляющего.

💡Страховая обратилась с исковым заявлением о внеконкурсном оспаривании. То есть иск был подан вне рамок дела о банкротстве, а оспаривалась именно та сделка, которая не была оспорена управляющим.

🗣Позиция страховой компании
🔵Предъявление данного иска является случаем внеконкурсного оспаривания сделки. Страховая компания требует признать ничтожными сделки должника, направленные на вывод денежных средств из конкурсной массы, и требует применения реституции и возвращения выбывшего имущества в имущественную массу должника в целях защиты своих интересов от последующего предъявления требований о взыскании убытков.
🔵Страховая компания, требующая применения реституции, не является стороной сделки и не является кредитором либо иным участником в деле о банкротстве должника, поэтому иск подаётся вне рамок банкротного дела.

🏛Что решил суд?
Суд иск удовлетворил.

⚖️Позиция суда
Суд много расписывает о правилах применения норм об оспаривании сделок, но я выделю самые интересные, на мой взгляд, выводы:
▪️При взыскании убытков с арбитражного управляющего взыскатель получает право обратиться за взысканием в страховую организацию. После выплаты страхового возмещения страхования организация может взыскать отмеченную сумму возмещения с застрахованного лица - арбитражного управляющего.
▪️Поскольку истец не является участником дела о банкротстве (участвует исключительно в обособленных спорах, затрагивающих его права), единственным способом защиты права является обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о признании сделки незаконной.
▪️После наступления обстоятельств, текущих выплату страхового возмещения (или выплату из компенсационного фонда СРО) истец не сможет защищать свои права в силу норм закона, обязывающих их произвести выплату. Это означает, что иных способов защиты прав у истца нет. Оспаривание сделки и применение последствий ее недействительности может служить способом восстановления нарушенных прав, а также служить средством пресечения нарушений.

💬Комментарий
Считаю, что это гениально. Тот, кто придумал такую идею для страховой — молодец.

Посудите сами. Страховая, понимая, что сейчас все убытки платить придётся ей самой (а с управляющего поди потом ещё получи что-то), просто самостоятельно отправилась оспаривать сделку.

‼️И даже это адекватно мотивировала, что у неё есть интерес в оспаривании.

Во многом такая практика даёт возможность для оспаривания сделок вне рамок дела о банкротстве широкому кругу лиц, если потенциально такое оспаривание позволит спастись от негативных последствий.

Ну а ещё получается, что если пропустил срок на оспаривание, то можно призвать на помощь страховую.

🔗Источник: Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2024 г. по делу № 2-2110/2024

Кстати, это не единственный пример с данной страховой компанией. У них такая практика поставлена на поток.

❗️UPD: Как верно заметили бдительные подписчики, данное решение было отменено! Подробнее об этом в посте ниже.

📽Ранее по теме
▫️Внеконкурсное оспаривание: как это работает?
▫️Внеконкурсное оспаривание: что учесть?
▫️Внеконкурсное оспаривание: нужно ли ждать привлечения к ответственности?

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

👍9🔥8❤4

www.group-telegram.com/us/ReadInLaw.com/671

6.05K viewsАлександр Малютин, edited  Apr 24 at 10:33

⚡️Пропустил срок на оспаривание? Звони в страховую!
Делюсь обещанным интересным кейсом по внеконкурсному оспариванию. Данное дело фактически является примером того, как можно обойти пропуск срока на оспаривание сделок должника.

📂Фабула
В рамках дела о банкротстве гражданина налоговая обратилась с иском о взыскании убытков к финансовому управляющему.

Налоговая просила признать незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника.

📌Судя по всему, на тот момент управляющий уже пропустил срок для оспаривания сделок, и вероятность удовлетворения иска к нему была высокой.

Тогда в дело вмешалась страховая компания, в которой была застрахована ответственность финансового управляющего.

💡Страховая обратилась с исковым заявлением о внеконкурсном оспаривании. То есть иск был подан вне рамок дела о банкротстве, а оспаривалась именно та сделка, которая не была оспорена управляющим.

🗣Позиция страховой компании
🔵Предъявление данного иска является случаем внеконкурсного оспаривания сделки. Страховая компания требует признать ничтожными сделки должника, направленные на вывод денежных средств из конкурсной массы, и требует применения реституции и возвращения выбывшего имущества в имущественную массу должника в целях защиты своих интересов от последующего предъявления требований о взыскании убытков.
🔵Страховая компания, требующая применения реституции, не является стороной сделки и не является кредитором либо иным участником в деле о банкротстве должника, поэтому иск подаётся вне рамок банкротного дела.

🏛Что решил суд?
Суд иск удовлетворил.

⚖️Позиция суда
Суд много расписывает о правилах применения норм об оспаривании сделок, но я выделю самые интересные, на мой взгляд, выводы:
▪️При взыскании убытков с арбитражного управляющего взыскатель получает право обратиться за взысканием в страховую организацию. После выплаты страхового возмещения страхования организация может взыскать отмеченную сумму возмещения с застрахованного лица - арбитражного управляющего.
▪️Поскольку истец не является участником дела о банкротстве (участвует исключительно в обособленных спорах, затрагивающих его права), единственным способом защиты права является обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о признании сделки незаконной.
▪️После наступления обстоятельств, текущих выплату страхового возмещения (или выплату из компенсационного фонда СРО) истец не сможет защищать свои права в силу норм закона, обязывающих их произвести выплату. Это означает, что иных способов защиты прав у истца нет. Оспаривание сделки и применение последствий ее недействительности может служить способом восстановления нарушенных прав, а также служить средством пресечения нарушений.

💬Комментарий
Считаю, что это гениально. Тот, кто придумал такую идею для страховой — молодец.

Посудите сами. Страховая, понимая, что сейчас все убытки платить придётся ей самой (а с управляющего поди потом ещё получи что-то), просто самостоятельно отправилась оспаривать сделку.

‼️И даже это адекватно мотивировала, что у неё есть интерес в оспаривании.

Во многом такая практика даёт возможность для оспаривания сделок вне рамок дела о банкротстве широкому кругу лиц, если потенциально такое оспаривание позволит спастись от негативных последствий.

Ну а ещё получается, что если пропустил срок на оспаривание, то можно призвать на помощь страховую.

🔗Источник: Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2024 г. по делу № 2-2110/2024

Кстати, это не единственный пример с данной страховой компанией. У них такая практика поставлена на поток.

❗️UPD: Как верно заметили бдительные подписчики, данное решение было отменено! Подробнее об этом в посте ниже.

📽Ранее по теме
▫️Внеконкурсное оспаривание: как это работает?
▫️Внеконкурсное оспаривание: что учесть?
▫️Внеконкурсное оспаривание: нужно ли ждать привлечения к ответственности?