Сегодня запреты всего и вся для нас обыденность. Блокируют сайты, платформы, запрещают книги, фильмы и музыку. Запрещают мнения и позиции. Всё делается под предлогами «защиты традиционных ценностей» и сохранения «русской культуры», но разве это настоящая культура? Разве это именно русская культура? Или всё же это культура, что создаётся искусственно, по указке элит?
Для начала обратимся к определению слова «культура». Словарь Ожегова дает такое значение слова «культура»: «Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей». Выходит, что культура — это всё, чего люди достигли коллективно, соответственно русская культура относится именно к деяниям русского народа. Выходит, что любое произведение, нравится оно власти или нет, формирует русскую культуру. Культура, как и язык, не есть что-то четкое и структурированное. Это динамическая система. Культура постоянно меняется и преобразуется сама по себе, и любое в нее вмешательство под предлогом «защиты» — не что иное, как ее подмена.
Последствия таких вмешательств катастрофичны. Вместо культуры ЦЕЛОГО НАРОДА мы получаем убогий суррогат, обрубок, состоящий только из «правильных» идей и мыслей.
Сейчас в веке XXI интернет также относится к культуре. Там публикуются мнения, книги, музыка и фильмы. Интернет также стал носителем русской культуры. И в интернете творят самые разные авторы, которые вносят неоценимый вклад в русскую культуру. А любой запрет в той или иной мере их ограничивает. Запрещая «все злое и опасное», элиты не делают лучше никому, кроме самих себя. Все действительно опасные для общества люди (террористы, контрабандисты и прочие преступники) на различные сайты и платформы попадут без особых проблем. А вот авторы, которые зачастую бесплатно публикуют там свой контент, нет. Это не значит, что блокировок не должно быть совсем, например, площадку продажи наркотиков стоит блокировать, творцы от этого не пострадают.
Но вот блокировка социальной сети? Да, многие правдорубы обрушат на меня свой гнев, ведь видите ли, «там западная пропаганда», но подумайте сами — почему люди ведутся на нее? Разве государство, что обладает таким количеством ресурсов, которое так выпячивает свою образовательную систему, не может рассказывать о том, как противостоять подобному влиянию? Может, и попытки есть, но эти попытки выглядят как убогие зародыши, которым не хватает поддержки и финансирования, ведь все деньги уходят неизвестно куда.
Вывод крайне прост — культура действительно должна развиваться как дикое дерево, ибо это единственный путь настоящей культуры, это будет по-настоящему наша культура.
Сегодня запреты всего и вся для нас обыденность. Блокируют сайты, платформы, запрещают книги, фильмы и музыку. Запрещают мнения и позиции. Всё делается под предлогами «защиты традиционных ценностей» и сохранения «русской культуры», но разве это настоящая культура? Разве это именно русская культура? Или всё же это культура, что создаётся искусственно, по указке элит?
Для начала обратимся к определению слова «культура». Словарь Ожегова дает такое значение слова «культура»: «Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей». Выходит, что культура — это всё, чего люди достигли коллективно, соответственно русская культура относится именно к деяниям русского народа. Выходит, что любое произведение, нравится оно власти или нет, формирует русскую культуру. Культура, как и язык, не есть что-то четкое и структурированное. Это динамическая система. Культура постоянно меняется и преобразуется сама по себе, и любое в нее вмешательство под предлогом «защиты» — не что иное, как ее подмена.
Последствия таких вмешательств катастрофичны. Вместо культуры ЦЕЛОГО НАРОДА мы получаем убогий суррогат, обрубок, состоящий только из «правильных» идей и мыслей.
Сейчас в веке XXI интернет также относится к культуре. Там публикуются мнения, книги, музыка и фильмы. Интернет также стал носителем русской культуры. И в интернете творят самые разные авторы, которые вносят неоценимый вклад в русскую культуру. А любой запрет в той или иной мере их ограничивает. Запрещая «все злое и опасное», элиты не делают лучше никому, кроме самих себя. Все действительно опасные для общества люди (террористы, контрабандисты и прочие преступники) на различные сайты и платформы попадут без особых проблем. А вот авторы, которые зачастую бесплатно публикуют там свой контент, нет. Это не значит, что блокировок не должно быть совсем, например, площадку продажи наркотиков стоит блокировать, творцы от этого не пострадают.
Но вот блокировка социальной сети? Да, многие правдорубы обрушат на меня свой гнев, ведь видите ли, «там западная пропаганда», но подумайте сами — почему люди ведутся на нее? Разве государство, что обладает таким количеством ресурсов, которое так выпячивает свою образовательную систему, не может рассказывать о том, как противостоять подобному влиянию? Может, и попытки есть, но эти попытки выглядят как убогие зародыши, которым не хватает поддержки и финансирования, ведь все деньги уходят неизвестно куда.
Вывод крайне прост — культура действительно должна развиваться как дикое дерево, ибо это единственный путь настоящей культуры, это будет по-настоящему наша культура.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. I want a secure messaging app, should I use Telegram? There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us
