США и Великобритания устроили для Армении «греческую ловушку». Правительство Никола Пашиняна, стремящееся разорвать связи Армении с Россией, пытается доказать собственным гражданам, что у Еревана имеются альтернативные гаранты безопасности. Сейчас пашиняновцы стараются выставить в качестве союзников Армении Грецию и Кипр — два государства, находящихся в сложных отношениях с Турцией. Однако на греческом направлении в последнее время произошли события, которые показывают тщетность попыток пашиняновцев выставить греческие государства некими союзниками Армении… Разумеется, пашиняновцы считают это успехом. Вопрос состоит в другом: является ли их успех успехом Армении? На наш взгляд, показное военное сотрудничество пашиняновцев с греческими государствами является информационным пузырём, скрывающим далеко идущие планы глобальных игроков в отношении Закавказья. Так, пашиняновцы нещадно ругают Россию за сотрудничество с Турцией и Азербайджаном. Как мы ранее отмечали, Афины хотят увеличить товарооборот с Анкарой. Однако и в случае с Баку официальные Афины не собираются вести экономические войны.

https://eadaily.com/ru/news/2023/12/20/ssha-i-velikobritaniya-ustroili-dlya-armenii-grecheskuyu-lovushku

С одной стороны, наблюдается нормализация греко-турецких отношений и в силу их потепления ставка Еревана на возможность альянса с Афинами против Анкары оказалась битой. С другой стороны, даже если представить, что греко-армянский альянс сложился, смог бы он противостоять Анкаре? Естественно, нет: даже объединённые силы Армении, Греции и греческой части Республики Кипр гораздо слабее турецких, без поддержки остальных стран НАТО (или хотя бы Франции) шансов у них против турок нет. Кроме того, Турцию против Армении неизбежно поддержал бы Азербайджан, что делает шансы греко-армянского альянса на успех не просто нулевыми, а гораздо ниже. США ни за что не допустят конфликта внутри НАТО, а поскольку инициатором его была бы Греция (Турции сейчас незачем идти на обострение), то на неё спустили бы всех собак. Афинам подобный сценарий, конечно, не выгоден.

Но главное даже не в этом: НАТО абсолютно незачем вступать в противостояние со своим же членом на Кавказе: турецкая экспансия – это так или иначе экспансия НАТО. Распространяя своё влияние на постсоветском пространстве, Турция одновременно распространяет влияние Североатлантического блока. Авансы и реверансы в сторону Еревана нужны США и Франции только с одной целью – оторвать Армению от России, окончательно вытеснив нашу страну из Закавказья. Для этого США и континентальная Европа (за исключением разве что Британии), делают вид, что они готовы защитить Ереван и вступить в противостояние с Турцией. На практике Армению ждёт даже не судьба Украины, а гораздо более плачевная участь: при «масштабной поддержке Запада» страна неизбежно превратится в турецкий вилайет Западный Азербайджан. Впрочем, возможно, Пашиняна и его приближенных эта перспектива не сильно заботит – к тому моменту он, его близкие и соратники уже уедут на ПМЖ на благословенный Запад.