Нужна ли России и ее социуму такая исключительная мера наказания, как смертная казнь? Очередной виток споров и рассуждений на данную тему закономерно спровоцировал исключительно жестокий акт террора, который наша страна пережила в минувшую пятницу, 22 марта 2024 года.
В 2022 году стало совершенно очевидно, что Россия и лицемерное «международное право» – это две параллельных прямые, которые не пересекаются ни при каких условиях. Именно осознание подобного факта сделало наших политиков, общественников и правоведов менее декларативными, и сегодня, на фоне трагичных событий, произошедших в «Крокус Сити Холле», уже никто не кричит о том, что «возврат смертной казни отбросит Россию в средневековье». Озвученную отдельными политиками инициативу готовы обсуждать и их коллеги, и законотворцы, и судьи Конституционного суда, а для того, чтобы учесть мнение большинства жителей, даже предлагают провести всенародное голосование.
Парадокс, но все истории о том, что смертная казнь — это мракобесие и данная мера ответственности, мера исключительная, не влияет на уровень преступности, исходят как правило, от американских правозащитников, которые ни делают абсолютно ничего для того, чтобы отменить смертную казнь на территории США.
К слову, смертная казнь, как высшая мера наказания, действует на территории 64 стран, многие из которых нельзя назвать варварскими и отсталыми. На территории Китая можно намного раньше запланированного срока отправиться к праотцам за совершение 36 различных преступлений, в том числе и за наркоторговлю и преступления коррупционного характера. И ничего, страна стремительно развивается, и никому, поверьте, никому не приходит в голову заявить о том, что Китай скатывается в средневековье.
Смертная казнь, помимо США и Китая, действует также на территории таких государств, как Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Кувейт, Египет, Палестина, Саудовская Аравия, Белоруссия, Индия, и Япония. И это далеко не полный список. К слову, те же самые ОАЭ, более 82 процентов населения которых – трудовые мигранты, люди априори склонные к нарушению законодательства принявших их стран, входят в первую тройку самых безопасных государств мира. И причина этому – осознание неизбежности наказания, вплоть до смертной казни, которое в данной стране прививают каждому, кто пересек ее границу.
Если вспомнить те же Соединённые Штаты, где рост количества смертных приговоров на территории штата Техас в 1991 – 1994 годах привел к снижению количества убийств на целых 28 процентов, то история об отсутствии влияния тяжести наказания на количество преступлений не кажется такой уж объективной. А введение смертной казни за спекуляцию иностранной валютой в 1961 году послужило причиной того, что последующие несколько лет на фоне стабильного уровня преступности на территории СССР наблюдалось уменьшение на 19% количества уголовных дел по статье, предусматривающей ответственность за валютные махинации.
Российскому социуму крайне важно вступить в данный диалог и прийти к общему мнению, которое и станет фундаментом для принятия окончательного решения. Наверное, можно и нужно ставить к стенке террористов, предателей Родины, серийных убийц и педофилов. Нужно для того, чтобы привить обществу мысль о неизбежности наказания. Нужно для того, чтобы честный человек просто не ломал себе голову, почему уплачиваемые им налоги идут на содержание всякой нечисти, которая просто доживает свой век за счет государства, пусть и в весьма некомфортных условиях.
Но это далеко не все. Нужно в принципе привести наше законодательство в чувство, купировав и другие угрозы, пусть и менее серьезные, чем терроризм, но столь же опасные для нашего социума. И да, неплохо было бы в случае принятия решения о возврате смертной казни принять практику вынесения заочных приговоров и, самое главное, оперативного приведения их в исполнение. Вне зависимости от того, на территории какого государства проживает приговоренный преступник…
Нужна ли России и ее социуму такая исключительная мера наказания, как смертная казнь? Очередной виток споров и рассуждений на данную тему закономерно спровоцировал исключительно жестокий акт террора, который наша страна пережила в минувшую пятницу, 22 марта 2024 года.
В 2022 году стало совершенно очевидно, что Россия и лицемерное «международное право» – это две параллельных прямые, которые не пересекаются ни при каких условиях. Именно осознание подобного факта сделало наших политиков, общественников и правоведов менее декларативными, и сегодня, на фоне трагичных событий, произошедших в «Крокус Сити Холле», уже никто не кричит о том, что «возврат смертной казни отбросит Россию в средневековье». Озвученную отдельными политиками инициативу готовы обсуждать и их коллеги, и законотворцы, и судьи Конституционного суда, а для того, чтобы учесть мнение большинства жителей, даже предлагают провести всенародное голосование.
Парадокс, но все истории о том, что смертная казнь — это мракобесие и данная мера ответственности, мера исключительная, не влияет на уровень преступности, исходят как правило, от американских правозащитников, которые ни делают абсолютно ничего для того, чтобы отменить смертную казнь на территории США.
К слову, смертная казнь, как высшая мера наказания, действует на территории 64 стран, многие из которых нельзя назвать варварскими и отсталыми. На территории Китая можно намного раньше запланированного срока отправиться к праотцам за совершение 36 различных преступлений, в том числе и за наркоторговлю и преступления коррупционного характера. И ничего, страна стремительно развивается, и никому, поверьте, никому не приходит в голову заявить о том, что Китай скатывается в средневековье.
Смертная казнь, помимо США и Китая, действует также на территории таких государств, как Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Кувейт, Египет, Палестина, Саудовская Аравия, Белоруссия, Индия, и Япония. И это далеко не полный список. К слову, те же самые ОАЭ, более 82 процентов населения которых – трудовые мигранты, люди априори склонные к нарушению законодательства принявших их стран, входят в первую тройку самых безопасных государств мира. И причина этому – осознание неизбежности наказания, вплоть до смертной казни, которое в данной стране прививают каждому, кто пересек ее границу.
Если вспомнить те же Соединённые Штаты, где рост количества смертных приговоров на территории штата Техас в 1991 – 1994 годах привел к снижению количества убийств на целых 28 процентов, то история об отсутствии влияния тяжести наказания на количество преступлений не кажется такой уж объективной. А введение смертной казни за спекуляцию иностранной валютой в 1961 году послужило причиной того, что последующие несколько лет на фоне стабильного уровня преступности на территории СССР наблюдалось уменьшение на 19% количества уголовных дел по статье, предусматривающей ответственность за валютные махинации.
Российскому социуму крайне важно вступить в данный диалог и прийти к общему мнению, которое и станет фундаментом для принятия окончательного решения. Наверное, можно и нужно ставить к стенке террористов, предателей Родины, серийных убийц и педофилов. Нужно для того, чтобы привить обществу мысль о неизбежности наказания. Нужно для того, чтобы честный человек просто не ломал себе голову, почему уплачиваемые им налоги идут на содержание всякой нечисти, которая просто доживает свой век за счет государства, пусть и в весьма некомфортных условиях.
Но это далеко не все. Нужно в принципе привести наше законодательство в чувство, купировав и другие угрозы, пусть и менее серьезные, чем терроризм, но столь же опасные для нашего социума. И да, неплохо было бы в случае принятия решения о возврате смертной казни принять практику вынесения заочных приговоров и, самое главное, оперативного приведения их в исполнение. Вне зависимости от того, на территории какого государства проживает приговоренный преступник…
BY Россия - не Европа! Буренков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
