Почему выступая против России Европа не «стреляет себе в ногу».


#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Интересное мнение по вопросу о том, как в европейских странах понимают свои интересы в отношениях с Россией и почему они понимают эти интересы именно таким образом, высказывает канал «Рубеж и Zа Рубеж».

Бытует мнение, и провластные пропагандисты всячески навязывают его гражданам, что европейские лидеры действуют на российском направлении вопреки национальным интересам своих стран. Действительность, однако, такова, что правящие элиты европейских стран проводят ту политику, которую они считают соответствующей интересам своих стран. Да и странно было бы представить некоего европейского политика и тем более государственного деятеля, который считает, что в интересах его страны не обострять отношения с Россией, но он их обостряет, потому что этого "требуют американцы". И не стоит в данной связи ссылаться на Орбана или Фицо: они исключение.

Полностью согласны, что европейские страны прекрасно осознает свои интересы. Причем нынешние европейские лидеры, в отличие от политиков первой половины ХХ в. мыслят не национальными, а интересами Западной цивилизации, а они теснейшим образом связаны с интересами США.

На протяжении всей второй половины ХХ в. европейские страны, растерявшие свои колонии, стремительно теряли вес и влияние на международной арене. С 50 гг. начинается объединение западноевропейских стран с целью отстаивания своих экономических и политических интересов. Причем на протяжении 60-80 гг. постепенно происходит трансформация этих интересов и превращение из национальных (немецких, французских, итальянских) и т.д. в общеевропейские. Однако в условиях Холодной войны между СССР и США Европа, несмотря на все старания Де Голля не могла играть роль «третьей силы», а вынуждены была выбирать между двумя враждующими сторонами. Выбор был очевиден: европейцы выбрали своих – цивилизационно родственных им англосаксов. Последние успешно подстраховались, втянув европейцев в НАТО и заранее лишив их поля для маневра. К моменту распада СССР европейские страны уже не могли сформировать собственного полюса силы – в конце ХХ в. они уже были лишены большей части того политического влияния и тех ресурсов, которыми они обладали в его начале. Кроме того, большинство европейских политиков уже были выращены в англосаксонской либерал-глобалистской парадигме, и не мыслили себя без США. Поэтому в XXI в. европейские лидеры мыслят уже даже не общеевропейскими, а цивилизационными категориями (национализмом в масштабах не отдельного государства, а всей Западной цивилизации).

Европа – это часть Западной цивилизации, бесспорным лидером которой являются США. Стать самостоятельным полюсом геополитического притяжения ЕС не под силу – у него нет для этого ресурсов, да и альтернативы нынешней западной идеологической и социально-экономической модели, усиленно защищаемой США, у Европы нет. Поэтому сохранить господство Западной цивилизации, а соответственно, и безбедную жизнь европейцев за счёт эксплуатации незападного мира Европа может, находясь только в тесной связке с Америкой. Кроме того, несмотря на милитаризацию Европы, она не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, за которым американская военная помощь становится излишней.

Воспринимать Орбана и Фицо как естественных союзников России неверно. Различие между ними и радикальными либерал-глобалистами не в целях, а в методах: соответственно и те и другие стремятся сохранить глобальное господство Запада, но одни хотят это сделать насильственным путем, другие – с помощью мягкой силы и постепенного разложения незападных обществ.

Так что вражда Европы к России – это не следствие глупости европейских политиков, а их естественный цивилизационный выбор. Не американцы использовали доверчивых европейцев, а Европа и Америка совместными усилиями пытаются сохранить глобальное доминирование в мире Западной цивилизации. Нам пора это уже понимать!