group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/39918
Last Update:
Дискуссия по "Ордынской теории" происхождения русской государственности – очередной поиск "вышестоящих родственников": Россия есть что угодно, но только не самобытная Русская цивилизация
Часть1
Дискуссия по "Ордынской теории" показывает, что приверженцы утверждения "Россия – наследница Орды", "Россия – Орда" уходят от ответа на вопрос "Что такое Россия" или, в лучшем случае, используют самые различные определения, среди которых нет нашей позиции: Россия – не Европа; Россия – самобытная страна-цивилизация, часть Русско-Славянской цивилизации и её лидер (как США – лидер Западной цивилизации). Поэтому мы решили перед тем как написать статью по теме "Россия – Орда или не Орда " сделать этот обзор в виде изложения главных мыслей авторов.
9.01 Аполлон Григорьев даёт пост с цитатой полугудовой давности из интервью Чадаева: "настоящим создателем российской государственности являлся скорее Батый Джучиевич, чем Владимир Святославович, много правды". На наш взгляд, это не более чем выражение человека, привыкшего к публичной деятельности, требующей постоянного эпатажа в духе "ради красного словца – не пожалею и отца". Из полного интервью Чадаева не следует, что он считает Россию Ордой. В этом же материале и других можно найти ценные мысли по теме "что такое русский народ".
Но уже 10.01 Вадим Трухачёв клеймит Чадаева, как "внутреннего русофоба", каковым, Чадаев, конечно же, не является
11.01 Дмитриев, воспользовавшись как поводом самой темой "дискуссии об ордынских истоках российской государственности" шокирует точкой зрения на Россию: "Россия - мусульманская страна",.... потому что "пусть вас количество церквей в Москве не обманывает. Их на бюджетные деньги строил один еврейский бизнесмен". Точка зрения настолько экстравагантная, что участники "Ордынской дискуссии" её проигнорировали.
Украина не Россия 11.01 даёт тезис: "монгольская (читай, китайская) система управления государством... была принята за образец на Руси", но не раскрывает содержание этой системы госуправления. В то время как самобытной особенностью китайской системы является экзамен при отборе чиновников, чего не было ни у монголов, ни на Руси.
Красная Евразия 12.01 развивает тезис о заимствованиях Руси от Орды: "зарождавшееся Московское царство кое что взяло от традиций Орды (и от китайских политических традиций, полученных через Орду!)", но опять не раскрывает их.
Коробов Латынцев 18.01 уже более конкретен: "Россия - наследница Византии. Россия - наследница Империи Чингисхана.Россия - Третий Рим.Россия - Евразия". Россия – что угодно, но только не самобытная Русская цивилизация, разве что Россия – "открытый русский космос". Судя по тому, что Захар Прилепин сделал репост, то это и его точка зрения.
Игорь Шишкин 20.01 подхватывает идею отсутствия у России собственной этно-культурно-исторической идентичности: "Россия - наследник и Византии и Золотой Орды и Европы", но исключает тезис "Россия – это Евразия". Вообще эта точка зрения очень противоречива как по исходным утверждениям (получается, что Россия в результате Петровской "европейской прививки" во всех сферах Народной жизни, разделившей государствообразующий народ на два враждебных, стала более сильной), так и по конечным выводам. Автор почему-то ставит знак равенства между утверждениями оппонентов «Мы не Орда!» и "Россия – это Европа". Пост Игоря Шишкина требует отдельного комментария.
Крупнов 20.01 поддерживает Шишкина: "Мы не Орда. Мы законные наследники Орды", но, похоже, с одной целью – ещё раз заявить, что мы, прежде всего, наследники "Советской цивилизации в целом". На самом деле, такое сравнение некорректно в формате заданной дискуссии: Империя Чингисхана – это государство Монгольского культурно-исторического типа (цивилизации). Можно говорить только о Советской форме исторического движения Русской цивилизации. Рубеж и zа рубеж поддерживает канал Крупнов.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/39918