Суд Евросоюза отменил разрешение Еврокомиссии на финансирование Венгрией строительства российской компанией Nizhny Novgorod Engineering ядерных реакторов на АЭС «Пакш-2»

#Внешнеполитическая_сфера_Венгрия

А вот это решение является мощнейшим ударом евробюрократии по Виктору Орбану. Продолжить строительство АЭС в Венгрии правительство страны сможет лишь пойдя на острейший конфликт с Брюсселем, но сможет ли Будапешт победить в нем? Чем ответит евроскептический Будапешт? А судя по нынешним тенденциям, вскоре вполне может быть отменен принцип консенсуса при ключевых голосованиях Евросоюза, в результате чего вес вето Венгрии и Словакии будет полностью нивелирован.

Мы бы не стали рассматривать это как геополитическую проблему России. Скорее наоборот. Эксперты отмечали ранее: «Проблема в том, что отмена Вашингтоном санкций, препятствовавших финансированию строительства АЭС "Пакш-2" в Венгрии, приведет не к увеличению доходов российского бюджета, а напротив, к серьезному росту расходов. При этом, доходы от этих инвестиций Россия будет получать еще очень нескоро. Если будет вообще: ведь в следующем году в Венгрии состоятся парламентские выборы, на которых победу может одержать уверенно лидирующая в рейтингах партия "Тиса" лидера оппозиции Петера Мадьяра, который вполне может попытаться пересмотреть сделку».

Приход к власти Мадьяра, который займёт более откровенную антироссийскую позицию, конечно, может сказаться на реализации проекта. Но и победа Орбана не гарантирует России успеха. В перспективе правительство Венгрии планирует перевести работу АЭС с российского на французское ядерное топливо, чтобы уменьшить энергетическую зависимость от РФ, как недавно заявил Виктор Орбан. В любом случае мы рискуем получить новую «Аккую» уже на венгерской земле.

Противопоставить решению ЕС Будапешту нечего, поскольку это Венгрия крайне заинтересована в пребывании в ЕС, а ЕС не сильно заинтересован в пребывании Венгрии.

Турецкие СМИ, правда, полагают, что Орбан готовится сместить фон дер Ляйен, поскольку он заявил о подаче вотума недоверия президенту Еврокомиссии после её речи в Европарламенте. Но это вряд ли у него получится, если только за этим не стоят более серьёзные европейские политики.

Возможно, Орбан нацелен на то, чтобы стать лидером общеевропейского масштаба. Но насколько реальны его устремления? Несомненно, В. Орбан является харизматичным лидером, не такого масштаба, конечно, как, скажем де Голль, но более презентабельно выглядящим на фоне Макрона или Шольца. Однако Венгрия не обладает ни экономическими, ни военно-политическими ресурсами Франции или ФРГ, а значит, бороться за лидерство внутри ЕС Орбан не в состоянии. С другой стороны, позиция Венгрии по «русскому вопросу» превращает её в квази-изгоя внутри Европы. Кроме того, «старая Европа» никогда не допустит лидерства внутри ЕС представителя «новой Европы», особенно цивилизационно чужой для Западной цивилизации Венгрии. Венгры, румыны, славяне, прибалты для западноевропейцев – люди второго сорта. Им было позволено приобщится к европейским материальным благам, но это вовсе не означает, что они могут строить иллюзии насчет того, что могут управлять ЕС.

Возможен ли раскол Европы на фоне деятельности коалиции «Патриоты за Европу», которую Орбан позиционирует как альтернативу нынешнему европейскому курсу и влиянию США? Полагаем, что нет.

Во-первых, действительно, Венгрия и Словакия и очень недовольны нынешней политикой ЕС. Однако любой разрыв с ЕС негативно скажется на экономике той же Венгрии, не говоря о других «диссидентах». Проблема не в том, что эти страны не хотят сотрудничать с Европой и США, а мечтают сотрудничать с Россией, а в том, что они очень сильно хотят сотрудничать с Европой, но при этом получать дешёвый российский газ; разрываются они не между Россией и Европой, а между санкциями ЕС и российским газом. Но для Брюсселя любое их сотрудничество с ЕС возможно только при разрыве с Россией и никак иначе. Поэтому исход «диссидентства» Орбана предрешён заранее.