Сколько раз мы обжигались на том, что ни в грош не ставили противника?

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт
#Украинский_конфликт

Алексей Пушков полагает:

Сколько бы ни пыжились и ни раздувались европейцы, пытаясь показать себя важнее, чем они есть, и впечатлить всех резкостью своих заявлений, судьбу украинского кризиса решают все же два лидера - Путин и Трамп. Это явственно следует из новой публикации в ведущей газете Финляндии "Хельсинки Саномаат". Без хотя бы общего согласия между лидерами США и России и готовности найти решение нельзя достичь вообще ничего. Амбиции европейцев пора проигнорировать. Они негодуют, что отказ НАТО от приема Украины будет капитуляцией и "унижением альянса". Они забыли, что такое капитуляция - это когда Красный флаг над Берлином.

Разумеется, позицию Европы можно было бы не учитывать, если бы Трамп был самовластным монархом или диктатором, единолично принимающим решения, а задачей его подданных было бы только правильно воплотить их в жизнь. Однако он является высшим должностным лицом, чьи действия серьёзно ограничены американской политической системой, основанной на интересах так называемого «глубинного государства». Последнее поощряет внутреннюю конкуренцию, создавая противовес действующему президенту. Частая сменяемость лидеров лишает их возможности стать полновластными правителями.

Мнение Европы можно было бы игнорировать лишь в одном случае: если бы она выступила не против Трампа лично, а против интересов США, т.е. пошла бы против интересов «глубинного государства». Однако последнее никогда не пожертвует верными союзниками ради амбиций отдельного политика. Таким образом, у европейских лидеров больше рычагов давления на Трампа, чем у него на ЕС: у них есть влиятельные союзники в самих США, тогда как у Трампа нет столь же серьёзной поддержки внутри Европы. Более того, Европа продемонстрировала свою способность контролировать политическое поле, как показали выборы в Румынии, осуждение Марин Ле Пен и давление на «Альтернативу для Германии», сводя на нет влияние его потенциальных сторонников.

Другое дело, если Трамп будет пытаться выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией ради сохранения мировой гегемонии Запада, что соответствует и интересам «глубинного государства». Поэтому не стоит обольщаться его «мирным планом», детальный разбор которого представлен в телеграм-канале Александра Буренкова. Вывод неутешителен: план Трампа больше похож на подготовку к войне на полное уничтожение России.

Заморозка конфликта, его «кореизация» с одновременным нагнетанием напряжённости между Россией и Европой, перегруппировка западных сил для дальнейшей борьбы с нашей страной – вот истинная цель Трампа, а не «разрешение Украинского конфликта», ради которого он якобы идёт на противостояние с Европой. Но даже с тактической точки зрения в ходе нынешнего переговорного процесса позиция европейцев – это «плюс», а не «минус», поскольку создаёт для американцев поле для манёвров в переговорах и возможность дополнительного давления на Россию, чтобы подписать соглашения на более тяжёлых для нас условиях.

Кроме того, чтобы над Берлином вновь взмыло знамя Победы, России надо серьёзно готовиться к новой войне, как это делает Европа, а не писать ура-патриотические тексты в стиле «сильнее кошки зверя нет». Для этого необходимы не только военно-технические мероприятия, но также обретение национальной идеологии, политика «умной автаркии» с индустриализацией экономики и создание социальной системы на основе идей Государственно-гражданского социализма.