Далее будем кратки, и начнем просто указывать манипуляции авторов:

Стр.8 " Силовая установка объединена с трансмиссией в единый моноблок ."

В плане оценки ремонтопригодности, не указана скорость замены моторно-трансмиссионной группы при выходе из строя или боевых повреждениях, хотя необходимость на отечественных танках быстросъемных соединений в выводах указана. Т.е. это не случайность, а осознанное умолчание.
Моторно-трансмиссионный блок М48, М60, всех модификаций Абрамсов и всех Леопардов меняется за 20-40 минут. С перекурами. Нормативный срок замены одного только двигателя Т-72 - сутки. И что то меня терзают смутные сомнения, что в танках серии Т-90, по Т-90М включительно, данный показатель близок иностранщине 1960х.
Собственно, в бюллетене вообще не упомянут фактор ремонтопригодности.

Стр.8 " между МТО и боевым отделением установлена огнеупорная перегородка ."

Суворовский маневр по отсутствию упоминания и оценки противопожарного оборудования, особенно его эффективности в сравнении, достоин ведомственной награды.

Стр.11 " Значения тактико-технических характеристик (ТТХ) танка Леопард 2А5 в сравнении с отечественным танком Т-90М ."

Мегаманипуляция. Как было сказано выше, Леопард 2А5 является ровесником танка Т-90А, но точно не Т-90М. Любые сравнения с Т-90М могут быть только обзорными. Также, добросовестно Леопард можно сравнивать с Т-72Б3 и Т-80БВМ.
Помимо этого, в таблице допущено явное искажение реальности по дальности действительной стрельбы БПС. Заниженное к Т-90М на триста метров сосанием ученого пальца. Потому как на 2500 метрах срединные отклонения упомянутой 12 cm PzKan 87 Вб=0,42 и Вв=0,50 м. Что даст 70 процентные полосы по горизонту и вертикали, равные 1,29 м и 1,53 м соответственно.

Стр.11 " на танке Т-90М обеспечено меньшее время подготовки и производства первого выстрела и более высокая скорострельность пушки"

Очень старая. еще советская манипуляция (но может быть и прямая ложь) непонятно на чем основанная. Я закричу чаечкой, если на замерах скорости первого выстрела и скорострельности Т-55 или Т-62.
Мир современного российского танкиста рушится безвозвратно, когда он узнает что самый скорострельный современный ОБТ это Челенджер 2 с его картузным заряжанием. Касательно чего есть масса видео на ютубе, но не единого профессионального упоминания в Российской военной прессе. Боюсь, если не мухлевать с методиками испытаний, что в ГАБТУ любят, умеют, практикуют (см. до СВО-шные испытания Т-72Б3 на эффективность стрельбы с ЗОП) и тут нас может ждать масса сюрпризов. Например потому, что скорострельность Абрамса, Леопарда и Челленджера впрямую завязаны на опыт и навыки закидного. В то время как при замерах скорострельности отечественных танков НИКОГДА не учитываются потери времени при селекции снарядов и работе из полупустой карусели. Ну и в плане поломок заряжающий несколько более надежен.

Также не упомянуты эргономика рабочих мест, стойкость брони, углы склонения орудий, связь и т.д.

Уверен. что при доступе к первичке до очень многого еще можно будет докопаться. Но пока хватит. Для понимания, что в НИИИ 38 не имеющее аналогов комиссарство подменяет научно-технический анализ, сказанного достаточно. И что-то мне говорит, что мнениями руководителей центральных органов военного управления ВС РФ манипулируют не из одних пропагандистских соображений.