Про интервью Чемезова.

В принципе, обычный рассказ об успехах возглавляемой им организации от высокого чиновника. Даже со словами что с "Абрамса" и "Леопарда" взять нечего, можно мириться, хотя это правда сильно отчасти (понятно что Чемезов имел в виду). Так вопрос замены двигателя (точнее моторно-трансмиссионного блока) за 20-30 минут американцы решили еще на М48 "Паттон" (что лишь одно из множества решений, обеспечивающих ремонтопригодность их танков в полевых условиях). У нас это не решено до сих пор, и есть определенные сомнения, что задачи облегчения работы войсковых ремонтников в ТТЗ на перспективную боевую технику вообще прорабатываются. Но известны подобные преимущества техники супостата всем кто хочет при них знать многие десятилетия.

Но в словах о "Брэдли" было вовсе не обязательно признаться перед всем миром, что в корпорации "Ростех" военно-научная экспертиза либо находится на пещерно низком уровне, либо является проституткой желаний любого, кто может к экспертам занести. Особенно во втором случае, поскольку введение в заблуждение Сергея Викторовича как главы корпорации, означает, что он ее не очень хорошо контролирует.

У «Брэдли» есть серьезное слабое место: проблемы с проходимостью, из‑за чего они не могут нормально идти по бездорожью, через поля. Вязнут в черноземе и за счет огромных габаритов становятся легкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищенности, если результат один? Практически все «Брэдли», поставленные на Украину, сегодня уничтожены. Все‑таки надо помнить, что БМП — не танк. Эта машина должна быть быстрой, мобильной, проходимой, уметь преодолевать реки вплавь, без мостов и дорог. Наши БМП это умеют, американские — нет.

Если открыть такую неинтересную книжицу как Боевой Устав Сухопутных Войск (часть 3) и параллельные мануалы Армии США, внезапно оказывается что для того, чтобы довести пехоту на рубеж спешивания, защищенность танкового уровня БМП как раз не помешает. Как, впрочем и выполнение задач танка НПП после спешивания десантной группы. В данном случае БМП это именно танк, танк непосредственной поддержки пехоты.

Т.н. боевая устойчивость Брэдли, бортом держащей ПТУР "Фагота", таки ключевой фактор успеха боевого применения БМП, в то время как упор на плавучесть боевых машин есть неспособность в отделении главных факторов от второстепенных.

Так как в США все эти требования понимались, ранжировались по приоритетности и закладывались в ТТЗ, "Брэдли" получилась быстрым, мобильным, неплохо вооруженным и очень хорошо защищенным для своей массы легким танком с функцией перевозки 6-7 человек десанта. Которых она что в 1983 году, что в 2025 может довести до рубежа спешивания в 0-200 м от окопов противника.

Про 0(ноль) это не опечатка. Согласно боевых уставов США, основной шаблон атаки "тяжелых" подразделений на БМП - по кавалерийски, на высоких скоростях, с огнем с ходу и сбросом десанта на головы обороняющихся. Что в Советских уставах разрешается только против слабого противника на неподготовленных позициях.

Объяснение тут довольно простое, так американская военная наука гораздо менее чем в СССР связывалась требованиями подгона научной мысли под особо ценные мнения забронзовевших мухоморов с начальным образованием, в ходе ВОВ паливших приданные танки сотнями, математический анализ прогнозируемого уровня потерь проводился научными методами и без мошенничеств холуев. Отчего и вышло, что потери личного состава в пораженных машинах в любой ситуации будут меньше, чем при движении волн пехоты и боевых машин с скоростью пешехода под огнем артиллерии, ПТРК (к слову, США дали носимый ПТРК в каждое мпо еще в 70е) и стрелкового оружия.

Кроме этого, Сергея Викторовича очень нагло обманули про один итог. Я верю, что поставленные М2А2ODA к настоящему времени практически кончились.
Но, уверен, что С.В. Чемезову обязательно стоит запросить, сколько комплектов выпущенной "Ростехом" техники сменили подразделения, допустим 90 танковой дивизии участвовавшие в Авдеевской операции. За этот период. Как мы помним, с украинской стороны там воевала вооруженная "Брэдли" "Магура".