Ростов_ком

Судя по расследованию издания RO.Today, против строительства Ледового дворца в Каменске-Шахтинском выступили некоторые представители местной элиты и депутаты по следующим причинам:
1. “Не тот инвестор” — ключевая причина выглядела как политико-экономический конфликт. Компания «СУ-5 Каменск» не была “своей” для определённой группы влияния. Фактически, причиной стала не лояльность застройщика, а не сама идея проекта.
2. Конфликт интересов — упоминается, что против строительства активно выступал депутат городской думы Владимир Яровой, а также помощник депутата Заксобрания Ростовской области Сергей Агапов. По словам инвестора, Агапов приходил на встречи с угрозами и “просьбами уйти”.
3. Подозрительное давление — после выигранного аукциона инвестору начали ставить препятствия по аренде земли, несмотря на то, что была уже готова проектная документация и были понесены затраты. Это может свидетельствовать о давлении с целью вытеснения или замены застройщика.
4. Формальные поводы — использовались надуманные причины: вопросы по парковочным местам, размещению объекта и пр. Но суть сводилась к блокировке проекта.

Объективно Ледовый дворец — это социально значимый и нужный объект. Однако местные интересы, коррупция и “раздел земли между своими” оказались важнее. Инициатор проекта отказался от аренды и ушёл. А город остался — без спорта, без льда и без инвестиций.

Прислать новость | Подписаться

Ростовская область сегодня! Новости Ростова-на-Дону и региона

Почему в Каменске-Шахтинском не будет строиться ледовый дворец » Ростовская область сегодня! Новости Ростова-на-Дону и региона

Против долгожданного спортивного объекта группой лиц была развернута агрессивная компания, негативно повлиявшая на инвестора. В городе Каменск-Шахтинский строительство ледового дворца, на который жители возлагали большие надежды, оказалось под угрозой. Более…

❤4

www.group-telegram.com/us/Rostov_kom.com/534

854 viewsMay 29 at 18:14

Судя по расследованию издания RO.Today, против строительства Ледового дворца в Каменске-Шахтинском выступили некоторые представители местной элиты и депутаты по следующим причинам:
1. “Не тот инвестор” — ключевая причина выглядела как политико-экономический конфликт. Компания «СУ-5 Каменск» не была “своей” для определённой группы влияния. Фактически, причиной стала не лояльность застройщика, а не сама идея проекта.
2. Конфликт интересов — упоминается, что против строительства активно выступал депутат городской думы Владимир Яровой, а также помощник депутата Заксобрания Ростовской области Сергей Агапов. По словам инвестора, Агапов приходил на встречи с угрозами и “просьбами уйти”.
3. Подозрительное давление — после выигранного аукциона инвестору начали ставить препятствия по аренде земли, несмотря на то, что была уже готова проектная документация и были понесены затраты. Это может свидетельствовать о давлении с целью вытеснения или замены застройщика.
4. Формальные поводы — использовались надуманные причины: вопросы по парковочным местам, размещению объекта и пр. Но суть сводилась к блокировке проекта.

Объективно Ледовый дворец — это социально значимый и нужный объект. Однако местные интересы, коррупция и “раздел земли между своими” оказались важнее. Инициатор проекта отказался от аренды и ушёл. А город остался — без спорта, без льда и без инвестиций.

Прислать новость | Подписаться

BY Ростов_ком