Telegram Group & Telegram Channel
... (продолжение вступительной статьи главного редактора Издательства "Ruinaissance" П.А.Лукьянова)

Золотой век русской литературы был омрачён народившимся классом критиков, которые, оседлав идеологического конька, буквально сразу взяли неверную ноту и встроили своё фальшивое идеологизированное звучание в богатый хор русской культуры. И поскольку писать идеологизированные тексты намного легче, чем писать художественную прозу, то идеологией стали пробавляться и русские писатели. Зачем напрягаться, если можно получить известность за «Антона Горемыку» или пьесу «На дне»? Одиозное использование литературы как действенной рекламы униженности и оскорблённости стало буквально отдельным видом искусства. Великие русские классики Достоевский и Толстой творили в атмосфере всё более сгущающегося идеологизированного многословия. Толстой так вообще впал в публицистическую ересь, неумно откликаясь на злобу политического дня («патриотизм… есть… отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти»).

После революции прикладное препарирование литературы и, собственно, сама идеологическая литература буквально вышли из подполья. Униженные стали унижать. Оскорблённые стали оскорблять. Айсберг русской литературы перевернулся. Его сияющая вершина ушла под воду, а над поверхностью выросла мрачная гора сфабрикованной литературы. Последние стали первыми. Горький, Фадеев, Гайдар встали к рычагам печатных станков.

И помимо своих идеологизированных произведений занялись переосмыслением всего классического наследия русской литературы. Достоевского сделали исключительно критиком тюрьмы народов, Пушкин оказался критиком самодержавия, Толстой вообще превратился в зеркало революции. Советская машина включила на полную мощность чат-бот «Белинский»,
который мгновенно перековеркал в скудную сторону содержание всей русской литературы. Подводная часть айсберга огромной тенью легла на всё классическое наследие. Десятки имён потерялись по пути, а тех, кого нельзя было вычеркнуть из школьного курса литературы, — тех новая власть советских критиков переодела в смирительные одежды борцов за светлое будущее всего человечества. Русские читатели 70 лет жили в ситуации, когда им были доступны великие книги своей культуры, но в каждую книгу обязательно была вклеена настроечная таблица. Люди, конечно, отмахивались, чувствуя фальшь пропаганды, но если 70 лет ежедневно отмахиваться от назойливой мухи, это превратится в устойчивый тик и самого читателя превратит в невротика, вынужденного тут верить, тут не верить.
...

Заказать Том 1 "Записок библиотекаря" в бот-магазине нашего издательства https://www.group-telegram.com/ruinaissance_bot
👍41



group-telegram.com/Ruinaissance_Publisher/33
Create:
Last Update:

... (продолжение вступительной статьи главного редактора Издательства "Ruinaissance" П.А.Лукьянова)

Золотой век русской литературы был омрачён народившимся классом критиков, которые, оседлав идеологического конька, буквально сразу взяли неверную ноту и встроили своё фальшивое идеологизированное звучание в богатый хор русской культуры. И поскольку писать идеологизированные тексты намного легче, чем писать художественную прозу, то идеологией стали пробавляться и русские писатели. Зачем напрягаться, если можно получить известность за «Антона Горемыку» или пьесу «На дне»? Одиозное использование литературы как действенной рекламы униженности и оскорблённости стало буквально отдельным видом искусства. Великие русские классики Достоевский и Толстой творили в атмосфере всё более сгущающегося идеологизированного многословия. Толстой так вообще впал в публицистическую ересь, неумно откликаясь на злобу политического дня («патриотизм… есть… отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти»).

После революции прикладное препарирование литературы и, собственно, сама идеологическая литература буквально вышли из подполья. Униженные стали унижать. Оскорблённые стали оскорблять. Айсберг русской литературы перевернулся. Его сияющая вершина ушла под воду, а над поверхностью выросла мрачная гора сфабрикованной литературы. Последние стали первыми. Горький, Фадеев, Гайдар встали к рычагам печатных станков.

И помимо своих идеологизированных произведений занялись переосмыслением всего классического наследия русской литературы. Достоевского сделали исключительно критиком тюрьмы народов, Пушкин оказался критиком самодержавия, Толстой вообще превратился в зеркало революции. Советская машина включила на полную мощность чат-бот «Белинский»,
который мгновенно перековеркал в скудную сторону содержание всей русской литературы. Подводная часть айсберга огромной тенью легла на всё классическое наследие. Десятки имён потерялись по пути, а тех, кого нельзя было вычеркнуть из школьного курса литературы, — тех новая власть советских критиков переодела в смирительные одежды борцов за светлое будущее всего человечества. Русские читатели 70 лет жили в ситуации, когда им были доступны великие книги своей культуры, но в каждую книгу обязательно была вклеена настроечная таблица. Люди, конечно, отмахивались, чувствуя фальшь пропаганды, но если 70 лет ежедневно отмахиваться от назойливой мухи, это превратится в устойчивый тик и самого читателя превратит в невротика, вынужденного тут верить, тут не верить.
...

Заказать Том 1 "Записок библиотекаря" в бот-магазине нашего издательства https://www.group-telegram.com/ruinaissance_bot

BY Издательство "RUINAISSANCE"




Share with your friend now:
group-telegram.com/Ruinaissance_Publisher/33

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us


Telegram Издательство "RUINAISSANCE"
FROM American