Бронежилеты войны на Украине I: статус-кво до войны
Продолжающийся конфликт на Украине выделил критические уроки для проектирования, производства и эксплуатации современных бронежилетов. Поскольку и Украина, и Россия адаптировали своё снаряжение в ответ на реалии поля боя, конфликт предлагает ценные идеи для разработчиков брони; военных, формулирующих требования и конечных пользователей. В серии иностранных статей (из трех частей) рассматриваются эти идеи и прослеживается, как развивались системы бронежилетов до и во время войны.
Часть 1: Статус-кво до войны – обзор довоенной обстановки и первоначальных возможностей. Часть 2: Анализ данных о боевых потерях, распространенных угрозах и реальных характеристиках брони. Часть 3: Эволюция. Взгляд на то, как обе страны последовательно совершенствовали свои СИБ в соответствии с боевыми условиями.
В первой части рассмотрено состояние бронежилетов на Украине и в России с 2014 по 2022 год, описан их отправные точки, пути развития и достижение оперативного паритета к концу 2010-х годов.
I: Статус-кво довоенного периода, 2014–2022 гг. Украинские войска изначально столкнулись с серьёзной нехваткой экипировки в начале боевых действий в 2014 году, в основном полагаясь на устаревшие, тяжелые советские жилеты, такие как 6Б5 (более 12 кг). Это подстегнуло быструю внутреннюю разработку и закупку, что привело к срочным заказам на десятки тысяч жилетов местного производства, в частности серии «Корсар» от компании Temp-3000. Ранние модели столкнулись с проблемами качества, такими как недостаточная защита шеи у Korsar-4 и внешняя ткань чехла, которая не была огнестойкой, что требовало модификаций. Несмотря на узкие места в производстве и проблемы с поставками материалов, Украина добилась полной выдачи брони воюющим подразделениям к 2017 году. Стандартным украинским бронежилетом стал «Корсар-М3», оснащённый чехлом с 18-слойной арамидной баллистической вставкой, обеспечивающей защиту 1-го класса (украинский стандарт ДСТУ) от пистолетных пуль. Это означает, что он рассчитан на остановку пуль FMJ (со свинцовым сердечником) массой 8 г патронов 9x19 мм со скоростью 400 м/с и пуль со стальным сердечником патрона 9x18 мм (индекс 57-Н-181С) на площади защиты туловища примерно 0,57 м².
Korsar включал внешние карманы для бронепластин, что позволяло проводить модернизацию с Класса 2 до Класса 6. (7.62x54mm с бронебойно-зажигательной пулей Б-32). Наиболее часто выпускаемые пластины обеспечивали защиту, примерно эквивалентную NIJ RF2, останавливая пули 7.62×39 мм, 5.45x39 мм и 7.62x54 мм. Полный жилет с двумя керамическими пластинами Класса 6 весил около 8,8 кг. Последующие итерации (M3M, M3S) улучшили эргономику с помощью систем быстрого сброса и модульных элементов, таких как воротники и напашники, а также улучшили тканевые материалы, используемые в конструкции жилета, для большей прочности и огнестойкости. Украинские полевые данные показали, что современные жилеты значительно снизили смертельные ранения туловища, при этом большинство проникающих ранений происходило за пределами покрытия пластиной (по бокам или под жилетом); поражения на пластине были ограничены примерно 10% таких ударов.
Российские войска в 2014 году переходили от старых моделей (6Б23, ~9–10 кг) и модульного 6Б43 (до 15 кг в полной экипировке) к новому жилету 6Б45 в рамках программы «Ратник». 6Б45 сочетал мягкую арамидную защиту «Русар» (защита от осколков) с двумя керамическими композитными пластинами.
Эти пластины были рассчитаны на защиту от множественных попаданий бронебойных пуль вплоть до тех же 7.62x54 мм Б-32. Стандартная конфигурация весила 7-8 кг. Штурмовой вариант (6Б45-1) мог включать до семи пластин (включая бока, плечи, пах), в такой конфигурации он весил ~15 кг. Все жилеты 6Б45 имели быстросъемные пряжки и модульные элементы. Конструкция и долговечность, как сообщается, были хорошими, хотя отзывы полевых испытаний отмечали эргономические проблемы, такие как недостаточная вентиляция.
Бронежилеты войны на Украине I: статус-кво до войны
Продолжающийся конфликт на Украине выделил критические уроки для проектирования, производства и эксплуатации современных бронежилетов. Поскольку и Украина, и Россия адаптировали своё снаряжение в ответ на реалии поля боя, конфликт предлагает ценные идеи для разработчиков брони; военных, формулирующих требования и конечных пользователей. В серии иностранных статей (из трех частей) рассматриваются эти идеи и прослеживается, как развивались системы бронежилетов до и во время войны.
Часть 1: Статус-кво до войны – обзор довоенной обстановки и первоначальных возможностей. Часть 2: Анализ данных о боевых потерях, распространенных угрозах и реальных характеристиках брони. Часть 3: Эволюция. Взгляд на то, как обе страны последовательно совершенствовали свои СИБ в соответствии с боевыми условиями.
В первой части рассмотрено состояние бронежилетов на Украине и в России с 2014 по 2022 год, описан их отправные точки, пути развития и достижение оперативного паритета к концу 2010-х годов.
I: Статус-кво довоенного периода, 2014–2022 гг. Украинские войска изначально столкнулись с серьёзной нехваткой экипировки в начале боевых действий в 2014 году, в основном полагаясь на устаревшие, тяжелые советские жилеты, такие как 6Б5 (более 12 кг). Это подстегнуло быструю внутреннюю разработку и закупку, что привело к срочным заказам на десятки тысяч жилетов местного производства, в частности серии «Корсар» от компании Temp-3000. Ранние модели столкнулись с проблемами качества, такими как недостаточная защита шеи у Korsar-4 и внешняя ткань чехла, которая не была огнестойкой, что требовало модификаций. Несмотря на узкие места в производстве и проблемы с поставками материалов, Украина добилась полной выдачи брони воюющим подразделениям к 2017 году. Стандартным украинским бронежилетом стал «Корсар-М3», оснащённый чехлом с 18-слойной арамидной баллистической вставкой, обеспечивающей защиту 1-го класса (украинский стандарт ДСТУ) от пистолетных пуль. Это означает, что он рассчитан на остановку пуль FMJ (со свинцовым сердечником) массой 8 г патронов 9x19 мм со скоростью 400 м/с и пуль со стальным сердечником патрона 9x18 мм (индекс 57-Н-181С) на площади защиты туловища примерно 0,57 м².
Korsar включал внешние карманы для бронепластин, что позволяло проводить модернизацию с Класса 2 до Класса 6. (7.62x54mm с бронебойно-зажигательной пулей Б-32). Наиболее часто выпускаемые пластины обеспечивали защиту, примерно эквивалентную NIJ RF2, останавливая пули 7.62×39 мм, 5.45x39 мм и 7.62x54 мм. Полный жилет с двумя керамическими пластинами Класса 6 весил около 8,8 кг. Последующие итерации (M3M, M3S) улучшили эргономику с помощью систем быстрого сброса и модульных элементов, таких как воротники и напашники, а также улучшили тканевые материалы, используемые в конструкции жилета, для большей прочности и огнестойкости. Украинские полевые данные показали, что современные жилеты значительно снизили смертельные ранения туловища, при этом большинство проникающих ранений происходило за пределами покрытия пластиной (по бокам или под жилетом); поражения на пластине были ограничены примерно 10% таких ударов.
Российские войска в 2014 году переходили от старых моделей (6Б23, ~9–10 кг) и модульного 6Б43 (до 15 кг в полной экипировке) к новому жилету 6Б45 в рамках программы «Ратник». 6Б45 сочетал мягкую арамидную защиту «Русар» (защита от осколков) с двумя керамическими композитными пластинами.
Эти пластины были рассчитаны на защиту от множественных попаданий бронебойных пуль вплоть до тех же 7.62x54 мм Б-32. Стандартная конфигурация весила 7-8 кг. Штурмовой вариант (6Б45-1) мог включать до семи пластин (включая бока, плечи, пах), в такой конфигурации он весил ~15 кг. Все жилеты 6Б45 имели быстросъемные пряжки и модульные элементы. Конструкция и долговечность, как сообщается, были хорошими, хотя отзывы полевых испытаний отмечали эргономические проблемы, такие как недостаточная вентиляция.
BY Испытания СИБ "Ржевка"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us
