Бронежилеты войны на Украине I: статус-кво до войны
Продолжающийся конфликт на Украине выделил критические уроки для проектирования, производства и эксплуатации современных бронежилетов. Поскольку и Украина, и Россия адаптировали своё снаряжение в ответ на реалии поля боя, конфликт предлагает ценные идеи для разработчиков брони; военных, формулирующих требования и конечных пользователей. В серии иностранных статей (из трех частей) рассматриваются эти идеи и прослеживается, как развивались системы бронежилетов до и во время войны.
Часть 1: Статус-кво до войны – обзор довоенной обстановки и первоначальных возможностей. Часть 2: Анализ данных о боевых потерях, распространенных угрозах и реальных характеристиках брони. Часть 3: Эволюция. Взгляд на то, как обе страны последовательно совершенствовали свои СИБ в соответствии с боевыми условиями.
В первой части рассмотрено состояние бронежилетов на Украине и в России с 2014 по 2022 год, описан их отправные точки, пути развития и достижение оперативного паритета к концу 2010-х годов.
I: Статус-кво довоенного периода, 2014–2022 гг. Украинские войска изначально столкнулись с серьёзной нехваткой экипировки в начале боевых действий в 2014 году, в основном полагаясь на устаревшие, тяжелые советские жилеты, такие как 6Б5 (более 12 кг). Это подстегнуло быструю внутреннюю разработку и закупку, что привело к срочным заказам на десятки тысяч жилетов местного производства, в частности серии «Корсар» от компании Temp-3000. Ранние модели столкнулись с проблемами качества, такими как недостаточная защита шеи у Korsar-4 и внешняя ткань чехла, которая не была огнестойкой, что требовало модификаций. Несмотря на узкие места в производстве и проблемы с поставками материалов, Украина добилась полной выдачи брони воюющим подразделениям к 2017 году. Стандартным украинским бронежилетом стал «Корсар-М3», оснащённый чехлом с 18-слойной арамидной баллистической вставкой, обеспечивающей защиту 1-го класса (украинский стандарт ДСТУ) от пистолетных пуль. Это означает, что он рассчитан на остановку пуль FMJ (со свинцовым сердечником) массой 8 г патронов 9x19 мм со скоростью 400 м/с и пуль со стальным сердечником патрона 9x18 мм (индекс 57-Н-181С) на площади защиты туловища примерно 0,57 м².
Korsar включал внешние карманы для бронепластин, что позволяло проводить модернизацию с Класса 2 до Класса 6. (7.62x54mm с бронебойно-зажигательной пулей Б-32). Наиболее часто выпускаемые пластины обеспечивали защиту, примерно эквивалентную NIJ RF2, останавливая пули 7.62×39 мм, 5.45x39 мм и 7.62x54 мм. Полный жилет с двумя керамическими пластинами Класса 6 весил около 8,8 кг. Последующие итерации (M3M, M3S) улучшили эргономику с помощью систем быстрого сброса и модульных элементов, таких как воротники и напашники, а также улучшили тканевые материалы, используемые в конструкции жилета, для большей прочности и огнестойкости. Украинские полевые данные показали, что современные жилеты значительно снизили смертельные ранения туловища, при этом большинство проникающих ранений происходило за пределами покрытия пластиной (по бокам или под жилетом); поражения на пластине были ограничены примерно 10% таких ударов.
Российские войска в 2014 году переходили от старых моделей (6Б23, ~9–10 кг) и модульного 6Б43 (до 15 кг в полной экипировке) к новому жилету 6Б45 в рамках программы «Ратник». 6Б45 сочетал мягкую арамидную защиту «Русар» (защита от осколков) с двумя керамическими композитными пластинами.
Эти пластины были рассчитаны на защиту от множественных попаданий бронебойных пуль вплоть до тех же 7.62x54 мм Б-32. Стандартная конфигурация весила 7-8 кг. Штурмовой вариант (6Б45-1) мог включать до семи пластин (включая бока, плечи, пах), в такой конфигурации он весил ~15 кг. Все жилеты 6Б45 имели быстросъемные пряжки и модульные элементы. Конструкция и долговечность, как сообщается, были хорошими, хотя отзывы полевых испытаний отмечали эргономические проблемы, такие как недостаточная вентиляция.
Бронежилеты войны на Украине I: статус-кво до войны
Продолжающийся конфликт на Украине выделил критические уроки для проектирования, производства и эксплуатации современных бронежилетов. Поскольку и Украина, и Россия адаптировали своё снаряжение в ответ на реалии поля боя, конфликт предлагает ценные идеи для разработчиков брони; военных, формулирующих требования и конечных пользователей. В серии иностранных статей (из трех частей) рассматриваются эти идеи и прослеживается, как развивались системы бронежилетов до и во время войны.
Часть 1: Статус-кво до войны – обзор довоенной обстановки и первоначальных возможностей. Часть 2: Анализ данных о боевых потерях, распространенных угрозах и реальных характеристиках брони. Часть 3: Эволюция. Взгляд на то, как обе страны последовательно совершенствовали свои СИБ в соответствии с боевыми условиями.
В первой части рассмотрено состояние бронежилетов на Украине и в России с 2014 по 2022 год, описан их отправные точки, пути развития и достижение оперативного паритета к концу 2010-х годов.
I: Статус-кво довоенного периода, 2014–2022 гг. Украинские войска изначально столкнулись с серьёзной нехваткой экипировки в начале боевых действий в 2014 году, в основном полагаясь на устаревшие, тяжелые советские жилеты, такие как 6Б5 (более 12 кг). Это подстегнуло быструю внутреннюю разработку и закупку, что привело к срочным заказам на десятки тысяч жилетов местного производства, в частности серии «Корсар» от компании Temp-3000. Ранние модели столкнулись с проблемами качества, такими как недостаточная защита шеи у Korsar-4 и внешняя ткань чехла, которая не была огнестойкой, что требовало модификаций. Несмотря на узкие места в производстве и проблемы с поставками материалов, Украина добилась полной выдачи брони воюющим подразделениям к 2017 году. Стандартным украинским бронежилетом стал «Корсар-М3», оснащённый чехлом с 18-слойной арамидной баллистической вставкой, обеспечивающей защиту 1-го класса (украинский стандарт ДСТУ) от пистолетных пуль. Это означает, что он рассчитан на остановку пуль FMJ (со свинцовым сердечником) массой 8 г патронов 9x19 мм со скоростью 400 м/с и пуль со стальным сердечником патрона 9x18 мм (индекс 57-Н-181С) на площади защиты туловища примерно 0,57 м².
Korsar включал внешние карманы для бронепластин, что позволяло проводить модернизацию с Класса 2 до Класса 6. (7.62x54mm с бронебойно-зажигательной пулей Б-32). Наиболее часто выпускаемые пластины обеспечивали защиту, примерно эквивалентную NIJ RF2, останавливая пули 7.62×39 мм, 5.45x39 мм и 7.62x54 мм. Полный жилет с двумя керамическими пластинами Класса 6 весил около 8,8 кг. Последующие итерации (M3M, M3S) улучшили эргономику с помощью систем быстрого сброса и модульных элементов, таких как воротники и напашники, а также улучшили тканевые материалы, используемые в конструкции жилета, для большей прочности и огнестойкости. Украинские полевые данные показали, что современные жилеты значительно снизили смертельные ранения туловища, при этом большинство проникающих ранений происходило за пределами покрытия пластиной (по бокам или под жилетом); поражения на пластине были ограничены примерно 10% таких ударов.
Российские войска в 2014 году переходили от старых моделей (6Б23, ~9–10 кг) и модульного 6Б43 (до 15 кг в полной экипировке) к новому жилету 6Б45 в рамках программы «Ратник». 6Б45 сочетал мягкую арамидную защиту «Русар» (защита от осколков) с двумя керамическими композитными пластинами.
Эти пластины были рассчитаны на защиту от множественных попаданий бронебойных пуль вплоть до тех же 7.62x54 мм Б-32. Стандартная конфигурация весила 7-8 кг. Штурмовой вариант (6Б45-1) мог включать до семи пластин (включая бока, плечи, пах), в такой конфигурации он весил ~15 кг. Все жилеты 6Б45 имели быстросъемные пряжки и модульные элементы. Конструкция и долговечность, как сообщается, были хорошими, хотя отзывы полевых испытаний отмечали эргономические проблемы, такие как недостаточная вентиляция.
BY Испытания СИБ "Ржевка"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from us
