Испытания СИБ "Ржевка"

 
Таким образом, к концу 2010-х годов украинские и российские броневые системы сошлись на схожих баллистических характеристиках. Обе использовали мягкие арамидные бронеэлементы для защиты от осколочных/пистолетных угроз и керамические пластины (обычно из оксида алюминия с композитной подложкой), надёжно останавливая пули промежуточных и винтовочных боеприпасов. Противоосколочная стойкость (1g FSP V50 ~550-600 м/с) была сопоставимой. Реальные данные из конфликтов показали, что жилет заметно повысили выживаемость, при этом фатальные попадания в туловище в значительной степени предотвращались или уменьшались. Обе армии также сообщили о росте травм при непробитии бронепластин. Основным ограничением для обеих армий было покрытие, примерно 90% проникающих ранений приходились на незащищенные бока или ниже жилета. Стандартная боевая масса бронежилетов была схожей (7-9 кг), с более тяжелыми конфигурациями (12-15 кг) для специализированных версий. Бронежилеты обеих армий соответствовали или превосходили критерии ГОСТ/NIJ по множественным попаданиям. Российский ГОСТ однозначно требует выдерживать многократные попадания.
Конструктивные принципы также были схожи: модульные системы с дополнительными элементами. Российские жилеты раньше интегрировали специальную защиту плеч/бедер (даже, например, в 6Б43), в то время как украинский «Корсар» предлагал воротники и напашники с самого начала, плечевые модули появились с 2018 года, но остались менее распространенными. К концу десятилетия обе страны использовали прочные чехлы из материалов типа «Кордура» и герметичные чехлы для схожего срока службы в полевых условиях. Россия достигла крупномасштабной централизованной стандартизации (Ратник) к середине 2010-х годов. Промышленность Украины, изначально раздробленная, нарастила темпы роста за десятилетие, чтобы удовлетворить спрос, достигнув защитного паритета к концу 2010-х годов. Эффективность на поле боя подтвердила, что обе системы существенно повысили показатели выживаемости при попаданиях в туловище, хотя полная оценка того, как они работали, и профилей угроз, с которыми они сталкивались, будет опубликована во второй части этой серии.

👍4

www.group-telegram.com/us/SIBRGEVKA.com/4078

2.04K viewsDmitriy, Jul 2 at 18:23

 
Таким образом, к концу 2010-х годов украинские и российские броневые системы сошлись на схожих баллистических характеристиках. Обе использовали мягкие арамидные бронеэлементы для защиты от осколочных/пистолетных угроз и керамические пластины (обычно из оксида алюминия с композитной подложкой), надёжно останавливая пули промежуточных и винтовочных боеприпасов. Противоосколочная стойкость (1g FSP V50 ~550-600 м/с) была сопоставимой. Реальные данные из конфликтов показали, что жилет заметно повысили выживаемость, при этом фатальные попадания в туловище в значительной степени предотвращались или уменьшались. Обе армии также сообщили о росте травм при непробитии бронепластин. Основным ограничением для обеих армий было покрытие, примерно 90% проникающих ранений приходились на незащищенные бока или ниже жилета. Стандартная боевая масса бронежилетов была схожей (7-9 кг), с более тяжелыми конфигурациями (12-15 кг) для специализированных версий. Бронежилеты обеих армий соответствовали или превосходили критерии ГОСТ/NIJ по множественным попаданиям. Российский ГОСТ однозначно требует выдерживать многократные попадания.
Конструктивные принципы также были схожи: модульные системы с дополнительными элементами. Российские жилеты раньше интегрировали специальную защиту плеч/бедер (даже, например, в 6Б43), в то время как украинский «Корсар» предлагал воротники и напашники с самого начала, плечевые модули появились с 2018 года, но остались менее распространенными. К концу десятилетия обе страны использовали прочные чехлы из материалов типа «Кордура» и герметичные чехлы для схожего срока службы в полевых условиях. Россия достигла крупномасштабной централизованной стандартизации (Ратник) к середине 2010-х годов. Промышленность Украины, изначально раздробленная, нарастила темпы роста за десятилетие, чтобы удовлетворить спрос, достигнув защитного паритета к концу 2010-х годов. Эффективность на поле боя подтвердила, что обе системы существенно повысили показатели выживаемости при попаданиях в туловище, хотя полная оценка того, как они работали, и профилей угроз, с которыми они сталкивались, будет опубликована во второй части этой серии.

BY Испытания СИБ "Ржевка"