Столичная прокуратура отказалась давать оценку сносу здания СЭВ
🖥В феврале в СМИ появилась информация о планах московских властей снести здание СЭВ - одну из доминант Нового Арбата. Здание, ставшее за более чем полувековой период частью исторического облика столицы.
🏛Чиновники из столичного департамента городского имущества аргументируют свое решение заключением о том, что здание СЭВ не пригодно для эксплуатации из-за его несоответствия требованиям пожарной безопасности.
👨🚒Между тем, Министр МЧС России Александр Куренков сообщил мне, что специалисты его ведомства мэрией к оценке состояния здания СЭВ не привлекались. Более того, по словам министра, в 2023 году специалистами МЧС не было выявлено никаких нарушений в части пожарной безопасности здания.
🤔Сразу же возник вопрос. Если не специалисты МЧС России - профильного ведомства давали заключение о состоянии здания, то кто?
🔥Ответ на этот вопрос дала мне сама мэрия Москвы. В своем ответе она сообщила, что основанием для будущего сноса стало, выданное в 2023 году заключениестудентов"специалистов" Московского государственного строительного университета (МГСУ) и их проректораАрмена Тер-Мартиросяна, которые на основании "комплексного обследования" пришли заключению: "демонтаж здания более целесообразен, чем его сохранение".
😐Не может быть, чтобы заключение "специалистов" строительного вуза имело больший вес, чем заключение профильного ведомства при принятии градостроительных решений, - скажете Вы. Как оказалось, очень даже может, если это заключение соответствует интересам градостроительного комплекса. Например, в заключении "специалистов" МГСУ присутствует и здание гостиницы "МИР", возле здания СЭВ. В прошлом году она была снесена. Теперь, как сообщается, там появится жилой квартал бизнес-класса.
🙁К сожалению, прокуратура Москвы отказалась давать оценку действиям столичных властей, переадресовав мое депутатское обращение в департамент городского имущества.
👎Департамент ожидаемо заявил о полной поддержке заключения проректора Тер-Мартиросяна и его "специалистов" и полностью проигнорировал заключение МЧС об отсутствии нарушений пожарной безопасности.
✉️Продолжаю получать от Вас - подписчиков и избирателей обращения в защиту здания СЭВ.
🤝Полностью разделяю Вашу позицию, поэтому направил депутатских запрос на этот раз уже в Генпрокуратуру с требованием дать оценку принятию мэрией градостроительных решений на основании мнения неких специалистов МГСУ, а не на основании заключения профильного ведомства.
Столичная прокуратура отказалась давать оценку сносу здания СЭВ
🖥В феврале в СМИ появилась информация о планах московских властей снести здание СЭВ - одну из доминант Нового Арбата. Здание, ставшее за более чем полувековой период частью исторического облика столицы.
🏛Чиновники из столичного департамента городского имущества аргументируют свое решение заключением о том, что здание СЭВ не пригодно для эксплуатации из-за его несоответствия требованиям пожарной безопасности.
👨🚒Между тем, Министр МЧС России Александр Куренков сообщил мне, что специалисты его ведомства мэрией к оценке состояния здания СЭВ не привлекались. Более того, по словам министра, в 2023 году специалистами МЧС не было выявлено никаких нарушений в части пожарной безопасности здания.
🤔Сразу же возник вопрос. Если не специалисты МЧС России - профильного ведомства давали заключение о состоянии здания, то кто?
🔥Ответ на этот вопрос дала мне сама мэрия Москвы. В своем ответе она сообщила, что основанием для будущего сноса стало, выданное в 2023 году заключениестудентов"специалистов" Московского государственного строительного университета (МГСУ) и их проректораАрмена Тер-Мартиросяна, которые на основании "комплексного обследования" пришли заключению: "демонтаж здания более целесообразен, чем его сохранение".
😐Не может быть, чтобы заключение "специалистов" строительного вуза имело больший вес, чем заключение профильного ведомства при принятии градостроительных решений, - скажете Вы. Как оказалось, очень даже может, если это заключение соответствует интересам градостроительного комплекса. Например, в заключении "специалистов" МГСУ присутствует и здание гостиницы "МИР", возле здания СЭВ. В прошлом году она была снесена. Теперь, как сообщается, там появится жилой квартал бизнес-класса.
🙁К сожалению, прокуратура Москвы отказалась давать оценку действиям столичных властей, переадресовав мое депутатское обращение в департамент городского имущества.
👎Департамент ожидаемо заявил о полной поддержке заключения проректора Тер-Мартиросяна и его "специалистов" и полностью проигнорировал заключение МЧС об отсутствии нарушений пожарной безопасности.
✉️Продолжаю получать от Вас - подписчиков и избирателей обращения в защиту здания СЭВ.
🤝Полностью разделяю Вашу позицию, поэтому направил депутатских запрос на этот раз уже в Генпрокуратуру с требованием дать оценку принятию мэрией градостроительных решений на основании мнения неких специалистов МГСУ, а не на основании заключения профильного ведомства.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. NEWS "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us
