Тема «Политик и Дети» с точки зрения политического пиара беспроигрышная. Но сюжет «В. Путин и школьники» – не сыграл. По трем причинам, которые и формируют критично-рефлексивный дискурс.
1.Понимание истории. Конечно, Северная война длилась 21 год, а не 7 лет, но каждый может что-то перепутать в истории, это некритично. Понимание истории проявляется не в умении бодро оперировать цифрами и данными. Но дело не в этом. А в том, что руководство страны и пропагандисты бесконечно вещают про «недопустимость переписывания истории». Будто история – это такая Библия или Рухнама туркменского диктатора, в которой ничего менять нельзя. История как наука – это живая, динамичная система, в которой появляются новые методы, новые источники и новые интерпретации. Далеко не всегда политически мотивированные. В. Путин говоря о «недопустимости переписывать историю», по сути, говорит о недопустимости переписывания пропагандистских догм истории, которые Система использует в качестве идеологической скрепы.
2.Постижение YouTube. Общение с детьми показало, что президента не очень беспокоят нюансы Youtube. Президент не демонстрирует в этом вопросе необходимый уровень современности. По мере давления Системы на независимых блогеров (что неминуемо) властям все активнее придется рассматривать вопросы блокировки YouTube, Facebook и др. западные соцсети. Учитывая демонстрируемый главой государства уровень понимания проблемы, он вполне может решить, что россияне также смогут обойтись без YouTube и Facebook…
3.Подданическая смелость. Масс-медиа уже третий день обсуждают смелость мальчика, поправившего президента и указавшего на Северную, а не семилетнюю войну. Фокусировка внимания на этом аспекте показывает, насколько российское общество боится свободы и опасается говорить правду, несмотря на ее очевидность. Человеку свойственно ошибаться, но не Правителю, обладающему метафизическим статусом в восприятии глубинного народа.
Тема «Политик и Дети» с точки зрения политического пиара беспроигрышная. Но сюжет «В. Путин и школьники» – не сыграл. По трем причинам, которые и формируют критично-рефлексивный дискурс.
1.Понимание истории. Конечно, Северная война длилась 21 год, а не 7 лет, но каждый может что-то перепутать в истории, это некритично. Понимание истории проявляется не в умении бодро оперировать цифрами и данными. Но дело не в этом. А в том, что руководство страны и пропагандисты бесконечно вещают про «недопустимость переписывания истории». Будто история – это такая Библия или Рухнама туркменского диктатора, в которой ничего менять нельзя. История как наука – это живая, динамичная система, в которой появляются новые методы, новые источники и новые интерпретации. Далеко не всегда политически мотивированные. В. Путин говоря о «недопустимости переписывать историю», по сути, говорит о недопустимости переписывания пропагандистских догм истории, которые Система использует в качестве идеологической скрепы.
2.Постижение YouTube. Общение с детьми показало, что президента не очень беспокоят нюансы Youtube. Президент не демонстрирует в этом вопросе необходимый уровень современности. По мере давления Системы на независимых блогеров (что неминуемо) властям все активнее придется рассматривать вопросы блокировки YouTube, Facebook и др. западные соцсети. Учитывая демонстрируемый главой государства уровень понимания проблемы, он вполне может решить, что россияне также смогут обойтись без YouTube и Facebook…
3.Подданическая смелость. Масс-медиа уже третий день обсуждают смелость мальчика, поправившего президента и указавшего на Северную, а не семилетнюю войну. Фокусировка внимания на этом аспекте показывает, насколько российское общество боится свободы и опасается говорить правду, несмотря на ее очевидность. Человеку свойственно ошибаться, но не Правителю, обладающему метафизическим статусом в восприятии глубинного народа.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
