Согласен с мнением Николая Патрушева о том, что в будущем Одесса может войти в состав России, если так пожелают её жители:
Наша страна уважает волеизъявление народа. Это видно по опыту вхождения в состав России Крыма, Севастополя, Донбасса и Новороссии. Жители регионов Украины, в том числе причерноморских, должны сами определять свое будущее... Полагаю, что у Одессы и подавляющего большинства ее жителей нет ничего общего с киевским режимом.
Мы не преследуем каких-то агрессивных целей, но не позволим никому навязывать русскому и русскоязычному населению свою агрессивную волю.
Вхождение города в состав России должно быть санкционировано не чиновниками из Вашингтона, а исключительно волей местного населения.
Особенно учитывая, какое преступление украинские националисты совершили в этом прекрасном месте.
По итогам СВО мы можем напрямую столкнуться с такой возможностью. Большинство населения России было бы рады возвращению «жемчужины Чёрного моря» в родную гавань.
И судя по тому, как киевский режим относится к нашим мирным инициативам, такая перспектива становится всё более реальной.
Согласен с мнением Николая Патрушева о том, что в будущем Одесса может войти в состав России, если так пожелают её жители:
Наша страна уважает волеизъявление народа. Это видно по опыту вхождения в состав России Крыма, Севастополя, Донбасса и Новороссии. Жители регионов Украины, в том числе причерноморских, должны сами определять свое будущее... Полагаю, что у Одессы и подавляющего большинства ее жителей нет ничего общего с киевским режимом.
Мы не преследуем каких-то агрессивных целей, но не позволим никому навязывать русскому и русскоязычному населению свою агрессивную волю.
Вхождение города в состав России должно быть санкционировано не чиновниками из Вашингтона, а исключительно волей местного населения.
Особенно учитывая, какое преступление украинские националисты совершили в этом прекрасном месте.
По итогам СВО мы можем напрямую столкнуться с такой возможностью. Большинство населения России было бы рады возвращению «жемчужины Чёрного моря» в родную гавань.
И судя по тому, как киевский режим относится к нашим мирным инициативам, такая перспектива становится всё более реальной.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. 'Wild West' Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
