نظر به نزدیک شدن مهلت پایان اوت، گفتگوی جمعه وزیر خارجه ایران با همتایان خود در تروئیکای اروپایی و مسئول سیاست خارجه اتحادیه اروپا و گفتگوهای پیش‌رو در سه شنبه آینده، جمع‌بندی نگارنده این است که احتمال تمدید قطعنامه 2231 شورای امنیت و به تبع آن تمدید مهلت مکانیسم ماشه «اندکی» افزایش یافته است.
تمدید قطعنامه پیشگفته نیازمند نظر مساعد پنج عضو دایم شورای امنیت است و مخالفت ایران مانع تمدید آن نمی‌شود. اما اگر چین و روسیه با این تمدید موافقت کنند، می‌توان آن را کاشف از رایزنی پشت پرده با ایران و موافقت ضمنی آن پنداشت.
در هر صورت، اروپا بی‌خیال اهرم مکانیسم ماشه نمی‌شود یا آن را قبل از ۱۸ اکتبر اعمال می‌کند یا در صورت تمدید، اگر توافقی حاصل نشود آن را در آینده دیر یا زود فعال خواهد کرد. از این رو، قطعنامه 2231 در هر صورت در موعد مقرر خود در 18 اکتبر آتی به شکل طبیعی با پایان محدودیت‌های اعمال شده خاتمه نمی‌یابد. در چنین وضعیتی و در این فضای جنگی و آتش بس شکننده، چه بسا تهران علی رغم مواضع اعلامی بی‌رغبت هم به تمدید موقت قطعنامه نباشد.
با این حال، باید دید دولت ترامپ چه موضعی در مقابل تلاش اروپا برای تمدید قطعنامه خواهد گرفت. آیا با هدف تشدید تنش و فشار مضاعف بر تهران مانع تمدید قطعنامه در شورای امنیت شده و از این رو، اروپا هم ناچار به کشیدن ماشه می‌شود یا با سه کشور اروپایی همراهی می‌کند. اتخاذ هر کدام از این دو موضع از جانب آمریکا واجد معانی و دلالت‌های خاص خود است؛ به ویژه که اسرائیل به شدت به دنبال فعال‌سازی مکانیسم ماشه و بستن هر روزنه‌ای فراروی دیپلماسی است.
اما در صورت تمدید قطعنامه می‌توان گفت که تروئیکای اروپایی از یک سو متمایل به حفظ اهرم فشار خود علیه ایران و تداوم نقش‌آفرینی خود از این رهگذر بوده و از دیگر سو در شرایط فعلی به دنبال تشدید تنش نیست و خواهان مدیریت آن است.
حالا باید دید با پایان ماه اوت و مهلت سه کشور اروپایی عملا چه اتفاقی خواهد افتاد؛ فعال‌سازی اسنپ بک و تشدید تنش که منعکس‌کننده نوعی هم‌پوشانی اروپا، آمریکا اسرائیل در قبال ایران خواهد بود یا تمدید قطعنامه، تلاش برای مدیریت تنش و شکل‌گیری فرصت جدیدی برای دیپلماسی؟ #صابر_گل_عنبری @Sgolanbari
نظر به نزدیک شدن مهلت پایان اوت، گفتگوی جمعه وزیر خارجه ایران با همتایان خود در تروئیکای اروپایی و مسئول سیاست خارجه اتحادیه اروپا و گفتگوهای پیش‌رو در سه شنبه آینده، جمع‌بندی نگارنده این است که احتمال تمدید قطعنامه 2231 شورای امنیت و به تبع آن تمدید مهلت مکانیسم ماشه «اندکی» افزایش یافته است.
تمدید قطعنامه پیشگفته نیازمند نظر مساعد پنج عضو دایم شورای امنیت است و مخالفت ایران مانع تمدید آن نمی‌شود. اما اگر چین و روسیه با این تمدید موافقت کنند، می‌توان آن را کاشف از رایزنی پشت پرده با ایران و موافقت ضمنی آن پنداشت.
در هر صورت، اروپا بی‌خیال اهرم مکانیسم ماشه نمی‌شود یا آن را قبل از ۱۸ اکتبر اعمال می‌کند یا در صورت تمدید، اگر توافقی حاصل نشود آن را در آینده دیر یا زود فعال خواهد کرد. از این رو، قطعنامه 2231 در هر صورت در موعد مقرر خود در 18 اکتبر آتی به شکل طبیعی با پایان محدودیت‌های اعمال شده خاتمه نمی‌یابد. در چنین وضعیتی و در این فضای جنگی و آتش بس شکننده، چه بسا تهران علی رغم مواضع اعلامی بی‌رغبت هم به تمدید موقت قطعنامه نباشد.
با این حال، باید دید دولت ترامپ چه موضعی در مقابل تلاش اروپا برای تمدید قطعنامه خواهد گرفت. آیا با هدف تشدید تنش و فشار مضاعف بر تهران مانع تمدید قطعنامه در شورای امنیت شده و از این رو، اروپا هم ناچار به کشیدن ماشه می‌شود یا با سه کشور اروپایی همراهی می‌کند. اتخاذ هر کدام از این دو موضع از جانب آمریکا واجد معانی و دلالت‌های خاص خود است؛ به ویژه که اسرائیل به شدت به دنبال فعال‌سازی مکانیسم ماشه و بستن هر روزنه‌ای فراروی دیپلماسی است.
اما در صورت تمدید قطعنامه می‌توان گفت که تروئیکای اروپایی از یک سو متمایل به حفظ اهرم فشار خود علیه ایران و تداوم نقش‌آفرینی خود از این رهگذر بوده و از دیگر سو در شرایط فعلی به دنبال تشدید تنش نیست و خواهان مدیریت آن است.
حالا باید دید با پایان ماه اوت و مهلت سه کشور اروپایی عملا چه اتفاقی خواهد افتاد؛ فعال‌سازی اسنپ بک و تشدید تنش که منعکس‌کننده نوعی هم‌پوشانی اروپا، آمریکا اسرائیل در قبال ایران خواهد بود یا تمدید قطعنامه، تلاش برای مدیریت تنش و شکل‌گیری فرصت جدیدی برای دیپلماسی؟ #صابر_گل_عنبری @Sgolanbari
BY نگاهِ دیگر | صابر گُل‌عنبری
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
