Этого дурака набитого Шурыгина еще не начали бить, "возможно даже ногами" именно в силу того, что этот псевдо-военный аналитег обеспечивает контент для таких же как он—медиашлюх. Рыбак рыбака, далее по тексту. Рассуждения этого дурачка без систематического военного образования по вопросам оперативного, не говоря уже о стратегическом планировании (и тем более гранд стратегии государства)—это рассуждения из детского сада. Для Шурыгина у меня плохие новости—количество посещений горячих точек не тождественно пониманию вопросов операций и стратегии, потому что реальные военный и развед профессионал (условный реальный ОСИНТ) не тронет операции ВС США в Заливе даже 3х метровой палкой. Но куда уж быв. начальнику Кафедры Стратегии ВАГШ генерал-лейтенанту Клокотову, который дал четкое определение всем этим "бурям в стакане", до глЫбины шурыгинского "понимания" США и их ВС и их оперативных документов. Интересно, Шурыгин хоть взводом, не говоря уже о роте командовал? А штабным офицером был? Это я так—шутЮ, конечно нет. Но вот поди ж ты—иксперд.
Этого дурака набитого Шурыгина еще не начали бить, "возможно даже ногами" именно в силу того, что этот псевдо-военный аналитег обеспечивает контент для таких же как он—медиашлюх. Рыбак рыбака, далее по тексту. Рассуждения этого дурачка без систематического военного образования по вопросам оперативного, не говоря уже о стратегическом планировании (и тем более гранд стратегии государства)—это рассуждения из детского сада. Для Шурыгина у меня плохие новости—количество посещений горячих точек не тождественно пониманию вопросов операций и стратегии, потому что реальные военный и развед профессионал (условный реальный ОСИНТ) не тронет операции ВС США в Заливе даже 3х метровой палкой. Но куда уж быв. начальнику Кафедры Стратегии ВАГШ генерал-лейтенанту Клокотову, который дал четкое определение всем этим "бурям в стакане", до глЫбины шурыгинского "понимания" США и их ВС и их оперативных документов. Интересно, Шурыгин хоть взводом, не говоря уже о роте командовал? А штабным офицером был? Это я так—шутЮ, конечно нет. Но вот поди ж ты—иксперд.
BY Андрей Мартьянов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
