В принципе, в запасе у Путина есть ещё один трюк, с помощью которого он может попытаться удержать власть. Речь о национализации экономики и постановке в качестве стратегической задачи построения в стране социализма.
Для продолжения холодной войны с Западом нынешних гомофобных идеалов уже явно недостаточно, россиянам эта тема изрядно поднадоела и совершенно их на борьбу не мобилизует. А вот противостояние по оси капитализм/социализм многим из них покажется убедительным. К тому же и традиционные ценности сюда тоже можно приплести: все эти «исконно присущие русским людям соборность, общинность, коллективизм» и так далее.
Проще говоря, Путин может объявить: одержать, мол, военную победу в противостоянии с блоком НАТО можно, но эта победа уничтожит слишком много ресурсов - в первую очередь людских, но также экономических и всех прочих. Поэтому, дескать, войну мы прекращаем; граждан, которые не хотят жить с нацистами, вывозим; а территории возвращаем - бог с ними, люди важнее, земли у нас и без того хватает. Самое главное начнётся, мол, после этого. Полгода войны показали необходимость полной мобилизации экономики, а её организовать способно только государство.
Потом нужно будет покритиковать частников - мол, грабят народ, выводят деньги за рубеж, не вкладываюсь в модернизацию производства и так далее, а затем объявить о переходе к новому этапу борьбы - соревнованию систем: у них капитализм, а у нас - социализм.
Людям, в принципе, всё это понравится. Особенно с учётом того, что война заканчивается и на фронт ехать больше не надо. Самое главное, что любого критика после этого можно будет обвинить в том, что он на деньги олигархов президента-социалиста критикует, и смело сажать его. И Гиркина можно будет посадить, и Дугина, и всех прочих «патриотов». Знаете, вот мы всегда думали, что формулу «превратим войну империалистическую в войну гражданскую» должна использовать оппозиция, но вообще-то это может сделать и сама власть.
В описанной логике, конечно, много слабых мест - например, «где вы были все эти восемь (зачеркнуто) двадцать два года» или регулярно предъявлявшиеся Путиным претензии к отцу российского социализма Ленину, - но в принципе попробовать можно. В долгосрочном плане всё это, конечно, тоже полным крахом закончится, но Кремлю сейчас терять всё равно нечего. Крах так и так будет, а так хоть несколько лет себе можно будет купить.
В принципе, в запасе у Путина есть ещё один трюк, с помощью которого он может попытаться удержать власть. Речь о национализации экономики и постановке в качестве стратегической задачи построения в стране социализма.
Для продолжения холодной войны с Западом нынешних гомофобных идеалов уже явно недостаточно, россиянам эта тема изрядно поднадоела и совершенно их на борьбу не мобилизует. А вот противостояние по оси капитализм/социализм многим из них покажется убедительным. К тому же и традиционные ценности сюда тоже можно приплести: все эти «исконно присущие русским людям соборность, общинность, коллективизм» и так далее.
Проще говоря, Путин может объявить: одержать, мол, военную победу в противостоянии с блоком НАТО можно, но эта победа уничтожит слишком много ресурсов - в первую очередь людских, но также экономических и всех прочих. Поэтому, дескать, войну мы прекращаем; граждан, которые не хотят жить с нацистами, вывозим; а территории возвращаем - бог с ними, люди важнее, земли у нас и без того хватает. Самое главное начнётся, мол, после этого. Полгода войны показали необходимость полной мобилизации экономики, а её организовать способно только государство.
Потом нужно будет покритиковать частников - мол, грабят народ, выводят деньги за рубеж, не вкладываюсь в модернизацию производства и так далее, а затем объявить о переходе к новому этапу борьбы - соревнованию систем: у них капитализм, а у нас - социализм.
Людям, в принципе, всё это понравится. Особенно с учётом того, что война заканчивается и на фронт ехать больше не надо. Самое главное, что любого критика после этого можно будет обвинить в том, что он на деньги олигархов президента-социалиста критикует, и смело сажать его. И Гиркина можно будет посадить, и Дугина, и всех прочих «патриотов». Знаете, вот мы всегда думали, что формулу «превратим войну империалистическую в войну гражданскую» должна использовать оппозиция, но вообще-то это может сделать и сама власть.
В описанной логике, конечно, много слабых мест - например, «где вы были все эти восемь (зачеркнуто) двадцать два года» или регулярно предъявлявшиеся Путиным претензии к отцу российского социализма Ленину, - но в принципе попробовать можно. В долгосрочном плане всё это, конечно, тоже полным крахом закончится, но Кремлю сейчас терять всё равно нечего. Крах так и так будет, а так хоть несколько лет себе можно будет купить.
BY KUCHER
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
