Что сегодня известно про задвоение выплат по контракту при строительстве театра Ульгэр.
Здесь главная интрига — кто инициатор в части Урбанова. И почему.
Задвоение выплат даже следователь под сомнение ставит. Из предварительного опроса Урбанова, проведенного СК, известно (это и документами подтверждается), что на строительство театра "Ульгэр" заключено несколько контрактов. В том числе на саму стройку и отдельно на поставку оборудования. Но поскольку поставка оборудования затянулась (сейчас причины не обсуждаем, санкции это повлияли или банальное мошенничество), то из контракта на поставку оборудования вытащили работы, которые обязательно надо делать на стадии строительства: прокладка кабелей для светового оборудования, прокладка кабелей и монтаж в стенах креплений для звукового оборудования и еще много чего. В целом это те работы, которые надо делать сейчас, чтоб потом стены не ломать и полы не вскрывать. Считаем вполне логичным, что эти работы перенесли в контракт на стройку, в то же время исключив их из контракта по поставке оборудования. Тогда о каком задвоении идет речь? Поэтому объявленная публично причина вызывает сомнения.
Вообще тут много вопросов. Кто реальный инициатор? Почему задержали заказчика и не задержали подрядчика? Хотя, как мы уже с вами видели, заказчик сам обратился за помощью в правоохранительные органы. От кого хотят отвести внимание.
Бурятпроектреставрация, как мы помним, еще и в Кяхте дом культуры взялась строить. И тоже проваливает. Учредитель компании Батуев уже присел на нары в Забкрае. Там он по делу проходил вместе с известным в республике строителем Байминовым. В общем, запасаемся попкорном и ждём новостей.
Во всей этой истории точно понятно одно — с Ульгэром и с Кяхтой проблемы. И республике придётся еще очень сильно постараться все достроить и сдать. А по Урбанову ждем развития событий. Он пока тут крайний.
Что сегодня известно про задвоение выплат по контракту при строительстве театра Ульгэр.
Здесь главная интрига — кто инициатор в части Урбанова. И почему.
Задвоение выплат даже следователь под сомнение ставит. Из предварительного опроса Урбанова, проведенного СК, известно (это и документами подтверждается), что на строительство театра "Ульгэр" заключено несколько контрактов. В том числе на саму стройку и отдельно на поставку оборудования. Но поскольку поставка оборудования затянулась (сейчас причины не обсуждаем, санкции это повлияли или банальное мошенничество), то из контракта на поставку оборудования вытащили работы, которые обязательно надо делать на стадии строительства: прокладка кабелей для светового оборудования, прокладка кабелей и монтаж в стенах креплений для звукового оборудования и еще много чего. В целом это те работы, которые надо делать сейчас, чтоб потом стены не ломать и полы не вскрывать. Считаем вполне логичным, что эти работы перенесли в контракт на стройку, в то же время исключив их из контракта по поставке оборудования. Тогда о каком задвоении идет речь? Поэтому объявленная публично причина вызывает сомнения.
Вообще тут много вопросов. Кто реальный инициатор? Почему задержали заказчика и не задержали подрядчика? Хотя, как мы уже с вами видели, заказчик сам обратился за помощью в правоохранительные органы. От кого хотят отвести внимание.
Бурятпроектреставрация, как мы помним, еще и в Кяхте дом культуры взялась строить. И тоже проваливает. Учредитель компании Батуев уже присел на нары в Забкрае. Там он по делу проходил вместе с известным в республике строителем Байминовым. В общем, запасаемся попкорном и ждём новостей.
Во всей этой истории точно понятно одно — с Ульгэром и с Кяхтой проблемы. И республике придётся еще очень сильно постараться все достроить и сдать. А по Урбанову ждем развития событий. Он пока тут крайний.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
