Telegram Group & Telegram Channel
Украинский фронт
🪖 Мобилизация.
@moscowtimes_ru Суд разрешил военкоматам призывать на войну граждан с бронью. Такое решение вынес суд Ханты-Мансийского автономного округа по делу призванного на военную службу сотрудника «Сургутнефтегаза» Сергея Вахрамеева.
@brieflite Сотрудник Сургутнефтегаза посчитал, что военкомат призвал его незаконно и обратился в суд. Однако суд решил, что у мужчины нет проблем со здоровьем, а бронь от компании была оформлена неверно.
@neft_media Судьи рассмотрели его претензии и постановили, что ошибки в призыве нет: на самочувствие ранее истец не жаловался, а компания, в свою очередь, не выполнила необходимые действия для того, чтобы наложить бронь. Но даже если бы она была, мужчину все равно имели право призвать.
@rusbrief Константин Ратченко: В Ханты-Мансийском АО появился «бронебойный» военкомат.
@bankrollo Кроме того, суд сделал вывод о том, что военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан, потому что «бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки».
@olen_nn Пока в правительстве обещали ценным специалистам бронь с отсрочкой, а в Госдуме орали о большой войне, подразумевая всеобщую мобилизацию, в наши справедливые суды поступила директива — отправлять забронированных на фронт. Не беда, что закон не позволяет, зато позволяет беззаконие.
@zonaosoboho Интересный прецедент: бронь есть и её нет, то-то выехавшие за рубеж айтишники «обрадуются» им же именно её предлагают, что бы они вернулись. Как нам кажется не самое лучшее решение.
@rusbrief Егор Ершов: Очень хреновый прецедент. Возникает вопрос: если бронь не является абсолютным основанием для отсрочки, то чем она вообще является? Челобитной?
@newizvestya Такие решения стимулируют вернуться тех ценных специалистов, кто уехали? Такие решения стимулируют остаться тех, кто сомневается и кому говорят, что "вы сейчас нужнее в тылу"? Такие решения стимулируют доверие к обещаниям государства? Зато такие решения точно вызывают плохие ассоциации: что это за "броня", которая совсем не защищает?
@rusbrief Андрей Никулин: Намёк простой - договариваться все-равно придется с товарищем в военкомате.
@olen_nn Это неприкрытый сигнал, что воевать должны и будут все, кто может. Об этом же буквально кричит и новый закон о расширении призывного окна с 18 до 30 лет, и установление верхней планки для запасников на уровне 65 лет, и закрытие границ для призывников.
@oreshkins "Бронь" - это лишь средство привлечения дефицитных кадров на предприятия ОПК, компенсация за низкую зарплату. Если она и дает отсрочку, то лишь временную, пока есть кого хватать в других местах. Чем дольше идет война - тем меньше шансов избежать мобилизации в том или ином виде.
@okun_andrew Единственный вывод, который можно сделать по поводу нашего государства, тот, что его обещания никогда не выполняются. На войну увозят многодетных отцов, опекунов инвалидов, самих инвалидов и тех самых забронированных. Параллельно с этим Госдума, прикидываясь дурачками, лепит такие законы, которые явно намекают на то, что при желании мобилизован может быть хоть папа Римский.
https://www.group-telegram.com/us/T34newsfeed.com/7037
👍29🤬152😁1😱1



group-telegram.com/T34newsfeed/7043
Create:
Last Update:

Украинский фронт
🪖 Мобилизация.
@moscowtimes_ru Суд разрешил военкоматам призывать на войну граждан с бронью. Такое решение вынес суд Ханты-Мансийского автономного округа по делу призванного на военную службу сотрудника «Сургутнефтегаза» Сергея Вахрамеева.
@brieflite Сотрудник Сургутнефтегаза посчитал, что военкомат призвал его незаконно и обратился в суд. Однако суд решил, что у мужчины нет проблем со здоровьем, а бронь от компании была оформлена неверно.
@neft_media Судьи рассмотрели его претензии и постановили, что ошибки в призыве нет: на самочувствие ранее истец не жаловался, а компания, в свою очередь, не выполнила необходимые действия для того, чтобы наложить бронь. Но даже если бы она была, мужчину все равно имели право призвать.
@rusbrief Константин Ратченко: В Ханты-Мансийском АО появился «бронебойный» военкомат.
@bankrollo Кроме того, суд сделал вывод о том, что военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан, потому что «бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки».
@olen_nn Пока в правительстве обещали ценным специалистам бронь с отсрочкой, а в Госдуме орали о большой войне, подразумевая всеобщую мобилизацию, в наши справедливые суды поступила директива — отправлять забронированных на фронт. Не беда, что закон не позволяет, зато позволяет беззаконие.
@zonaosoboho Интересный прецедент: бронь есть и её нет, то-то выехавшие за рубеж айтишники «обрадуются» им же именно её предлагают, что бы они вернулись. Как нам кажется не самое лучшее решение.
@rusbrief Егор Ершов: Очень хреновый прецедент. Возникает вопрос: если бронь не является абсолютным основанием для отсрочки, то чем она вообще является? Челобитной?
@newizvestya Такие решения стимулируют вернуться тех ценных специалистов, кто уехали? Такие решения стимулируют остаться тех, кто сомневается и кому говорят, что "вы сейчас нужнее в тылу"? Такие решения стимулируют доверие к обещаниям государства? Зато такие решения точно вызывают плохие ассоциации: что это за "броня", которая совсем не защищает?
@rusbrief Андрей Никулин: Намёк простой - договариваться все-равно придется с товарищем в военкомате.
@olen_nn Это неприкрытый сигнал, что воевать должны и будут все, кто может. Об этом же буквально кричит и новый закон о расширении призывного окна с 18 до 30 лет, и установление верхней планки для запасников на уровне 65 лет, и закрытие границ для призывников.
@oreshkins "Бронь" - это лишь средство привлечения дефицитных кадров на предприятия ОПК, компенсация за низкую зарплату. Если она и дает отсрочку, то лишь временную, пока есть кого хватать в других местах. Чем дольше идет война - тем меньше шансов избежать мобилизации в том или ином виде.
@okun_andrew Единственный вывод, который можно сделать по поводу нашего государства, тот, что его обещания никогда не выполняются. На войну увозят многодетных отцов, опекунов инвалидов, самих инвалидов и тех самых забронированных. Параллельно с этим Госдума, прикидываясь дурачками, лепит такие законы, которые явно намекают на то, что при желании мобилизован может быть хоть папа Римский.
https://www.group-telegram.com/us/T34newsfeed.com/7037

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7043

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us


Telegram T34
FROM American