Тайная канцелярия

#анализ
Весной 2024 года у Израиля был шанс выйти из конфликта в Газе. Условиями стали возвращение части заложников, заморозка боевых действий и начало переговоров с посредничеством международных партнёров. Источники The New York Times сообщают, что эти договорённости были согласованы на высоком уровне и получили поддержку как в армейском командовании, так и среди умеренных политиков. Однако, как утверждает расследование, премьер-министр Биньямин Нетаньяху отверг соглашение — не по стратегическим, а по внутриполитическим причинам.

Ключевым фактором отказа стала угроза распада коалиции. Ультраправые партии, формирующие парламентское большинство, потребовали продолжения военной операции до "полной победы" и недвусмысленно дали понять: любое перемирие — это предательство. В этих условиях Нетаньяху предпочёл сохранить власть, пожертвовав возможностью урегулирования конфликта. Данное решение фактически означало пролонгацию насилия ради политического выживания, с тяжелейшими гуманитарными, военными и имиджевыми последствиями.

Факт, что глава государства сознательно отказался от деэскалации, меняет саму рамку восприятия войны в Газе. Конфликт, преподносимый как борьба за национальную безопасность, оказывается политическим сценарием, где человеческие жизни стали ресурсом для поддержания правящего режима. По сути, перед нами — случай, когда политика безответственно и цинично подменяет стратегию выживания страны личной тактикой удержания власти.

Дополнительным фоном становятся провал в отношениях с Саудовской Аравией, кризис доверия между правительством и военными, резкое падение рейтингов и растущее давление международного сообщества. Израиль теряет не только дипломатические позиции, но и внутреннюю легитимность, ведь даже союзники на Западе всё чаще указывают на несоразмерность насилия и неспособность Тель-Авива предложить хоть какую-либо дорожную карту мира.

Решение Нетаньяху отказаться от компромисса ради сиюминутной политической стабильности запустило цепную реакцию. Вместо укрепления безопасности Израиль получил затяжную кампанию с растущими жертвами, падением международного имиджа и кризисом управления. В условиях, когда война перестала быть средством защиты, а превратилась в прикрытие политического банкротства, становится очевидно: сохранение текущего курса означает лишь дальнейшую дестабилизацию региона и нарастание изоляции.

Telegram

Тайная канцелярия

#форкаст
Нетаньяху продолжит агрессивную внешнюю политику даже после стабилизации кейса с Ираном. На новом этапе будет противостояние с Турцией на развалинах Сирии.

Основная причина подобного поведения израильского премьера — шаткость его позиций внутри…

www.group-telegram.com/us/Taynaya_kantselyariya.com/12832

111K viewsJul 13 at 07:31

#анализ
Весной 2024 года у Израиля был шанс выйти из конфликта в Газе. Условиями стали возвращение части заложников, заморозка боевых действий и начало переговоров с посредничеством международных партнёров. Источники The New York Times сообщают, что эти договорённости были согласованы на высоком уровне и получили поддержку как в армейском командовании, так и среди умеренных политиков. Однако, как утверждает расследование, премьер-министр Биньямин Нетаньяху отверг соглашение — не по стратегическим, а по внутриполитическим причинам.

Ключевым фактором отказа стала угроза распада коалиции. Ультраправые партии, формирующие парламентское большинство, потребовали продолжения военной операции до "полной победы" и недвусмысленно дали понять: любое перемирие — это предательство. В этих условиях Нетаньяху предпочёл сохранить власть, пожертвовав возможностью урегулирования конфликта. Данное решение фактически означало пролонгацию насилия ради политического выживания, с тяжелейшими гуманитарными, военными и имиджевыми последствиями.

Факт, что глава государства сознательно отказался от деэскалации, меняет саму рамку восприятия войны в Газе. Конфликт, преподносимый как борьба за национальную безопасность, оказывается политическим сценарием, где человеческие жизни стали ресурсом для поддержания правящего режима. По сути, перед нами — случай, когда политика безответственно и цинично подменяет стратегию выживания страны личной тактикой удержания власти.

Дополнительным фоном становятся провал в отношениях с Саудовской Аравией, кризис доверия между правительством и военными, резкое падение рейтингов и растущее давление международного сообщества. Израиль теряет не только дипломатические позиции, но и внутреннюю легитимность, ведь даже союзники на Западе всё чаще указывают на несоразмерность насилия и неспособность Тель-Авива предложить хоть какую-либо дорожную карту мира.

Решение Нетаньяху отказаться от компромисса ради сиюминутной политической стабильности запустило цепную реакцию. Вместо укрепления безопасности Израиль получил затяжную кампанию с растущими жертвами, падением международного имиджа и кризисом управления. В условиях, когда война перестала быть средством защиты, а превратилась в прикрытие политического банкротства, становится очевидно: сохранение текущего курса означает лишь дальнейшую дестабилизацию региона и нарастание изоляции.

BY Тайная канцелярия