Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня посетили Тбилисский городской суд по делу двух россиян Анастасии Зиновкиной и ее парня Артема Грибуля по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 6 ст. 260 УК), что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.
Впечатление ужасное.

Дело практически идентично трем другим делам с подброшенными наркотиками, среди них реаниматолог Гиорги Ахобадзе, телеведущий Нико Кациа и россиянин Антон Чечин.

Одним из отличий, вероятно, является то, что при обыске Анастасию осматривали мужчины, угрожали изнасилованием, демонстрировали соответствующие жесты и обещали наказать её "таким образом".
В этот момент сотрудник полиции демонстративно трогал себя за пах, вероятно показывая, «какой он самец», и как он ее накажет.
При задержании требовали от неё пароль от телефона.

Артем также заявил в суде об угрозах насилием со стороны сотрудников МВД.

Когда их задержали, ребята были уверены, что на них напали «титушки».

Артем, когда суд предоставил ему слово, заявил, что считает себя и Настю заложниками, а настоящими преступниками — тех сотрудников МВД, которые совершили с ними все эти действия.

Идентичность с тремя другими кейсами заключается в том, что во всех случаях следствие было начато на основании «оперативной информации» от так называемого конфиденциального источника / анонима, достоверность которого не проверялась.

Адвокат Шота Тутберидзе назвал эту "оперативную информацию", ни чем иным как каким-то "доносом", когда судьи тройки принимали решения об арестах/расстрелах в 1937 году.

В этом «анонимном доносе» содержалась информация, что Артем и Настя распространяли наркотики на акциях протеста. В целом, во время ареста им также говорили, что они являются организаторами протестов и что их наказывают за участие в них.

Однако, напомним, они даже не были активными участниками протестов — они лишь помогали пострадавшим людям, промывая им глаза физраствором от слезоточивого газа и раздавая горячий чай.

Личный обыск каждого из обвиняемых (как и в трех других случаях), а также обыск их жилья и имущества проводился без предварительного судебного санкционирования, на основании так называемой «неотложной необходимости». Однако в постановлениях следователей не объясняется, почему эти следственные действия требовались срочно. Все такие «неотложные» обыски суд признал законными. Судя по всему, сотрудники полиции уверены, что их действия автоматически будут считаться законными, независимо от того, проведены они с нарушением закона или нет.

Прокурор на суде сидел с двумя-тремя листочками бумаги, с которых читал.

Как было заявлено на суде, во время задержания Артема и Насти сотрудники полиции сняли с них куртки, а спустя время вернули их — уже с наркотиками. Затем они поднялись к ним домой, где также «обнаружили» еще наркотики. Видеозапись обыска дома демонстрирует, что один из сотрудников не всегда находится в кадре, рассказали нам адвокаты.

Власти также трижды отказали адвокатам Анастасии и Артема в доступе к видеозаписям с уличных камер наблюдения на месте задержания и обыска.

Адвокаты на сегодняшнем суде ходатайствовали об освобождении их под залог в 10 000 лари.

Суд оставил в силе меру пресечения — содержание под стражей.

Как и в случаях с другими участниками протестов, необходимость заключения под стражу не была должным образом обоснована ни прокуратурой, ни судом.

Ребята считают себя политическими заключенными.
🤬114💔20👍16🤯128😱4🖕2🔥1🍾1



group-telegram.com/Tbilisi_life/36947
Create:
Last Update:

Сегодня посетили Тбилисский городской суд по делу двух россиян Анастасии Зиновкиной и ее парня Артема Грибуля по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 6 ст. 260 УК), что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.
Впечатление ужасное.

Дело практически идентично трем другим делам с подброшенными наркотиками, среди них реаниматолог Гиорги Ахобадзе, телеведущий Нико Кациа и россиянин Антон Чечин.

Одним из отличий, вероятно, является то, что при обыске Анастасию осматривали мужчины, угрожали изнасилованием, демонстрировали соответствующие жесты и обещали наказать её "таким образом".
В этот момент сотрудник полиции демонстративно трогал себя за пах, вероятно показывая, «какой он самец», и как он ее накажет.
При задержании требовали от неё пароль от телефона.

Артем также заявил в суде об угрозах насилием со стороны сотрудников МВД.

Когда их задержали, ребята были уверены, что на них напали «титушки».

Артем, когда суд предоставил ему слово, заявил, что считает себя и Настю заложниками, а настоящими преступниками — тех сотрудников МВД, которые совершили с ними все эти действия.

Идентичность с тремя другими кейсами заключается в том, что во всех случаях следствие было начато на основании «оперативной информации» от так называемого конфиденциального источника / анонима, достоверность которого не проверялась.

Адвокат Шота Тутберидзе назвал эту "оперативную информацию", ни чем иным как каким-то "доносом", когда судьи тройки принимали решения об арестах/расстрелах в 1937 году.

В этом «анонимном доносе» содержалась информация, что Артем и Настя распространяли наркотики на акциях протеста. В целом, во время ареста им также говорили, что они являются организаторами протестов и что их наказывают за участие в них.

Однако, напомним, они даже не были активными участниками протестов — они лишь помогали пострадавшим людям, промывая им глаза физраствором от слезоточивого газа и раздавая горячий чай.

Личный обыск каждого из обвиняемых (как и в трех других случаях), а также обыск их жилья и имущества проводился без предварительного судебного санкционирования, на основании так называемой «неотложной необходимости». Однако в постановлениях следователей не объясняется, почему эти следственные действия требовались срочно. Все такие «неотложные» обыски суд признал законными. Судя по всему, сотрудники полиции уверены, что их действия автоматически будут считаться законными, независимо от того, проведены они с нарушением закона или нет.

Прокурор на суде сидел с двумя-тремя листочками бумаги, с которых читал.

Как было заявлено на суде, во время задержания Артема и Насти сотрудники полиции сняли с них куртки, а спустя время вернули их — уже с наркотиками. Затем они поднялись к ним домой, где также «обнаружили» еще наркотики. Видеозапись обыска дома демонстрирует, что один из сотрудников не всегда находится в кадре, рассказали нам адвокаты.

Власти также трижды отказали адвокатам Анастасии и Артема в доступе к видеозаписям с уличных камер наблюдения на месте задержания и обыска.

Адвокаты на сегодняшнем суде ходатайствовали об освобождении их под залог в 10 000 лари.

Суд оставил в силе меру пресечения — содержание под стражей.

Как и в случаях с другими участниками протестов, необходимость заключения под стражу не была должным образом обоснована ни прокуратурой, ни судом.

Ребята считают себя политическими заключенными.

BY Tbilisi life


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Tbilisi_life/36947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram Tbilisi life
FROM American