Стояние на Рублёвке

Дело Чубайса

Фамилия известного «реформатора» А.Б.Чубайса, как магнит, привлекает внимание СМИ и Телеграм-каналов. А у магнита, как известно, два «полюса» — плюс и минус. Чубайс — на каком «полюсе»? Ответ коллеги дали здесь: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Сегодня у «Роснано» Чубайса новое дело, понятное не всем. Владислав Иноземцев (признанный иноагентом) недоумевает:
«...я искренне не понимаю, какие такие «комплексные исследования возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого» этот независимый исследователь из Глазго собирается вести в Университете Тель-Авива, и кто намерен относиться к таковым хотя бы с минимальной степенью серьёзности?».

Старое дело, прежняя его «задача разрушения коммунизма и исключения возможности возврата к нему» были самим А.Б.Чубайсом озвучены и выполнены через ваучерную (адресную) приватизацию госсобственности и разделение на части Единой энергетической системы страны. Но следующая задача, новое дело — в чём состоят?

Возражая В.Иноземцеву, автор тг-канала «Винтажный модерн» говорит: «Пишущийся на наших глазах сценарий «Тимур Чубайс и его команда» — это восстановление субъектности Анатолия Борисовича для российской политики. И к его «комплексным исследованиям возможного будущего России...» будут относиться очень и очень серьёзно, ведь попасть туда в позитивном описательном ключе — опасно, а не попасть — дорого. … В России, к примеру, очень большой спрос на передел ресурсов. И легкое упоминание Чубайсом в своих исследованиях нужных людей или нужных событий в правильно заданном ключе — это ресурс для системы перераспределения ресурсов. Об этом могут попросить в Кремле и ниже, а могут — в Глазго и выше. … От «слова Чубайса» теперь может зависеть судьба ключевых бизнесов или губернаторов с их командами…».

Конечно, автор «Модерна» понимает, что речь — не о бизнесе как ресурсе, и не о губернаторах с их командами, а скорее — о «командах-башнях Кремля», к которым принадлежат эти губернаторы. Чубайс не работает на «передел всех подряд ресурсов», он работает на «передел главного ресурса — Власти». И у него есть для этого «база», та «закладка-страховка», которая была сделана в конце 1990-х при «трансфере от БНЕ к ВВП». Такой «страховкой» может объясняться и его неприкосновенность. Подробнее об этом можно прочитать в окончании текста «Стояние на Рублёвке. Часть 3», где говорится про встречу влиятельных лиц на бывшей даче Сталина в Зубалово в конце 1990-х.

Подтверждением такой «страховки» может быть и то, о чём в «Стоянии...» рассказано в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б.Чубайса»:
«Решением президента Б.Н.Ельцина ещё во время первого президентского срока представителям так называемого «дома Романовых» были подарены земельный участок и «дача» в символическом месте — рядом с резиденцией главы государства [на Рублёвке]. «Дача» с комендатурой, то есть, с особым режимом охраны. Символизм ситуации: в собственном доме главы государства оказались представители прежней Власти (если есть основания считать их [«кирилловичей»] таковыми) и действующей власти. То есть, налицо прямая проекция на «двоевластие»...».

«Когда Чубайс в 1996 году на 8 месяцев стал главой администрации президента, он … отобрал у престолонаследников дачу, подсунув Ельцину указ, отменяющий предыдущий — о выделении её Романовым», — пишет А.В.Коржаков в книге «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».

Не слишком ли вызывающе это выглядит? Но он поступил именно так! Ещё в 1996-м Чубайс знал, что это не те люди, которым принадлежит Право считаться наследниками? Следуя логике этого решения, будет обоснованным предположить, что АБЧ знает: либо наследников нет вообще, либо есть и настоящие Наследники.

Может такое «обстоятельство», если оно окажется правдой, быть и «страховкой», и основанием для активности Чубайса в вопросе «комплексных исследований возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого»?

@TheStandOnRublevka

Telegram

Спец по специям

Когда говорят "Анатолий Чубайс и его менеджеры", почему-то вспоминается история "Ксения Собчак и ее менеджеры". И как-то понятнее становятся слова уважаемых коллег о том, что возможность возвращения Чубайса в российскую политику не равна нулю.

www.group-telegram.com/us/TheStandOnRublevka.com/1015

1.38K viewsFeb 4 at 08:55

Дело Чубайса

Фамилия известного «реформатора» А.Б.Чубайса, как магнит, привлекает внимание СМИ и Телеграм-каналов. А у магнита, как известно, два «полюса» — плюс и минус. Чубайс — на каком «полюсе»? Ответ коллеги дали здесь: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Сегодня у «Роснано» Чубайса новое дело, понятное не всем. Владислав Иноземцев (признанный иноагентом) недоумевает:
«...я искренне не понимаю, какие такие «комплексные исследования возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого» этот независимый исследователь из Глазго собирается вести в Университете Тель-Авива, и кто намерен относиться к таковым хотя бы с минимальной степенью серьёзности?».

Старое дело, прежняя его «задача разрушения коммунизма и исключения возможности возврата к нему» были самим А.Б.Чубайсом озвучены и выполнены через ваучерную (адресную) приватизацию госсобственности и разделение на части Единой энергетической системы страны. Но следующая задача, новое дело — в чём состоят?

Возражая В.Иноземцеву, автор тг-канала «Винтажный модерн» говорит: «Пишущийся на наших глазах сценарий «Тимур Чубайс и его команда» — это восстановление субъектности Анатолия Борисовича для российской политики. И к его «комплексным исследованиям возможного будущего России...» будут относиться очень и очень серьёзно, ведь попасть туда в позитивном описательном ключе — опасно, а не попасть — дорого. … В России, к примеру, очень большой спрос на передел ресурсов. И легкое упоминание Чубайсом в своих исследованиях нужных людей или нужных событий в правильно заданном ключе — это ресурс для системы перераспределения ресурсов. Об этом могут попросить в Кремле и ниже, а могут — в Глазго и выше. … От «слова Чубайса» теперь может зависеть судьба ключевых бизнесов или губернаторов с их командами…».

Конечно, автор «Модерна» понимает, что речь — не о бизнесе как ресурсе, и не о губернаторах с их командами, а скорее — о «командах-башнях Кремля», к которым принадлежат эти губернаторы. Чубайс не работает на «передел всех подряд ресурсов», он работает на «передел главного ресурса — Власти». И у него есть для этого «база», та «закладка-страховка», которая была сделана в конце 1990-х при «трансфере от БНЕ к ВВП». Такой «страховкой» может объясняться и его неприкосновенность. Подробнее об этом можно прочитать в окончании текста «Стояние на Рублёвке. Часть 3», где говорится про встречу влиятельных лиц на бывшей даче Сталина в Зубалово в конце 1990-х.

Подтверждением такой «страховки» может быть и то, о чём в «Стоянии...» рассказано в тексте «Об очень значительном, но почти не известном решении А.Б.Чубайса»:
«Решением президента Б.Н.Ельцина ещё во время первого президентского срока представителям так называемого «дома Романовых» были подарены земельный участок и «дача» в символическом месте — рядом с резиденцией главы государства [на Рублёвке]. «Дача» с комендатурой, то есть, с особым режимом охраны. Символизм ситуации: в собственном доме главы государства оказались представители прежней Власти (если есть основания считать их [«кирилловичей»] таковыми) и действующей власти. То есть, налицо прямая проекция на «двоевластие»...».

«Когда Чубайс в 1996 году на 8 месяцев стал главой администрации президента, он … отобрал у престолонаследников дачу, подсунув Ельцину указ, отменяющий предыдущий — о выделении её Романовым», — пишет А.В.Коржаков в книге «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».

Не слишком ли вызывающе это выглядит? Но он поступил именно так! Ещё в 1996-м Чубайс знал, что это не те люди, которым принадлежит Право считаться наследниками? Следуя логике этого решения, будет обоснованным предположить, что АБЧ знает: либо наследников нет вообще, либо есть и настоящие Наследники.

Может такое «обстоятельство», если оно окажется правдой, быть и «страховкой», и основанием для активности Чубайса в вопросе «комплексных исследований возможного будущего России на основе анализа событий её недавнего прошлого»?

@TheStandOnRublevka

BY Стояние на Рублёвке