Telegram Group & Telegram Channel
Действительно, если мы собираемся побеждать быстрее и с меньшими потерями (в том что победим вообще сомнений нет), то вообще как-то надо срочно менять ситуацию с тем, что у нас раз в неделю вражеские дроны выносят завод, занимающий важное место в технологической цепочке.

Да, шесть часов летит дрон над территорией России, и его никто не сбивает. Да и сам объект не прикрыт группами мобильного ПВО (да, можно прикрывать объекты даже не "Панцирями"), и не защищен даже сетками. И результат печален.

Невозможно догнать БПЛА на вертолете? Невозможно сбить его FPV дроном? Невозможно сбить из ЗУ или стрелкового оружия? Невозможно учебные самолеты из аэроклубов вооружить и отправить на охоту за БПЛА? Невозможно поставить мобильные группы на маршрутах полетов БПЛА, тем более они примерно предсказуемы, о чем вот как раз пишет коллега?

Нам, диванным специалистам кажется, что все возможно. Но. Как всегда наше русское "но". Но для того, чтобы реализовать задачи кто-то должен взять на себя ответственность за принимаемые решения. Например о формировании мобильных групп ПВО в тыловой зоне и прифронтовой зоне. Все вместе мы должны при этом признать, что как такого тыла у нас нет, потому что дальность пролета вражеских БПЛА это понятие нивелирует. То есть никакое расстояния от границы не является гарантией того, что БПЛА не долетит. Кажется, не все это поняли. Некоторые, видимо, все еще считают, что "ну это же тысяча километров".

Группы мобильного ПВО из операторов FPV тоже можно создать, но снова нужно, чтобы ответственный человек взял на себя еще немного ответственности. Пока же работает версия, что FPV может потерять управление и упасть куда-то. Поэтому, ну их от греха.

И еще. О чем уже писали много. Защитные мероприятия. Технические решения по физической защите объектов существуют. Сборный каркас, который может быстро закрыть строение, и некоторые даже начали их закупать и устанавливать. Но оказывается делать это нельзя, писал Александр Коц недавно. Потому что тогда объект не будет соответствовать нормам пожарной безопасности.

Если этот правда всё, то может быть (ну вдруг), пришло время как-то эти нормы срочно изменить еще вчера? А то у нас завтра еще куда-то прилетит, оно всё сгорит, но зато нормы безопасности соблюдены.

Понимаете, победить, находясь в плену иллюзий пока что не поучилось ни у кого. Особенно, когда эти иллюзии отчасти рукотворные, когда бумажно-отчётная реальность противоречит самой жизни и даже, отчасти, логике. Победа наша неизбежна, и после того, что уже прошли, вряд ли что-то может нас поколебать. Но без заводов и без гибкости в подходах, рискуем попасть в ситуацию, что воевать будем "мосинками" и "Максимами".

Не принимать быстрые и гибкие решения, это для нас невозможная роскошь. Как и житие в иллюзиях, что можно еще поработать, как раньше. Не получится так.

"Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".



group-telegram.com/UAVDEV/8488
Create:
Last Update:

Действительно, если мы собираемся побеждать быстрее и с меньшими потерями (в том что победим вообще сомнений нет), то вообще как-то надо срочно менять ситуацию с тем, что у нас раз в неделю вражеские дроны выносят завод, занимающий важное место в технологической цепочке.

Да, шесть часов летит дрон над территорией России, и его никто не сбивает. Да и сам объект не прикрыт группами мобильного ПВО (да, можно прикрывать объекты даже не "Панцирями"), и не защищен даже сетками. И результат печален.

Невозможно догнать БПЛА на вертолете? Невозможно сбить его FPV дроном? Невозможно сбить из ЗУ или стрелкового оружия? Невозможно учебные самолеты из аэроклубов вооружить и отправить на охоту за БПЛА? Невозможно поставить мобильные группы на маршрутах полетов БПЛА, тем более они примерно предсказуемы, о чем вот как раз пишет коллега?

Нам, диванным специалистам кажется, что все возможно. Но. Как всегда наше русское "но". Но для того, чтобы реализовать задачи кто-то должен взять на себя ответственность за принимаемые решения. Например о формировании мобильных групп ПВО в тыловой зоне и прифронтовой зоне. Все вместе мы должны при этом признать, что как такого тыла у нас нет, потому что дальность пролета вражеских БПЛА это понятие нивелирует. То есть никакое расстояния от границы не является гарантией того, что БПЛА не долетит. Кажется, не все это поняли. Некоторые, видимо, все еще считают, что "ну это же тысяча километров".

Группы мобильного ПВО из операторов FPV тоже можно создать, но снова нужно, чтобы ответственный человек взял на себя еще немного ответственности. Пока же работает версия, что FPV может потерять управление и упасть куда-то. Поэтому, ну их от греха.

И еще. О чем уже писали много. Защитные мероприятия. Технические решения по физической защите объектов существуют. Сборный каркас, который может быстро закрыть строение, и некоторые даже начали их закупать и устанавливать. Но оказывается делать это нельзя, писал Александр Коц недавно. Потому что тогда объект не будет соответствовать нормам пожарной безопасности.

Если этот правда всё, то может быть (ну вдруг), пришло время как-то эти нормы срочно изменить еще вчера? А то у нас завтра еще куда-то прилетит, оно всё сгорит, но зато нормы безопасности соблюдены.

Понимаете, победить, находясь в плену иллюзий пока что не поучилось ни у кого. Особенно, когда эти иллюзии отчасти рукотворные, когда бумажно-отчётная реальность противоречит самой жизни и даже, отчасти, логике. Победа наша неизбежна, и после того, что уже прошли, вряд ли что-то может нас поколебать. Но без заводов и без гибкости в подходах, рискуем попасть в ситуацию, что воевать будем "мосинками" и "Максимами".

Не принимать быстрые и гибкие решения, это для нас невозможная роскошь. Как и житие в иллюзиях, что можно еще поработать, как раньше. Не получится так.

"Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".

BY Разработчик БПЛА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAVDEV/8488

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Разработчик БПЛА
FROM American