Telegram Group & Telegram Channel
Недавнее решение Узбекистана, Казахстана и Туркменистана поддержать резолюции Совета Безопасности ООН по кипрскому вопросу, повысить уровень дипломатических отношений с греческой частью Кипра и признать международную легитимность Республики Кипр, безусловно, демонстрирует кризис в Организации тюркоязычных государств (ОТГ)

В тоже время она создает для властей Турции, нынешних или будущих, базу для потенциальной корректировки внешней политики Анкары и необходимое обоснование этого для турецкого общественного мнения.
Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) давно превратилась для Турции в подобие «чемодана без ручки: нести тяжело и бросить жалко». Контроль ТРСК Анкарой, который стал логическим продолжением векового турецко-греческого конфликта, фактически не принес Турции никаких положительных результатов. Напротив, тяжесть ее содержания в условиях международных санкций, а также невозможность улучшения отношений Анкары с Евросоюзом и желаемого ею вступления в европейский блок вследствие «кипрского вопроса» стали проклятием внешней политики Турции на протяжении более полувека.

В нынешних условиях Турции неминуемо придется определяться, к какому «берегу» прибиться - к России, Евросоюзу – или остаться в одиночестве, ведь невозможность переломить за этот период неприятия миром ТРСК делает вероятность изменения подходов крайне низкой. Но последние годы наглядно продемонстрировали, что «геополитическое одиночество» для Турции закончится очень плачевно, поскольку самостоятельный полюс многополярного мира Анкара сформировать не сможет, у нее нет для этого достаточных ресурсов. А выбор центральноазиатскими тюркскими государствами базовых воззрений ЕС (пусть и за некие экономические выгоды), делает невозможным запуск «ползучего признания» Турецкой Республики Северного Кипра и игру Турции на таком сценарии.

Поэтому демарш Узбекистана, Казахстана и Туркменистана, предпринятый под давлением ЕС, может стать дополнительным стимулом для Анкары для принятия решения об урегулировании кипрского вопроса на базе международного права на базе более адекватных предложений, нежели провалившийся «план Аннана». Напомним, инициатива оказалась абсолютно неприемлемой для греков-киприотов, поскольку фактически отдавала бы остров под полный контроль Анкары.
Хотя сделать подобный выбор турецким политическим элитам будет крайне сложно…
👍6



group-telegram.com/UAnotRU/52493
Create:
Last Update:

Недавнее решение Узбекистана, Казахстана и Туркменистана поддержать резолюции Совета Безопасности ООН по кипрскому вопросу, повысить уровень дипломатических отношений с греческой частью Кипра и признать международную легитимность Республики Кипр, безусловно, демонстрирует кризис в Организации тюркоязычных государств (ОТГ)

В тоже время она создает для властей Турции, нынешних или будущих, базу для потенциальной корректировки внешней политики Анкары и необходимое обоснование этого для турецкого общественного мнения.
Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) давно превратилась для Турции в подобие «чемодана без ручки: нести тяжело и бросить жалко». Контроль ТРСК Анкарой, который стал логическим продолжением векового турецко-греческого конфликта, фактически не принес Турции никаких положительных результатов. Напротив, тяжесть ее содержания в условиях международных санкций, а также невозможность улучшения отношений Анкары с Евросоюзом и желаемого ею вступления в европейский блок вследствие «кипрского вопроса» стали проклятием внешней политики Турции на протяжении более полувека.

В нынешних условиях Турции неминуемо придется определяться, к какому «берегу» прибиться - к России, Евросоюзу – или остаться в одиночестве, ведь невозможность переломить за этот период неприятия миром ТРСК делает вероятность изменения подходов крайне низкой. Но последние годы наглядно продемонстрировали, что «геополитическое одиночество» для Турции закончится очень плачевно, поскольку самостоятельный полюс многополярного мира Анкара сформировать не сможет, у нее нет для этого достаточных ресурсов. А выбор центральноазиатскими тюркскими государствами базовых воззрений ЕС (пусть и за некие экономические выгоды), делает невозможным запуск «ползучего признания» Турецкой Республики Северного Кипра и игру Турции на таком сценарии.

Поэтому демарш Узбекистана, Казахстана и Туркменистана, предпринятый под давлением ЕС, может стать дополнительным стимулом для Анкары для принятия решения об урегулировании кипрского вопроса на базе международного права на базе более адекватных предложений, нежели провалившийся «план Аннана». Напомним, инициатива оказалась абсолютно неприемлемой для греков-киприотов, поскольку фактически отдавала бы остров под полный контроль Анкары.
Хотя сделать подобный выбор турецким политическим элитам будет крайне сложно…

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/52493

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American