Telegram Group & Telegram Channel
🧩 А что такое домен, простите?

Я тут вернулась после 2х недель командировок, конференций и мини-отпуска и пока меня окунает в омут всего скопившегося. И немножечко меня окунуло в DDD.

DDD — вроде бы про язык. Про общее понимание между бизнесом и разработкой. Про то, чтобы сложное стало чуть понятнее. А теперь откройте любую из «каноничных» книг по DDD. Хотите у Эванса, хотите у Вернона. Хотите даже у Хононова. А теперь найдите там внятное определение домена. 🙃

Сюрприз: его там… нет. Есть
Domain (noun)
a sphere of knowledge, influence, or activity.
(сфера знаний, влияния или деятельности)
Словарь Мерриам-Вебстера

И есть «реальность бизнеса». Есть «область, где компания зарабатывает деньги». И вроде бы звучит хорошо — но когда ты на митапе или на курсе начинаешь объяснять, «что такое домен», и люди в зуме кивают, а потом кто-то говорит, что у него домен — это API, ты понимаешь, что все не так просто.

Когда-то я села и попыталась сформулировать определение для себя. Чтобы не спорить бесконечно. Чтобы использовать на мастер-классах, митапах и т.п.. И вот что у меня получилось:
Домен – это ограниченная часть бизнеса, имеющая свою бизнес-ценность (отдельно оцениваемую), позволяющая при его исключении, работать остальным доменам бизнеса в рамках их основного продуктового назначения, с частичной (или отсутствующей) деградацией.


Звучит сухо, но очень помогает. Вот убрать «платежи» — и остальное работает, просто не зарабатывает. А вот убрать «логистику» — и часть бизнеса встанет, но остальное будет жить. Значит, это отдельные домены. А вот «авторизация» — это не бизнес-домен, а скорее техническая компонента, обвязка.

Важно: я не настаиваю, что это единственное правильное определение. Но пока — это единственное, которое мне действительно помогает дизайнить архитектуру и язык.
С ним можно обсуждать приоритеты. Можно находить ядро. Можно на пальцах объяснить, почему часть системы — это не просто модуль, а именно бизнес-домен со своей логикой и ценностью.

Хотя термин «домен» в контексте DDD порой размытый, важно явно договариваться о его значении в каждом конкретном случае. Авторы основных книг по DDD – Эванс, Вернон, Хононов – закладывают понимание домена как предметной области бизнеса, но уровень этой области может различаться (весь бизнес vs. отдельная функция). Если мы уточним, что домен – это обособленная часть бизнеса с самостоятельной ценностью, то получим более четкую основу для стратегического дизайна.

💬 А вы как определяете «домен» в своей работе? И как объясняете это команде?

#architecture
🔥6👍53🤨1



group-telegram.com/ValueGoalsDDD/636
Create:
Last Update:

🧩 А что такое домен, простите?

Я тут вернулась после 2х недель командировок, конференций и мини-отпуска и пока меня окунает в омут всего скопившегося. И немножечко меня окунуло в DDD.

DDD — вроде бы про язык. Про общее понимание между бизнесом и разработкой. Про то, чтобы сложное стало чуть понятнее. А теперь откройте любую из «каноничных» книг по DDD. Хотите у Эванса, хотите у Вернона. Хотите даже у Хононова. А теперь найдите там внятное определение домена. 🙃

Сюрприз: его там… нет. Есть

Domain (noun)
a sphere of knowledge, influence, or activity.
(сфера знаний, влияния или деятельности)
Словарь Мерриам-Вебстера

И есть «реальность бизнеса». Есть «область, где компания зарабатывает деньги». И вроде бы звучит хорошо — но когда ты на митапе или на курсе начинаешь объяснять, «что такое домен», и люди в зуме кивают, а потом кто-то говорит, что у него домен — это API, ты понимаешь, что все не так просто.

Когда-то я села и попыталась сформулировать определение для себя. Чтобы не спорить бесконечно. Чтобы использовать на мастер-классах, митапах и т.п.. И вот что у меня получилось:
Домен – это ограниченная часть бизнеса, имеющая свою бизнес-ценность (отдельно оцениваемую), позволяющая при его исключении, работать остальным доменам бизнеса в рамках их основного продуктового назначения, с частичной (или отсутствующей) деградацией.


Звучит сухо, но очень помогает. Вот убрать «платежи» — и остальное работает, просто не зарабатывает. А вот убрать «логистику» — и часть бизнеса встанет, но остальное будет жить. Значит, это отдельные домены. А вот «авторизация» — это не бизнес-домен, а скорее техническая компонента, обвязка.

Важно: я не настаиваю, что это единственное правильное определение. Но пока — это единственное, которое мне действительно помогает дизайнить архитектуру и язык.
С ним можно обсуждать приоритеты. Можно находить ядро. Можно на пальцах объяснить, почему часть системы — это не просто модуль, а именно бизнес-домен со своей логикой и ценностью.

Хотя термин «домен» в контексте DDD порой размытый, важно явно договариваться о его значении в каждом конкретном случае. Авторы основных книг по DDD – Эванс, Вернон, Хононов – закладывают понимание домена как предметной области бизнеса, но уровень этой области может различаться (весь бизнес vs. отдельная функция). Если мы уточним, что домен – это обособленная часть бизнеса с самостоятельной ценностью, то получим более четкую основу для стратегического дизайна.

💬 А вы как определяете «домен» в своей работе? И как объясняете это команде?

#architecture

BY ITKatya: культурные паттерны в IT




Share with your friend now:
group-telegram.com/ValueGoalsDDD/636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us


Telegram ITKatya: культурные паттерны в IT
FROM American