Бельцев

Российская делегация во главе с замглавы МИД Михаилом Богдановым вчера провела переговоры в Дамаске с новыми властями Сирии. Речь шла, в том числе и о российских базах в Тартусе и Хмеймиме. Обсуждалось, помимо прочего, "роль России в восстановлении доверия с сирийским народом посредством конкретных мер, таких как компенсации, реконструкция и восстановление". В общем-то, об этом я и писал более двух недель назад.
В список "прочего" входит, между прочим, требование выдать Башара Асада. Требование полностью невыполнимое, потому что подобная выдача будет для России признанием в своей тотальной слабости и готовности торговать бывшими союзниками открыто. Впрочем, Асад сирийцам и не нужен: изначально стояла задача поставить и отдельные невыполнимые условия, чтобы было легче договаривать по "выполнимым" пунктам, стоя в позиции тех, кто "вынужден идти на компромисс".
С этой точки зрения полностью прав Дмитрий Песков, отказывающийся комментировать требования по Асаду: любая информация на эту тему льет воду на мельницу новой сирийской власти, показывая их условную силу уже хотя бы тем, что они такие требования выставляют. В то же время Асад для России - откровенный бесперспективный балласт. По крайней мере, в живом виде (если вы думаете, что это намек, то вы близки к истине).
В требовании выплат от России для сирийцев деньги важны не сами по себе, а еще и как факт публичного признания доминирующего положения относительно Москвы: на Востоке традиция платить дань или откупные - это вещь универсальная и показательная. Если ты требуешь такой выплаты у сильного - значит, ты уже чего-то стоишь. Если тебе платят по такой схеме - значит, с тобой считаются очень и очень даже. Говоря в рамках восточной психологии, ты становишься полностью субъектным.
У России сегодня нет хороших мирных и реализуемых военных вариантов. Ставка на Асада проиграна вчистую, а попытка кардинально сменить отношения с новыми хозяевами Дамаска рискует обрушить отношения с Ираном и подставиться под игры Эрдогана, заодно превратившись в объект манипуляций практически для всех игроков.
По-хорошему, новая сирийская стратегия (где Сирия - всего лишь базовый элемент куда более обширной игры) должна строится на том, чтобы минимизировать ошибки и неизбежные потери. Хороших вариантов нет, но надо бы не получить самые плохие.
Но на практике все сводится к двум вопросам: кто будет отвечать за неизбежные неудачи и кто будет принимать решения. Для чиновничьего аппарата успешное решение задачи - это не цель, а инструмент избежать наказания (или получить поощрение). И если цель в виде успеха недостижима, то вместо попыток искать эффективные решения будут сплошные попытки выскочить из-пол удара ответственности.
В итоге остается рассчитывать, что звезды выстроятся в нужный ряд, кубики упадут разом на нужную сторону, а выданный набор карт будет сплошь из козырных тузов. В любом ином случае проблемы на сирийском направлении будут расти и множиться, расползаясь во все географические и политические стороны.

👍5🔥3✍1

www.group-telegram.com/us/VasiliyBeltsev.com/288

16.6K viewsedited  Jan 29 at 18:06

Российская делегация во главе с замглавы МИД Михаилом Богдановым вчера провела переговоры в Дамаске с новыми властями Сирии. Речь шла, в том числе и о российских базах в Тартусе и Хмеймиме. Обсуждалось, помимо прочего, "роль России в восстановлении доверия с сирийским народом посредством конкретных мер, таких как компенсации, реконструкция и восстановление". В общем-то, об этом я и писал более двух недель назад.
В список "прочего" входит, между прочим, требование выдать Башара Асада. Требование полностью невыполнимое, потому что подобная выдача будет для России признанием в своей тотальной слабости и готовности торговать бывшими союзниками открыто. Впрочем, Асад сирийцам и не нужен: изначально стояла задача поставить и отдельные невыполнимые условия, чтобы было легче договаривать по "выполнимым" пунктам, стоя в позиции тех, кто "вынужден идти на компромисс".
С этой точки зрения полностью прав Дмитрий Песков, отказывающийся комментировать требования по Асаду: любая информация на эту тему льет воду на мельницу новой сирийской власти, показывая их условную силу уже хотя бы тем, что они такие требования выставляют. В то же время Асад для России - откровенный бесперспективный балласт. По крайней мере, в живом виде (если вы думаете, что это намек, то вы близки к истине).
В требовании выплат от России для сирийцев деньги важны не сами по себе, а еще и как факт публичного признания доминирующего положения относительно Москвы: на Востоке традиция платить дань или откупные - это вещь универсальная и показательная. Если ты требуешь такой выплаты у сильного - значит, ты уже чего-то стоишь. Если тебе платят по такой схеме - значит, с тобой считаются очень и очень даже. Говоря в рамках восточной психологии, ты становишься полностью субъектным.
У России сегодня нет хороших мирных и реализуемых военных вариантов. Ставка на Асада проиграна вчистую, а попытка кардинально сменить отношения с новыми хозяевами Дамаска рискует обрушить отношения с Ираном и подставиться под игры Эрдогана, заодно превратившись в объект манипуляций практически для всех игроков.
По-хорошему, новая сирийская стратегия (где Сирия - всего лишь базовый элемент куда более обширной игры) должна строится на том, чтобы минимизировать ошибки и неизбежные потери. Хороших вариантов нет, но надо бы не получить самые плохие.
Но на практике все сводится к двум вопросам: кто будет отвечать за неизбежные неудачи и кто будет принимать решения. Для чиновничьего аппарата успешное решение задачи - это не цель, а инструмент избежать наказания (или получить поощрение). И если цель в виде успеха недостижима, то вместо попыток искать эффективные решения будут сплошные попытки выскочить из-пол удара ответственности.
В итоге остается рассчитывать, что звезды выстроятся в нужный ряд, кубики упадут разом на нужную сторону, а выданный набор карт будет сплошь из козырных тузов. В любом ином случае проблемы на сирийском направлении будут расти и множиться, расползаясь во все географические и политические стороны.

BY Бельцев