Индекс потребности россиян в психологической помощи составил 30 пунктов из 100 — это в 1,3 раза больше показателя 2022 г. #ВЦИОМ_Опрос
Наиболее высокий индекс потребности в психологической помощи узумеров имладших миллениалов (39-49 п.).
Индекс выше и у тех, кто ранее обращался к психологам или психотерапевтам (47-51 п.). За 15 лет их доля удвоилась. Сегодня такой опыт есть у каждого восьмого (13%, +7 п.п. к 2009 г.). Для большинства опыт был положительным — 9% решили свою проблему, не решили 4%.
Главным источником психологической поддержки для россиян остается семья — за советом или помощью к родственникам обращается каждый второй (51%). При этом роль семьи как источника психологической помощи с 2009 года ослабла — тогда к родственникам обращались 7 из 10 россиян (69%).
Сформировался новый тренд в вопросах психологического здоровья — традиционные форматы поддержки (семья, друзья) ослабевают без появления новых альтернатив.
Немного реже, чем в 2009 году стали обращаться за советом и поддержкой к друзьям (22%, 2009 г. — 25%). 3 из 10 опрошенных утверждают, что не нуждаются в психологической помощи (29%).
Индекс потребности россиян в психологической помощи составил 30 пунктов из 100 — это в 1,3 раза больше показателя 2022 г. #ВЦИОМ_Опрос
Наиболее высокий индекс потребности в психологической помощи узумеров имладших миллениалов (39-49 п.).
Индекс выше и у тех, кто ранее обращался к психологам или психотерапевтам (47-51 п.). За 15 лет их доля удвоилась. Сегодня такой опыт есть у каждого восьмого (13%, +7 п.п. к 2009 г.). Для большинства опыт был положительным — 9% решили свою проблему, не решили 4%.
Главным источником психологической поддержки для россиян остается семья — за советом или помощью к родственникам обращается каждый второй (51%). При этом роль семьи как источника психологической помощи с 2009 года ослабла — тогда к родственникам обращались 7 из 10 россиян (69%).
Сформировался новый тренд в вопросах психологического здоровья — традиционные форматы поддержки (семья, друзья) ослабевают без появления новых альтернатив.
Немного реже, чем в 2009 году стали обращаться за советом и поддержкой к друзьям (22%, 2009 г. — 25%). 3 из 10 опрошенных утверждают, что не нуждаются в психологической помощи (29%).
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
