Интереснее всего в случае с числом 1,7 млн потерь ВСУ — не само число, а динамика потерь, о которой не сказано ни слова.
Любопытно, что при подсчёте потерь хакеры опирались на количество не только погибших, но и дезертиров, что, конечно, крайне странно, поскольку основное внимание в таких данных стоило уделить именно погибшим, раненым и уже потом дезертирам и «сочинцам». Почему? Потому что уровень дезертиров (СЗЧ) в 200 тыс. несколько раз озвучивала украинская сторона, а вот уровень потерь (как безвозвратных, так и санитарных) украинская сторона всё время замалчивает.
В этом вопросе важно понимать следующее. В 2023 году несколько зарубежных СМИ сообщали, что бригады и батальоны, сформированные из «добровольцев», несли экстремально высокие потери. В некоторых случаях эти потери достигали 80—90% личного состава. И это уже в 2023 году. В тот самый момент, когда в наступление шли «бригады стандарта НАТО».
С учётом того, что за три года потери выросли почти в шесть раз, ВСУ не только стали терять больше людей, это начало происходить ещё и гораздо быстрее. Косвенно это говорит о том, что усиленная бусификация ведёт лишь к тому, что человеческий ресурс сжигается ускоренными темпами без особенного результата.
То есть за два с половиной года с учётом непрекращающейся военной и финансовой помощи со стороны Запада и на фоне ежедневной бусификации дела стали только хуже.
Интереснее всего в случае с числом 1,7 млн потерь ВСУ — не само число, а динамика потерь, о которой не сказано ни слова.
Любопытно, что при подсчёте потерь хакеры опирались на количество не только погибших, но и дезертиров, что, конечно, крайне странно, поскольку основное внимание в таких данных стоило уделить именно погибшим, раненым и уже потом дезертирам и «сочинцам». Почему? Потому что уровень дезертиров (СЗЧ) в 200 тыс. несколько раз озвучивала украинская сторона, а вот уровень потерь (как безвозвратных, так и санитарных) украинская сторона всё время замалчивает.
В этом вопросе важно понимать следующее. В 2023 году несколько зарубежных СМИ сообщали, что бригады и батальоны, сформированные из «добровольцев», несли экстремально высокие потери. В некоторых случаях эти потери достигали 80—90% личного состава. И это уже в 2023 году. В тот самый момент, когда в наступление шли «бригады стандарта НАТО».
С учётом того, что за три года потери выросли почти в шесть раз, ВСУ не только стали терять больше людей, это начало происходить ещё и гораздо быстрее. Косвенно это говорит о том, что усиленная бусификация ведёт лишь к тому, что человеческий ресурс сжигается ускоренными темпами без особенного результата.
То есть за два с половиной года с учётом непрекращающейся военной и финансовой помощи со стороны Запада и на фоне ежедневной бусификации дела стали только хуже.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
