Заявление президента США Дональда Трампа по поводу пятой статьи устава НАТО поставили под угрозу саммит альянса в Гааге.

Устав НАТО не накладывает никаких обязательств на размер помощи. По факту кто-то может счесть ободрительные речи и дружеское похлопывание по плечу действиями, оказывающими помощь. Кроме того, ни в пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Все эти желающие не смогли договориться с США даже о поддержке своих «миротворцев» на Украине. А какие у них гарантии, что американцы придут на помощь в случае серьезной заварухи? Ну, может и придут, когда почти все закончится, чтобы разделить лавры победителя…

https://www.group-telegram.com/us/Wek_ru.com/32438

Здесь мы не согласны. Во-первых, НАТО – это инструмент контроля США над Европой, и его развала они не допустят. А для этого европейцы должны быть уверены, что США всегда у них за спиной. Не будем считать европейских лидеров идиотами, которых легко провести простыми заверениями, улыбками и похлопыванием по плечу. Европейцы не раз на деле доказывали, что они не идиоты, а недооценка противника – это самый верный путь к поражению.

Во-вторых, если пятая статья не предполагает конкретной помощи, она в то же время и не исключает эту помощь. Другой вопрос, что считать помощью – непосредственное участие американских войск в боевых действиях или военные поставки Европе. Если в первом ещё можно сомневаться, то второе будет сделано со стопроцентной гарантией, хотя бы уже потому, что это будет выгодно американскому ВПК. Кроме того, США однозначно окажут экономическую и дипломатическую помощь Европе и одновременно будут осуществлять экономическое и дипломатическое давление на её противника. Кстати, на территории ЕС находятся американские войска, и американский генерал армии США Кристофер Донахью прямо заявил, что в настоящий момент не идёт разговоров о сокращении контингента США в Европе. Как можно будет превратить Европу в ТВД, исключив возможность инцидентов с «нейтральными» американскими войсками? Любой американский президент подвергнется не просто острой критике со стороны политических конкурентов за то, что он предал союзников и поставил под расстрел американских парней. Это будет повод для импичмента или конец его политической карьеры. На подобное не пойдёт ни один американский политик.

В-третьих, США не могут бросить союзников на произвол судьбы – не для этого они 80 лет подчиняли Европу, что подарить её России, поскольку это будет не только вытеснение США с европейского континента и огромное усиление позиций России, с которой потом будет крайне трудно справиться, но и крах Западной цивилизации и одновременно конец гегемонии США. На это они не могут пойти.

Да, Трамп хочет выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией, чтобы избежать прямого участия США в войне. Но это не означает, что он бросит Европу. Если Евросоюз и Британия смогут справится с Россией без непосредственного участия США, тогда прямого вмешательства не будет. Но если Европа будет поставлена на грань поражения, то американское вмешательство не просто возможно, оно неизбежно. И никакие «грозные речи» Трампа этого по определению не в состоянии изменить.