Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги полагают, что ввод штрафа «за поиск в Сети» - это начало процесса фискализации потребления контента. Для начала «запрещённого». По их мнению, официальный ввод штрафов за открытие запрещённых государством материалов — это ускоренный метод создания нового источника дохода бюджета.

Ну, то, что число запрещённых материалов за поиск, которых станут штрафовать, будет расти это, естественно. А вот, что государство будет стремиться к массовости взимания платы за нарушение этого запрета, ради пополнения бюджета, все же пока маловероятно.
Пока массово и во внесудебном порядке у нас взимаются лишь штрафы за нарушение правил дорожного движения. Но тут доказательством являются скрины с камер на дорогах.
В случае же со штрафами за просмотр запрещенного контента, что может стать таким бесспорным доказательством преднамеренного нарушения, чтобы гражданин, получив подобный штраф, не пошел оспаривать его в суде? Даже учитывая, что силовики имеют технические возможности самостоятельно фильтровать пользовательский трафик, не спрашивая никого, вряд ли они готовы к массовому обеспечению бюджета. Это не таможня, и не ФНС.
Любой наткнувшийся в интернете на запрещенный материал ( а это, напомним, уже сейчас более пяти тысяч единиц контента) может сказать: «Яндекс в поиске выдал, Роскомнадзор не заблокировал, а я откуда знаю, что это запрещенный контент?» Перевод штрафов за поиск в сети в массовую бюджетообеспечивающую категорию потребует значительных затрат, как от правоохранительных органов - на следствие, так и от судов на вынесение решений по штрафам. Пока (повторим оговорку Максута Шадаева) представляется маловероятным, что государство сможет обеспечить поток «экстремистов» достаточный для обеспечения бюджета. Предполагается, что закон все же будет носить локальный характер для применения его к отдельным категориям граждан.

Подпишись на Новый век



group-telegram.com/Wek_ru/33059
Create:
Last Update:

Коллеги полагают, что ввод штрафа «за поиск в Сети» - это начало процесса фискализации потребления контента. Для начала «запрещённого». По их мнению, официальный ввод штрафов за открытие запрещённых государством материалов — это ускоренный метод создания нового источника дохода бюджета.

Ну, то, что число запрещённых материалов за поиск, которых станут штрафовать, будет расти это, естественно. А вот, что государство будет стремиться к массовости взимания платы за нарушение этого запрета, ради пополнения бюджета, все же пока маловероятно.
Пока массово и во внесудебном порядке у нас взимаются лишь штрафы за нарушение правил дорожного движения. Но тут доказательством являются скрины с камер на дорогах.
В случае же со штрафами за просмотр запрещенного контента, что может стать таким бесспорным доказательством преднамеренного нарушения, чтобы гражданин, получив подобный штраф, не пошел оспаривать его в суде? Даже учитывая, что силовики имеют технические возможности самостоятельно фильтровать пользовательский трафик, не спрашивая никого, вряд ли они готовы к массовому обеспечению бюджета. Это не таможня, и не ФНС.
Любой наткнувшийся в интернете на запрещенный материал ( а это, напомним, уже сейчас более пяти тысяч единиц контента) может сказать: «Яндекс в поиске выдал, Роскомнадзор не заблокировал, а я откуда знаю, что это запрещенный контент?» Перевод штрафов за поиск в сети в массовую бюджетообеспечивающую категорию потребует значительных затрат, как от правоохранительных органов - на следствие, так и от судов на вынесение решений по штрафам. Пока (повторим оговорку Максута Шадаева) представляется маловероятным, что государство сможет обеспечить поток «экстремистов» достаточный для обеспечения бюджета. Предполагается, что закон все же будет носить локальный характер для применения его к отдельным категориям граждан.

Подпишись на Новый век

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/33059

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. 'Wild West'
from us


Telegram Новый Век
FROM American