Переговоры Путин-Трамп на Аляске. 1) Понятно, что такие встречи призваны легализовать договоренности, достигнутые переговорщиками вроде Владимира Мединского-Рустема Умерова/теневыми переговорными группами, работающими в ОАЭ. Но все пошло не так. 2) Для Путина – это прорыв западной блокады Запада,потому что президент США – самой влиятельной страны Запада и бенефициара НАТО – лично встречал российского президента на красной дорожке у трапа самолета. 3) Трамп хотел бы предстать «миротворцем» и финализировать украинский кризис. Но Путину удалось переломить ситуацию в свою сторону – поэтому встреча на Аляске стала еще одним раундом переговоров – теперь на уровне первых лиц США и РФ. 4) Путин с Трампом не договорились по Украине. Об этом свидетельствуют: - короткий брифинг – потому что нет конкретики по договоренностям, чтобы озвучивать; - отказ отвечать на вопросы журналистов – потому что пока нет никакой конкретики; - отмена совместного обеда – потому что нечего отмечать. Особо обратите внимание на слова Путина о том, что «наши переговоры прошли в конструктивной и взаимоуважительной атмосфере». «Состоялся конструктивный обмен мнениями» - дипломатическая формула, которая расшифровывается как «ни о чем не договорились, все стороны остались при своем мнении».
Впрочем, какой-то итог всё же есть. Иначе зачем бы сейчас Трамп встречался с Зеленским и европейцами, решив лично выступить посредником в переговорах? Но удастся ли ему убедить их, что война с Россией не лучшее европейское развлечение?
Переговоры Путин-Трамп на Аляске. 1) Понятно, что такие встречи призваны легализовать договоренности, достигнутые переговорщиками вроде Владимира Мединского-Рустема Умерова/теневыми переговорными группами, работающими в ОАЭ. Но все пошло не так. 2) Для Путина – это прорыв западной блокады Запада,потому что президент США – самой влиятельной страны Запада и бенефициара НАТО – лично встречал российского президента на красной дорожке у трапа самолета. 3) Трамп хотел бы предстать «миротворцем» и финализировать украинский кризис. Но Путину удалось переломить ситуацию в свою сторону – поэтому встреча на Аляске стала еще одним раундом переговоров – теперь на уровне первых лиц США и РФ. 4) Путин с Трампом не договорились по Украине. Об этом свидетельствуют: - короткий брифинг – потому что нет конкретики по договоренностям, чтобы озвучивать; - отказ отвечать на вопросы журналистов – потому что пока нет никакой конкретики; - отмена совместного обеда – потому что нечего отмечать. Особо обратите внимание на слова Путина о том, что «наши переговоры прошли в конструктивной и взаимоуважительной атмосфере». «Состоялся конструктивный обмен мнениями» - дипломатическая формула, которая расшифровывается как «ни о чем не договорились, все стороны остались при своем мнении».
Впрочем, какой-то итог всё же есть. Иначе зачем бы сейчас Трамп встречался с Зеленским и европейцами, решив лично выступить посредником в переговорах? Но удастся ли ему убедить их, что война с Россией не лучшее европейское развлечение?
Подпишись на Новый век
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
