Новый Век

Вопрос с установкой памятника Дзержинскому вообще-то говоря не предполагает какую-то множественность ответов. Ни Иван Калита, ни Александр Невский, ни даже сам товарищ Юрий Андропов никакого отношения к поставленному вопросу не имели и не имеют. Это ведь уже в процессе бурного публичного обсуждения стало вдруг выясняться, чья фигура что означает для будущего пути России. А вначале этот вопрос стоял просто - возвращать памятник или нет?

Потому что первоначальным заказчиком выступала тут не Россия в ее общем историческом ореоле, а одна очень конкретная организация, здание которой стоит на этой же площади. Символом ФСБ ни Невский, ни Калита быть не могут. И даже Андропов это просто один из бывших руководителей. Но именно Дзержинский стал символом. Он считается создателем ВЧК, всех советских и российских гебистов все всегда называют как раз чекистами. Поэтому альтернативе фигуре Феликса нет, можно только не ставить памятник, к чему в итоге пришли по воле Собянина.

Но, нужно же понимать, что в какие бы игры не играло современное руководство или спецслужбы, на всех этажах здания ФСБ в прямом и в переносном смысле есть люди, которые искренне чтут Дзержинского, и которые болели душой за возвращение монумента. Если провести аналогию с футбольными состязаниями, то они наполняли фанатский сектор. Поэтому прекращение матча по свистку московского мэра вызовет у них те же чувства, какие всегда вызывает плохой судья. А это совсем не те люди, с которыми можно ссориться без последствий, особенно, если они сделают выводы, что это был рассчитанный удар по престижу.

Но, и те, кто решит, что раз Собянин снял проблему таким решительным образом, то он в каком-то смысле против усиления власти силовиков и вообще за свободы, решительно ошибутся. Достаточно вспомнить все московские меры прошлого года. Просто Собянин предпочитает быть силовиком самому себе и править единолично. Обнуление результатов голосования по памятнику на Лубянке лишний раз характеризует его манеру соотноситься с гражданским обществом.

В неудобное положение попал еще один человек, который как раз недавно побывал на коллегии ФСБ. Будучи сам выходцом из «конторы» Путин не может не испытывать ее влияния на себе. Его отстранённость от итогов голосования, а он, словами Пескова именно, что отстранился, также может быть воспринята в фанатском секторе плохо. Лично пересматривать решения столичного мэра президенту тоже вроде бы не с руки. Но какие-то выводы и он, несомненно, сделает

Telegram

НЕЗЫГАРЬ

Собянин: считаю правильным остановить этот процесс и пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас.

www.group-telegram.com/us/Wek_ru.com/7389

14K viewsFeb 28, 2021 at 09:30

Вопрос с установкой памятника Дзержинскому вообще-то говоря не предполагает какую-то множественность ответов. Ни Иван Калита, ни Александр Невский, ни даже сам товарищ Юрий Андропов никакого отношения к поставленному вопросу не имели и не имеют. Это ведь уже в процессе бурного публичного обсуждения стало вдруг выясняться, чья фигура что означает для будущего пути России. А вначале этот вопрос стоял просто - возвращать памятник или нет?

Потому что первоначальным заказчиком выступала тут не Россия в ее общем историческом ореоле, а одна очень конкретная организация, здание которой стоит на этой же площади. Символом ФСБ ни Невский, ни Калита быть не могут. И даже Андропов это просто один из бывших руководителей. Но именно Дзержинский стал символом. Он считается создателем ВЧК, всех советских и российских гебистов все всегда называют как раз чекистами. Поэтому альтернативе фигуре Феликса нет, можно только не ставить памятник, к чему в итоге пришли по воле Собянина.

Но, нужно же понимать, что в какие бы игры не играло современное руководство или спецслужбы, на всех этажах здания ФСБ в прямом и в переносном смысле есть люди, которые искренне чтут Дзержинского, и которые болели душой за возвращение монумента. Если провести аналогию с футбольными состязаниями, то они наполняли фанатский сектор. Поэтому прекращение матча по свистку московского мэра вызовет у них те же чувства, какие всегда вызывает плохой судья. А это совсем не те люди, с которыми можно ссориться без последствий, особенно, если они сделают выводы, что это был рассчитанный удар по престижу.

Но, и те, кто решит, что раз Собянин снял проблему таким решительным образом, то он в каком-то смысле против усиления власти силовиков и вообще за свободы, решительно ошибутся. Достаточно вспомнить все московские меры прошлого года. Просто Собянин предпочитает быть силовиком самому себе и править единолично. Обнуление результатов голосования по памятнику на Лубянке лишний раз характеризует его манеру соотноситься с гражданским обществом.

В неудобное положение попал еще один человек, который как раз недавно побывал на коллегии ФСБ. Будучи сам выходцом из «конторы» Путин не может не испытывать ее влияния на себе. Его отстранённость от итогов голосования, а он, словами Пескова именно, что отстранился, также может быть воспринята в фанатском секторе плохо. Лично пересматривать решения столичного мэра президенту тоже вроде бы не с руки. Но какие-то выводы и он, несомненно, сделает

BY Новый Век