⚡️Да ладно! Неужели признание очевидного?!

Запад не может помочь Украине выиграть войну, но он может помочь её закончить. Поскольку западные лидеры продолжают настаивать на том, что они будут поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», возникает вопрос: с какой целью? – в Politico вышла статья с тезисами, о которых мы давно говорили, но нас обвинили в "мирумирстве" и продвижении "нарративов Кремля".

Издание пишет, что по мере превращения войны в затяжную тупиковую ситуацию, которая грозит истощить Украину, подорвать единство Запада и укрепить тот самый режим, который она должна была ослабить, "игнорировать суровую правду становится всё труднее: военная победа может перестать быть реалистичной целью для Киева — независимо от того, сколько миллиардов долларов выделит Запад или сколько российских солдат погибнет".

Вопрос, с которым теперь должны столкнуться западные политики, заключается в том, "помогает ли ей нынешняя стратегия победить или просто выжить, чтобы проиграть медленнее".

Это требует честного признания: пути к полной победе Украины не существует, и притворство в обратном не заменит стратегию.

Сегодня сохранение суверенитета Украины и стабилизация Европы могут зависеть не столько от оружия, сколько от дипломатии.

Издание констатирует, что вопреки браваде Запад в СМИ "военная реальность более отрезвляющая, чем предполагают многие западные заголовки":

📉Украина столкнулась с демографическим кризисом;

📉экономика Украины сильно пострадала, что сильно ударило по инфраструктуре, промышленности и источникам дохода;

📉чрезвычайные полномочия истекают, а недовольство коррупцией и неэффективным управлением растёт, что усиливает политическую напряжённость в Киеве;

📈Россия адаптировалась – перевела экономику на военные рельсы;

📈оборонная промышленность РФ превосходит Запад;

📈вооружённые силы РФ сохраняют преимущество в численности личного состава и стратегической глубине.

Демократические правительства не готовы к увеличению помощи для полного восстановления украинской территории силой из-за несоизмеримого уровня эскалации, поэтому поддержка Украины может вскоре означать помощь в прекращении войны, а не в её победе.

По мнению издания, такой компромисс легко спутать с капитуляцией, но история говорит об обратном:

"в 1940 году Финляндия сохранила свой суверенитет благодаря болезненному, но стратегически важному миру с Советским Союзом. Корея, опустошённая войной в начале 1950-х годов, согласилась на перемирие и избежала национального краха. Это были не моральные победы, но они позволили выжить"

Это означало бы признание того, что выживание Украины может в большей степени зависеть от сохранения того, что она всё ещё контролирует, а не от возвращения того, что она не может вернуть:

1️⃣прекращение боевых действий вдоль нынешних линий контроля;

2️⃣международные гарантии безопасности, которые не предполагают членства в НАТО;

3️⃣поэтапный процесс переговоров, связанный с гуманитарным обменом и экономической нормализацией;

4️⃣помощь в послевоенном восстановлении, обусловленную реформой управления и борьбой с коррупцией.

Politico подытоживает, что после трёх лет этой войны самым эффективным способом поддержать Украину может быть не помощь в борьбе, а помощь в прекращении боевых действий без потери будущего.

Отакої❗️

Чисто напомним, что в 2022 и 2023 эти вещи назывались нарративами Кремля, куча людей сидит в СИЗО за это, а теперь - норм.