Адвокатские войны

Forwarded from Сергей Наумов

Точки зрения китайских юристов на процедуру «шуангуй» (双规)

Процедура «шуангуй», несмотря на её политическую и партийную природу, активно обсуждается среди китайских правоведов, особенно в контексте развития правовой системы, борьбы с коррупцией и соблюдения прав человека. Ниже представлены основные точки зрения, которые можно выделить в современной китайской юридической науке.

---

## 🔍 1. Положительная точка зрения: необходимость для борьбы с коррупцией

### ✅ Аргументы:
- Шуангуй — эффективный инструмент борьбы с коррупцией, который позволяет быстро и без бюрократических препятствий получить показания.
- Позволяет КПК сохранять дисциплину внутри партии, что важно для стабильности политической системы.
- В условиях слабого независимого правосудия и недостаточной эффективности судебной системы, шуангуй остаётся важным механизмом контроля.

### 📌 Цитата:
> «Шуангуй является необходимой мерой в борьбе с коррупцией, поскольку он позволяет оперативно реагировать на нарушения внутри партии и предотвращать ущерб государственным интересам».
> — профессор Чэнь Сяньюнь (陈光中), один из ведущих специалистов по уголовному процессу.

---

## 🔍 2. Критическая точка зрения: нарушение прав человека и правового государства

### ❌ Аргументы:
- Процедура шуангуй не регулируется законом, а значит противоречит принципу верховенства права.
- Отсутствует защита прав подозреваемых: нет доступа к адвокатам, нет прозрачности, возможны пытки и принуждение к признанию.
- Не соответствует международным стандартам, например, Минимальным стандартным правилам ООН в отношении защиты лиц, подвергнутых задержанию или заключению в полиции.

### 📌 Цитата:
> «Шуангуй – это метод, который находится вне рамок правовой системы и может быть использован для политического давления. Он должен быть заменён на более прозрачные и правовые механизмы».
> — юрист Хэ Бин (贺卫方), известный за свои либеральные взгляды на развитие правовой системы в Китае.

---

## 🔍 3. Прагматичная точка зрения: переход к «лиу цзы» как шаг к правовому регулированию

### ✅ Аргументы:
- После создания Национальной комиссии по надзору (国家监察委员会) в 2018 году, большинство случаев теперь рассматривается через «лиу цзы» (留置) — административное содержание под стражей.
- Эта процедура регулируется законом, имеет установленные сроки и минимальные гарантии прав человека.
- Таким образом, шуангуй стал применяться только к членам КПК, что делает его менее спорным в правовом поле.

### 📌 Пример:
> «Введение „лиу цзы“ стало важным шагом к правовому оформлению антикоррупционных процедур. Это повышает их легитимность и снижает риски злоупотреблений».
> — профессор Лань Даохун (兰道红), эксперт по административному праву.

---

## 🔍 4. Институциональная точка зрения: шуангуй как элемент партийного правления

### ✅ Аргументы:
- Шуангуй — это не юридический, а партийный институт, поэтому оценивать его нужно в рамках партийной этики и внутренней дисциплины, а не гражданского или уголовного права.
- Как таковой, он служит механизму саморегуляции партии, аналогичному дисциплинарным мерам в других организациях.

### 📌 Пример:
> «Шуангуй нельзя сравнивать с уголовно-процессуальными мерами. Это мера партийного контроля, которая направлена на воспитание членов партии и обеспечение единства и дисциплины».
> — Чжу Фэн (朱锋), политолог и юрист из Университета Цинхуа.

---

## 🧾 Сравнительная таблица точек зрения

| Точка зрения | Основные аргументы | Представители |
|--------------|---------------------|---------------|
| Положительная | Эффективная мера борьбы с коррупцией | Чэнь Сяньюнь |
| Критическая | Нарушает права человека и верховенство права | Хэ Бин |
| Прагматичная | Переход на «лиу цзы» — шаг к правовому регулированию | Лань Даохун |
| Институциональная | Шуангуй — внутрипартийный механизм, не требующий правовой оценки | Чжу Фэн |

---

## 🏁 Заключение

Точки зрения китайских юристов на процедуру шуангуй разнообразны и отражают широкий спектр подходов:
- От практической необходимости в борьбе с коррупцией,
- До критики с точки зрения прав человека и правового государства.

www.group-telegram.com/us/a2wars.com/3904

116 viewsСергей Наумов, May 7 at 20:04

Точки зрения китайских юристов на процедуру «шуангуй» (双规)

Процедура «шуангуй», несмотря на её политическую и партийную природу, активно обсуждается среди китайских правоведов, особенно в контексте развития правовой системы, борьбы с коррупцией и соблюдения прав человека. Ниже представлены основные точки зрения, которые можно выделить в современной китайской юридической науке.

---

## 🔍 1. Положительная точка зрения: необходимость для борьбы с коррупцией

### ✅ Аргументы:
- Шуангуй — эффективный инструмент борьбы с коррупцией, который позволяет быстро и без бюрократических препятствий получить показания.
- Позволяет КПК сохранять дисциплину внутри партии, что важно для стабильности политической системы.
- В условиях слабого независимого правосудия и недостаточной эффективности судебной системы, шуангуй остаётся важным механизмом контроля.

### 📌 Цитата:
> «Шуангуй является необходимой мерой в борьбе с коррупцией, поскольку он позволяет оперативно реагировать на нарушения внутри партии и предотвращать ущерб государственным интересам».
> — профессор Чэнь Сяньюнь (陈光中), один из ведущих специалистов по уголовному процессу.

---

## 🔍 2. Критическая точка зрения: нарушение прав человека и правового государства

### ❌ Аргументы:
- Процедура шуангуй не регулируется законом, а значит противоречит принципу верховенства права.
- Отсутствует защита прав подозреваемых: нет доступа к адвокатам, нет прозрачности, возможны пытки и принуждение к признанию.
- Не соответствует международным стандартам, например, Минимальным стандартным правилам ООН в отношении защиты лиц, подвергнутых задержанию или заключению в полиции.

### 📌 Цитата:
> «Шуангуй – это метод, который находится вне рамок правовой системы и может быть использован для политического давления. Он должен быть заменён на более прозрачные и правовые механизмы».
> — юрист Хэ Бин (贺卫方), известный за свои либеральные взгляды на развитие правовой системы в Китае.

---

## 🔍 3. Прагматичная точка зрения: переход к «лиу цзы» как шаг к правовому регулированию

### ✅ Аргументы:
- После создания Национальной комиссии по надзору (国家监察委员会) в 2018 году, большинство случаев теперь рассматривается через «лиу цзы» (留置) — административное содержание под стражей.
- Эта процедура регулируется законом, имеет установленные сроки и минимальные гарантии прав человека.
- Таким образом, шуангуй стал применяться только к членам КПК, что делает его менее спорным в правовом поле.

### 📌 Пример:
> «Введение „лиу цзы“ стало важным шагом к правовому оформлению антикоррупционных процедур. Это повышает их легитимность и снижает риски злоупотреблений».
> — профессор Лань Даохун (兰道红), эксперт по административному праву.

---

## 🔍 4. Институциональная точка зрения: шуангуй как элемент партийного правления

### ✅ Аргументы:
- Шуангуй — это не юридический, а партийный институт, поэтому оценивать его нужно в рамках партийной этики и внутренней дисциплины, а не гражданского или уголовного права.
- Как таковой, он служит механизму саморегуляции партии, аналогичному дисциплинарным мерам в других организациях.

### 📌 Пример:
> «Шуангуй нельзя сравнивать с уголовно-процессуальными мерами. Это мера партийного контроля, которая направлена на воспитание членов партии и обеспечение единства и дисциплины».
> — Чжу Фэн (朱锋), политолог и юрист из Университета Цинхуа.

---

## 🧾 Сравнительная таблица точек зрения

| Точка зрения | Основные аргументы | Представители |
|--------------|---------------------|---------------|
| Положительная | Эффективная мера борьбы с коррупцией | Чэнь Сяньюнь |
| Критическая | Нарушает права человека и верховенство права | Хэ Бин |
| Прагматичная | Переход на «лиу цзы» — шаг к правовому регулированию | Лань Даохун |
| Институциональная | Шуангуй — внутрипартийный механизм, не требующий правовой оценки | Чжу Фэн |

---

## 🏁 Заключение

Точки зрения китайских юристов на процедуру шуангуй разнообразны и отражают широкий спектр подходов:
- От практической необходимости в борьбе с коррупцией,
- До критики с точки зрения прав человека и правового государства.

BY Адвокатские войны