Хочу развить тему самообороны
📜 Справка: вместо федерального закона необходимую самооборону в России регулирует уголовный кодекс, а именно статьи 37 и 39. Если есть угроза насилия, то не будет преступлением ответить тем же насилием. При этом обороняющийся обязан объективно оценить характер и степень угрозы (ключевая проблема, на мой взгляд). Справедливости ради, статья дополнена понятием "неожиданности" - состоянием, когда жертва не может объективно оценить опасность нападения.
👮♂ К сожалению, на практике, как утверждается в статьях на эту тему (Legal Academy, la-advokat.ru), обороняющийся будет осужден за превышение необходимой самообороны: статьи 108 и 114. И даже в найденной статистике от Судебного департамента при Верховном суде РФ, согласно которой реальный срок получают всего 12% оборонявшихся, черным по белому написано, что особождены от наказания всего 13%!
🫠 То есть, если вас собираются побить кулаками, то даже не думайте использовать палку, нож или пистолет - деритесь на равных! И если нападавший не кричал, как полоумный, под запись на камеру, что он убьёт вас, то подумайте: вдруг он просто хотел вас покалечить, а вы его нечаянно убьете? Все описанные примеры, судя по всему, закончатся для вас судимостью.
💪 Я выступаю за пересмотр пределов необходимой самообороны. Я убежден, что человек не должен бояться защищать свои жизнь, здоровье и имущество любыми средствами. Если нападение совершено, то преступнику стоит учитывать, что жертва не побоится дать отпор, а для бандита данное деяние может стать последним!
📜 Справка: вместо федерального закона необходимую самооборону в России регулирует уголовный кодекс, а именно статьи 37 и 39. Если есть угроза насилия, то не будет преступлением ответить тем же насилием. При этом обороняющийся обязан объективно оценить характер и степень угрозы (ключевая проблема, на мой взгляд). Справедливости ради, статья дополнена понятием "неожиданности" - состоянием, когда жертва не может объективно оценить опасность нападения.
👮♂ К сожалению, на практике, как утверждается в статьях на эту тему (Legal Academy, la-advokat.ru), обороняющийся будет осужден за превышение необходимой самообороны: статьи 108 и 114. И даже в найденной статистике от Судебного департамента при Верховном суде РФ, согласно которой реальный срок получают всего 12% оборонявшихся, черным по белому написано, что особождены от наказания всего 13%!
🫠 То есть, если вас собираются побить кулаками, то даже не думайте использовать палку, нож или пистолет - деритесь на равных! И если нападавший не кричал, как полоумный, под запись на камеру, что он убьёт вас, то подумайте: вдруг он просто хотел вас покалечить, а вы его нечаянно убьете? Все описанные примеры, судя по всему, закончатся для вас судимостью.
💪 Я выступаю за пересмотр пределов необходимой самообороны. Я убежден, что человек не должен бояться защищать свои жизнь, здоровье и имущество любыми средствами. Если нападение совершено, то преступнику стоит учитывать, что жертва не побоится дать отпор, а для бандита данное деяние может стать последним!
👶 Что если не забирать родительские права, а выдавать их? И почему это путь в никуда
🤬 Ещё в школе я задумался над тем, как дети воспроизводят модели поведения и воспитания, переданные своими родителями. Яблоко от яблони. Травмированные люди воспроизводят травмированных людей соответственно. Если ребёнок натерпелся от родителей, будут ли его дети страдать, когда родителем станет он сам? Изменит ли модель поведения?
👨⚕ Суть идеи была в том, чтобы разработать механизм оценки будущих родителей на психическую и эмоциональную устойчивость, на способность воспитать человека без применения криков и оскорблений. Увы, все рассуждения разбиваются о такие факторы, как коррупция в соответствующих комиссиях при тестах и невозможность проверить наверняка. Не надо быть психоаналитиком, чтобы догадаться, что 100% будут случаи, когда права не получат те, кто их согласно идее заслуживает, и наоборот
📉 Плюс сразу возникают проблемы общественного характера. Во-первых, критически пострадает демография любой страны, где такая идея будет реализована. Во-вторых, образуется новый раскол общества, когда те, кому прав на детей не дали, будут переходить в оппозицию правительству, поддерживающему такой закон. В-третьих, рожать и воспитывать все равно будут, но подпольно, а это ещё большее несчастье для детей и семей
🗃Поэтому идея изначально нежизнеспособна, опасна и годится только для сюжета мрачной антиутопии
🤬 Ещё в школе я задумался над тем, как дети воспроизводят модели поведения и воспитания, переданные своими родителями. Яблоко от яблони. Травмированные люди воспроизводят травмированных людей соответственно. Если ребёнок натерпелся от родителей, будут ли его дети страдать, когда родителем станет он сам? Изменит ли модель поведения?
👨⚕ Суть идеи была в том, чтобы разработать механизм оценки будущих родителей на психическую и эмоциональную устойчивость, на способность воспитать человека без применения криков и оскорблений. Увы, все рассуждения разбиваются о такие факторы, как коррупция в соответствующих комиссиях при тестах и невозможность проверить наверняка. Не надо быть психоаналитиком, чтобы догадаться, что 100% будут случаи, когда права не получат те, кто их согласно идее заслуживает, и наоборот
📉 Плюс сразу возникают проблемы общественного характера. Во-первых, критически пострадает демография любой страны, где такая идея будет реализована. Во-вторых, образуется новый раскол общества, когда те, кому прав на детей не дали, будут переходить в оппозицию правительству, поддерживающему такой закон. В-третьих, рожать и воспитывать все равно будут, но подпольно, а это ещё большее несчастье для детей и семей
🗃Поэтому идея изначально нежизнеспособна, опасна и годится только для сюжета мрачной антиутопии
Поздравляю всех с Рождеством Христовым!
❤️🔥 Этот праздник олицетворяет бесконечную любовь и милосердие Всевышнего к людям, знаменуя начало новой эры благодати и примирения
🪖 Хочу поделиться роликом, снятым на основе историй о рождественских перемириях в 1914 году, когда некоторые английские и германские солдаты начали обмениваться рождественскими поздравлениями и песнями через окопы. В отдельных случаях напряжённость была снижена до такой степени, что солдаты переходили линию фронта, чтобы поговорить со своими противниками и обменяться подарками. Солдаты в это время хоронили павших товарищей, спокойно занимались бытом и даже играли в футбол
📰 Реакция общественности была неоднозначной: для одних это был момент "незлобия", для других это был недопустимый акт братания с врагом. Но это был только первый год Первой мировой войны. Вскоре маховик насилия и ненависти раскрутился сильнее, подобные случаи прекратились. А в истории навсегда остался феномен - "рождественское перемирие"
❤️🔥 Этот праздник олицетворяет бесконечную любовь и милосердие Всевышнего к людям, знаменуя начало новой эры благодати и примирения
🪖 Хочу поделиться роликом, снятым на основе историй о рождественских перемириях в 1914 году, когда некоторые английские и германские солдаты начали обмениваться рождественскими поздравлениями и песнями через окопы. В отдельных случаях напряжённость была снижена до такой степени, что солдаты переходили линию фронта, чтобы поговорить со своими противниками и обменяться подарками. Солдаты в это время хоронили павших товарищей, спокойно занимались бытом и даже играли в футбол
📰 Реакция общественности была неоднозначной: для одних это был момент "незлобия", для других это был недопустимый акт братания с врагом. Но это был только первый год Первой мировой войны. Вскоре маховик насилия и ненависти раскрутился сильнее, подобные случаи прекратились. А в истории навсегда остался феномен - "рождественское перемирие"
А теперь о переделе мира
🇺🇸 Главной новостью мировой политики стали претензии Трампа в отношении Канады, острова Гренландия и Панамского канала. Президент США объясняет важность территорий экономической безопасностью. Предложения Канаде стать 51-ым штатом сопровождались обещаниями экономической стабильности, защиты от внешних угроз. Под внешней угрозой Дональд Трамп подразумевает российские и китайские корабли, китайских военных
🚢 Российские политологи Марат Баширов и Дмитрий Евстафьев солидарны во мнении, что объектом интересов Штатов может также стать Суэцкий канал. Политологи отмечают, что геополитческая активность новоизбранного президента США связана с желанием нарастить давление на торговые маршруты
🗺 На прикрепленной карте обозначены границы государств в Арктике. Если планы Трампа будут реализованы, сектора США и России примерно сравняются по площади. Впрочем, это маловероятно, так как Канада и Дания (в чей состав входит Гренландия) уже высказались против присоединения. Пойдут ли Штаты на агрессию?
🇺🇸 Главной новостью мировой политики стали претензии Трампа в отношении Канады, острова Гренландия и Панамского канала. Президент США объясняет важность территорий экономической безопасностью. Предложения Канаде стать 51-ым штатом сопровождались обещаниями экономической стабильности, защиты от внешних угроз. Под внешней угрозой Дональд Трамп подразумевает российские и китайские корабли, китайских военных
🚢 Российские политологи Марат Баширов и Дмитрий Евстафьев солидарны во мнении, что объектом интересов Штатов может также стать Суэцкий канал. Политологи отмечают, что геополитческая активность новоизбранного президента США связана с желанием нарастить давление на торговые маршруты
🗺 На прикрепленной карте обозначены границы государств в Арктике. Если планы Трампа будут реализованы, сектора США и России примерно сравняются по площади. Впрочем, это маловероятно, так как Канада и Дания (в чей состав входит Гренландия) уже высказались против присоединения. Пойдут ли Штаты на агрессию?
О недостатках работы в школе
👩🏫 За свои школьные годы я обратил внимание, как работают учителя и что могло бы превратить педагогику в профессию мечты: это свободное время, гарантии свободы в воспитательных действиях и деньги - причём всё взаимосвязано. Всё это позволит снять со школы как с места работы ярлыки выгорания, унижения и бедности. А что сейчас?
💳 Во-первых, маленькие зарплаты. Чтобы хоть как-то обеспечить себе и своей семье нормальный уровень жизни, преподаватель вынужден подписываться на максимум дополнительной нагрузки: классное руководство, внеклассные занятия, совмещение должностей
📚 Во-вторых, не остаётся свободного времени ни дома, ни на работе (сюда также относится дополнительная нагрузка). Бесконечное заполнение отчётных журналов, проверка бесконечных кип тетрадей, которые приходится и домой забирать, так как за день всё заполнить и проверить иногда невозможно физически
🪫 В итоге задейстованные время и силы (в том числе моральные) учитель тратит не на разжигание любви учеников к предмету, а на бюрократию и собственное выживание
🤐 В-третьих, вдобавок идёт чуть ли не бесправное положение. Как учитель должен воспитывать, наставлять, если каждая двойка и замечание школьнику превращаются в угрозы со стороны родителей? И приходится отступать, потому что давление может перерасти в унизительные разбирательства со стороны администрации
Если мы хотим исправно работающий институт социализации и обучения наших юных граждан, наших детей, нам надо сделать так, чтобы учителя не беспокоились о своём материальном положении, отчётность не была важнее качественного и интересного урока, а в мерах, применяемых для похвалы или корректировок ошибок и поведения, мы должны защищать непоколебимость воли преподавателя
👩🏫 За свои школьные годы я обратил внимание, как работают учителя и что могло бы превратить педагогику в профессию мечты: это свободное время, гарантии свободы в воспитательных действиях и деньги - причём всё взаимосвязано. Всё это позволит снять со школы как с места работы ярлыки выгорания, унижения и бедности. А что сейчас?
💳 Во-первых, маленькие зарплаты. Чтобы хоть как-то обеспечить себе и своей семье нормальный уровень жизни, преподаватель вынужден подписываться на максимум дополнительной нагрузки: классное руководство, внеклассные занятия, совмещение должностей
📚 Во-вторых, не остаётся свободного времени ни дома, ни на работе (сюда также относится дополнительная нагрузка). Бесконечное заполнение отчётных журналов, проверка бесконечных кип тетрадей, которые приходится и домой забирать, так как за день всё заполнить и проверить иногда невозможно физически
🪫 В итоге задейстованные время и силы (в том числе моральные) учитель тратит не на разжигание любви учеников к предмету, а на бюрократию и собственное выживание
🤐 В-третьих, вдобавок идёт чуть ли не бесправное положение. Как учитель должен воспитывать, наставлять, если каждая двойка и замечание школьнику превращаются в угрозы со стороны родителей? И приходится отступать, потому что давление может перерасти в унизительные разбирательства со стороны администрации
Если мы хотим исправно работающий институт социализации и обучения наших юных граждан, наших детей, нам надо сделать так, чтобы учителя не беспокоились о своём материальном положении, отчётность не была важнее качественного и интересного урока, а в мерах, применяемых для похвалы или корректировок ошибок и поведения, мы должны защищать непоколебимость воли преподавателя
Школы, благодаря учителям которых я тот, кем я являюсь: МБОУ СОШ 18 (Химки), Аэрокосмический лицей 13 (Химки), ГБОУ Школа 2005 (Москва)
Не только политический
☔️ Этим весенним дождливым вечером вместо обсуждения мирового передела сфер влияния и катастроф хочется лишь всем пожелать восстановить режим сна перед новыми рабочими днями 2025-ого года ✍ Студентам - пятёрок, а профессионалам - интересных проектов в портфолио!
А теперь кроме шуток: я впервые всерьёз испугался глобального потепления
🤱 Когда я наткнулся на статью про новое поколение Бета, мне показалось забавным, что для него одним из главных вызовов будут "проблемы глобального изменения климата", ведь всегда есть что-то насущнее: как снижать уровень бедности и социального расслоения, как бороться с коррупцией, как делать производство технологичнее, как поддерживать баланс между народовластием и "сильной рукой", как не дать человечеству уничтожить себя, в конце концов. Больше не забавно
🌏 Климат под воздействием человека становится всё теплее. Можно прощаться со снежными и морозными зимами в Москве и привыкать к дождям в январе. Если это произошло для многих на глазах, то так же на глазах нормой станут в одних местах засухи, нехватка питьевой воды, невозможность выращивать продовольственные культуры, пожары, а в других местах - наводнения и штормы
🏭 Причиной потепления во многом является промышленная деятельность человека. Самое очевидное: добыча электроэнергии - гигантский выброс углекислого газа при сжигании угля и нефтепродуктов. Решением становятся альтернативные источники, но никак не ветряная и солнечная электроэнергия. И дело не в том, что они своё негативное влияние имеют на окружающую среду. Огромный вред наносят их производство и утилизация
☢ Более эффективным решением может стать мирный атом. Атомные электростанции не выбрасывают в атмосферу углекислый газ, крайне эффективно используют топливо и их можно бесконечно долго эксплуатировать при должном уходе и своевременном обслуживании. Ядерная энергетика не лишена своих недостатков, но из всех способов добычи электричества во время борьбы с глобальным потеплением, я бы сделал ставку на неё
🤱 Когда я наткнулся на статью про новое поколение Бета, мне показалось забавным, что для него одним из главных вызовов будут "проблемы глобального изменения климата", ведь всегда есть что-то насущнее: как снижать уровень бедности и социального расслоения, как бороться с коррупцией, как делать производство технологичнее, как поддерживать баланс между народовластием и "сильной рукой", как не дать человечеству уничтожить себя, в конце концов. Больше не забавно
🌏 Климат под воздействием человека становится всё теплее. Можно прощаться со снежными и морозными зимами в Москве и привыкать к дождям в январе. Если это произошло для многих на глазах, то так же на глазах нормой станут в одних местах засухи, нехватка питьевой воды, невозможность выращивать продовольственные культуры, пожары, а в других местах - наводнения и штормы
🏭 Причиной потепления во многом является промышленная деятельность человека. Самое очевидное: добыча электроэнергии - гигантский выброс углекислого газа при сжигании угля и нефтепродуктов. Решением становятся альтернативные источники, но никак не ветряная и солнечная электроэнергия. И дело не в том, что они своё негативное влияние имеют на окружающую среду. Огромный вред наносят их производство и утилизация
☢ Более эффективным решением может стать мирный атом. Атомные электростанции не выбрасывают в атмосферу углекислый газ, крайне эффективно используют топливо и их можно бесконечно долго эксплуатировать при должном уходе и своевременном обслуживании. Ядерная энергетика не лишена своих недостатков, но из всех способов добычи электричества во время борьбы с глобальным потеплением, я бы сделал ставку на неё
📰 В сети широко распространилась новость об оптимизации Администрации ПАО "Газпром" (см. прикрепленный документ). В частности речь идёт о сокращении численности центрального аппарата, снижении бюрократизации и развитии автоматизации процессов
👩👦 На практике и понаслышке знаю немного о штатах сотрудников крупных структур. В любой "денежной" организации есть те, на ком компания держится, кто реально работает, в ком структура жизненно заинтересована, и те, кто "работает" по знакомству, получая жалование на бессмысленной должности. Сокращение первых - синоним самоубийства фирмы. А за вторыми всегда есть "крыша", которая им позволяет работать формально. Если таких людей сокращение и касается, значит, решение принято на самом верху - выше всякой т. н. крыши
📈 Будем надеяться, что новые меры позволят укрепиться национальному достоянию. Инвесторы уже встретили новость позитивно: +2.39% к стоимости акций
👩👦 На практике и понаслышке знаю немного о штатах сотрудников крупных структур. В любой "денежной" организации есть те, на ком компания держится, кто реально работает, в ком структура жизненно заинтересована, и те, кто "работает" по знакомству, получая жалование на бессмысленной должности. Сокращение первых - синоним самоубийства фирмы. А за вторыми всегда есть "крыша", которая им позволяет работать формально. Если таких людей сокращение и касается, значит, решение принято на самом верху - выше всякой т. н. крыши
📈 Будем надеяться, что новые меры позволят укрепиться национальному достоянию. Инвесторы уже встретили новость позитивно: +2.39% к стоимости акций
Об ассимиляции мигрантов
👷♂️ Уже на протяжении лет падает численность населения России. В то же время убыль компенсируется притоком мигрантов. С экономической точки зрения трудовые мигранты - это хорошо, а в нашем случае еще и необходимо, как заявляли и Владимир Путин, и Андрей Костин. Дефицит рабочей силы также отмечают Российский совет по международным делам и Институт экономики РАН
🫂 Вместе с тем мигранты являются источником социального напряжения. Причиной служит затрудненный процесс ассимиляции переселенцев в российское общество. По мнению экспертов, мигранту неинтересно привыкать к новому языку, завоевывать социальное положение в новом обществе, отдавать предпочтение светским нормам вместо религиозных, когда есть община, которая поможет и работой, и жильем, и решением возникающих проблем. Получается ситуация, когда не приезжий становится частью общества, а в обществе возникают "анклавы" из приезжих
🕌 Это достаточно неприятное и даже опасное явление. Образуются целые классы, состоящие из учеников, не знающих русского языка, где дети россиян и учителя чувствуют себя чужими. Спальные и промышленные районы превращаются в арены для национальных конфликтов. Лично меня больше беспокоит желание мигрантов (большинство из них - выходцы из Средней Азии) жить в Российской Федерации по нормам шариата. Я неоднократно встречал в подземных переходах и в переулках соответствующие надписи. Как бы не оказаться чужим в собственной стране
📝 В настоящее время в России принимаются законы против незаконной миграции, усиливающие контроль за переселенцами, что здорово, ведь это способствует предотвращению преступлений. Жаль, невозможно принять закон, согласно которому мигрант должен ставить принимающее его общество превыше землячества - насильно мил не будешь, увы
👷♂️ Уже на протяжении лет падает численность населения России. В то же время убыль компенсируется притоком мигрантов. С экономической точки зрения трудовые мигранты - это хорошо, а в нашем случае еще и необходимо, как заявляли и Владимир Путин, и Андрей Костин. Дефицит рабочей силы также отмечают Российский совет по международным делам и Институт экономики РАН
🫂 Вместе с тем мигранты являются источником социального напряжения. Причиной служит затрудненный процесс ассимиляции переселенцев в российское общество. По мнению экспертов, мигранту неинтересно привыкать к новому языку, завоевывать социальное положение в новом обществе, отдавать предпочтение светским нормам вместо религиозных, когда есть община, которая поможет и работой, и жильем, и решением возникающих проблем. Получается ситуация, когда не приезжий становится частью общества, а в обществе возникают "анклавы" из приезжих
🕌 Это достаточно неприятное и даже опасное явление. Образуются целые классы, состоящие из учеников, не знающих русского языка, где дети россиян и учителя чувствуют себя чужими. Спальные и промышленные районы превращаются в арены для национальных конфликтов. Лично меня больше беспокоит желание мигрантов (большинство из них - выходцы из Средней Азии) жить в Российской Федерации по нормам шариата. Я неоднократно встречал в подземных переходах и в переулках соответствующие надписи. Как бы не оказаться чужим в собственной стране
📝 В настоящее время в России принимаются законы против незаконной миграции, усиливающие контроль за переселенцами, что здорово, ведь это способствует предотвращению преступлений. Жаль, невозможно принять закон, согласно которому мигрант должен ставить принимающее его общество превыше землячества - насильно мил не будешь, увы
О дефиците, политиках и учёных
🧮 Первая моя пара по экономике в университете началась с фразы лектора: "политика там, где дефицит". Под этим выражением следует именно дефицит потребительский, имущественный. К примеру, властные отношения есть в вопросах владения землёй, передачи нажитого потомкам - для моего поколения это вещи настолько привычные, что кажутся естественными, но понятия частной собственности и наследства, стоит вспомнить, отменялись после прихода к власти большевиков и вводились после распада Советского Союза. В разных странах разная политика в отношении иссякаемых ресурсов: в одних доходы от нефти разделяются вместе с гражданами, в других деньги идут не напрямую гражданам в карман, а в бюджет, из которого уже финансируется социальная сфера. Продолжая ряд, наверняка есть и примеры, когда граждане вообще не ощущают, что в их недрах что-то есть: дефицит есть дефицит, достанется не всем, просто политика в пользу не простых людей, а тех, кто её спонсирует, например - богатые становятся ещё богаче. Пока, слава Богу, нет политики в отношении чистого воздуха, так как он в избытке, но все ещё впереди...
🎣 Вот тут политические деятели и занимают свою нишу тех, кто определяет, в чью пользу будет распределение дефицита. Если чего-то на всех в изобилии не хватает, то ответственность, на какие доли и между кем делить, лежит на политиках. Марксисты убеждены, что все вышесказанное не имеет смысла, так как распределение всегда идёт в пользу правящего класса самых богатых, от которых политики и зависят. История же знает примеры авторитарных правителей, когда от самодурства политиков страдают спонсоры и бенефициары режима. Политики-социалисты напротив отдают предпочтение самым уезвленным слоям общества за счёт повышенной налоговой нагрузки на богатых
🎓 Я слышал идею отказа от политиков и замены их учёными, мол политики погрязли в "грязи". Естественно, что в условиях нехватки благ приходится выбирать меньшее, но зло. А вот что понимается под злом? В ситуации, когда кто-то все равно будет обделен, от моральных установок, представлений об устройстве общества и личных целей зависит, кто и сколько получит возможностей и ресурсов. Любое научное исследование на спорную общественную тему всегда будет сопряжено с плюсами и минусами гипотетических решений. Исследованиями можно и нужно руководствоваться, но нужна воля, чтобы взять ответственность за недостатки принятых мер, когда минусы решений станут для части общества ощутимы. Поэтому заменить политиков учёными не получится - они сами станут политическими деятелями. И это здорово, если политиками будут люди, обладающими фундаментальными знаниями о последствиях общественных решений. В сочетании с высокими моральными принципами и самоотверженностью получился бы отличный лидер
🧮 Первая моя пара по экономике в университете началась с фразы лектора: "политика там, где дефицит". Под этим выражением следует именно дефицит потребительский, имущественный. К примеру, властные отношения есть в вопросах владения землёй, передачи нажитого потомкам - для моего поколения это вещи настолько привычные, что кажутся естественными, но понятия частной собственности и наследства, стоит вспомнить, отменялись после прихода к власти большевиков и вводились после распада Советского Союза. В разных странах разная политика в отношении иссякаемых ресурсов: в одних доходы от нефти разделяются вместе с гражданами, в других деньги идут не напрямую гражданам в карман, а в бюджет, из которого уже финансируется социальная сфера. Продолжая ряд, наверняка есть и примеры, когда граждане вообще не ощущают, что в их недрах что-то есть: дефицит есть дефицит, достанется не всем, просто политика в пользу не простых людей, а тех, кто её спонсирует, например - богатые становятся ещё богаче. Пока, слава Богу, нет политики в отношении чистого воздуха, так как он в избытке, но все ещё впереди...
🎣 Вот тут политические деятели и занимают свою нишу тех, кто определяет, в чью пользу будет распределение дефицита. Если чего-то на всех в изобилии не хватает, то ответственность, на какие доли и между кем делить, лежит на политиках. Марксисты убеждены, что все вышесказанное не имеет смысла, так как распределение всегда идёт в пользу правящего класса самых богатых, от которых политики и зависят. История же знает примеры авторитарных правителей, когда от самодурства политиков страдают спонсоры и бенефициары режима. Политики-социалисты напротив отдают предпочтение самым уезвленным слоям общества за счёт повышенной налоговой нагрузки на богатых
🎓 Я слышал идею отказа от политиков и замены их учёными, мол политики погрязли в "грязи". Естественно, что в условиях нехватки благ приходится выбирать меньшее, но зло. А вот что понимается под злом? В ситуации, когда кто-то все равно будет обделен, от моральных установок, представлений об устройстве общества и личных целей зависит, кто и сколько получит возможностей и ресурсов. Любое научное исследование на спорную общественную тему всегда будет сопряжено с плюсами и минусами гипотетических решений. Исследованиями можно и нужно руководствоваться, но нужна воля, чтобы взять ответственность за недостатки принятых мер, когда минусы решений станут для части общества ощутимы. Поэтому заменить политиков учёными не получится - они сами станут политическими деятелями. И это здорово, если политиками будут люди, обладающими фундаментальными знаниями о последствиях общественных решений. В сочетании с высокими моральными принципами и самоотверженностью получился бы отличный лидер
О ценностных ориентациях студенческой молодежи в изменяющихся условиях российского общества
🧐 В процессе изучения монографии "Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально-политическая ситуация" наткнулся на очень любопытный фрагмент:
"Социологическое исследование фиксирует изменения в ценностных предпочтениях: растёт значимость индивидуальных ориентаций: для одних — это отдых и развлечения;
для других — красивая и комфортная жизнь, для третьих —
собственное благополучие и карьера, для четвертых — главными остаются ценности благополучия своей семьи, здоровья,
хорошей (оплачиваемой) работы.
<...>
В целом все вышесказанное свидетельствует о доминировании в молодёжной студенческой среде нравственных ценностей либеральной идеологии. Духовно-нравственное состояние
молодёжи находится в переходном положении: с одной стороны, сильны нравственные ценности предшествующих поколений, воспитанных в советский период; с другой — утверждение на современном этапе развития российского общества либеральных ценностей, характерных для капиталистического
мира".
📈 На фоне риторики о деструктивности идей либерализма интересно порассуждать, а плохо ли, что студенты тянутся к перечисленным в фрагменте ценностям? Мы видим абсолютно нормальную для молодежи потребность в самореализации. Мы же хотим, чтобы у нас в стране люди были богаты и счастливы? Повышение производительности своего труда в погоне за красивой жизнью - это ведь благо общественное в виде налогов, а также создания рабочих мест, если это бизнесмен, или увеличения добавленной стоимости отечественного продукта, если это специалист своего дела
🏗️ Получается, что выбирая индивидуализм, выбирая заботу о себе любимом, а не об обществе, молодежь все равно приносит пользу обществу. На мой взгляд, молодежь, рассчитывающая на собственные силы, гораздо лучше приспособлена к жизни и может большего добиться, и принести больше пользы, чем те, кто ждал бы, пока общество все решит за них, как молодому специалисту на это общество работать
🧐 В процессе изучения монографии "Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально-политическая ситуация" наткнулся на очень любопытный фрагмент:
"Социологическое исследование фиксирует изменения в ценностных предпочтениях: растёт значимость индивидуальных ориентаций: для одних — это отдых и развлечения;
для других — красивая и комфортная жизнь, для третьих —
собственное благополучие и карьера, для четвертых — главными остаются ценности благополучия своей семьи, здоровья,
хорошей (оплачиваемой) работы.
<...>
В целом все вышесказанное свидетельствует о доминировании в молодёжной студенческой среде нравственных ценностей либеральной идеологии. Духовно-нравственное состояние
молодёжи находится в переходном положении: с одной стороны, сильны нравственные ценности предшествующих поколений, воспитанных в советский период; с другой — утверждение на современном этапе развития российского общества либеральных ценностей, характерных для капиталистического
мира".
📈 На фоне риторики о деструктивности идей либерализма интересно порассуждать, а плохо ли, что студенты тянутся к перечисленным в фрагменте ценностям? Мы видим абсолютно нормальную для молодежи потребность в самореализации. Мы же хотим, чтобы у нас в стране люди были богаты и счастливы? Повышение производительности своего труда в погоне за красивой жизнью - это ведь благо общественное в виде налогов, а также создания рабочих мест, если это бизнесмен, или увеличения добавленной стоимости отечественного продукта, если это специалист своего дела
🏗️ Получается, что выбирая индивидуализм, выбирая заботу о себе любимом, а не об обществе, молодежь все равно приносит пользу обществу. На мой взгляд, молодежь, рассчитывающая на собственные силы, гораздо лучше приспособлена к жизни и может большего добиться, и принести больше пользы, чем те, кто ждал бы, пока общество все решит за них, как молодому специалисту на это общество работать
Канал ещё дышит!
💼 В середине января в Центральном Аппарате ЛДПР произошли структуры изменения. Я сразу почувствовал новый ритм работы - больше новых проектов и возможностей себя проявить. Это здорово. Для меня на среднесрочной перспективе важнее всего профессиональный рост, получения опыта. Я всегда говорил, что из двух крайностей: не делать ничего вообще или работать, не покладая рук - лучше второе
🎓 К тому же начался новый семестр. Несмотря на двойную нагрузку, мне нравится совмещать очную учёбу с работой. Да, это накладывает свои ограничения, зато ты в режиме реального времени смотришь, какие из дисциплин действительно необходимы в ремесле (впитываешь знания с повышенной мотивацией), какие помогают поддерживать беседу с умными людьми, а какие - ничего из перечисленного. И, конечно, разнообразие дисциплин - пища для ума, источник вдохновения, чем я собираюсь пользоваться для написания будущих постов
🏡 Поэтому остаёмся на связи, друг друга не теряем. Всем хороших выходных! Я поеду пока навещу бабушку)
💼 В середине января в Центральном Аппарате ЛДПР произошли структуры изменения. Я сразу почувствовал новый ритм работы - больше новых проектов и возможностей себя проявить. Это здорово. Для меня на среднесрочной перспективе важнее всего профессиональный рост, получения опыта. Я всегда говорил, что из двух крайностей: не делать ничего вообще или работать, не покладая рук - лучше второе
🎓 К тому же начался новый семестр. Несмотря на двойную нагрузку, мне нравится совмещать очную учёбу с работой. Да, это накладывает свои ограничения, зато ты в режиме реального времени смотришь, какие из дисциплин действительно необходимы в ремесле (впитываешь знания с повышенной мотивацией), какие помогают поддерживать беседу с умными людьми, а какие - ничего из перечисленного. И, конечно, разнообразие дисциплин - пища для ума, источник вдохновения, чем я собираюсь пользоваться для написания будущих постов
🏡 Поэтому остаёмся на связи, друг друга не теряем. Всем хороших выходных! Я поеду пока навещу бабушку)
О смертной казни
🗣 До сих пор в России остаётся дискуссионным вопрос об отмене моратория на смертную казнь, то есть стоит ли убивать преступников за тяжкие и особо тяжкие преступления
Моё мнение: смертная казнь - мера бессмысленная и опасная.
🧐 Под целью пенитенциарной системы (системы исполнения наказаний) стоит понимать снижение уровня преступности в стране. Задачами, соответственно, являются предотвращение первичных и повторных совершений преступлений. Решения поставленных задач зачастую лежат в диапазоне от возмездия до перевоспитания. Одни считают, что оступившихся граждан стоит исправлять, корректируя асоциальное поведение, обучая профессиональным навыкам, тем самым вынимая человека из криминального мира и возвращения в добропорядочное существование. Другие убеждены, что лучшее средство превентивной борьбы - страх, запугивание граждан последствиями противоправных действий, возможностью оказаться в жестоких условиях. Апогеем подхода является смертная казнь
😤 К тому же смертная казнь выглядит, как справедливое возмездие за убийства (око за око). Смертная казнь импонирует тем, кто не понимает, зачем кормить до конца жизни уголовника, ведь пуля дешевле.
Попробуем разобраться
📈Во-первых, смертная казнь не способствует снижению уровня преступности. Научные и общественные деятели настаивают на отсутствии корреляции между наличием смертной казни и количеством преступлений. Кроме самого наличия высшей меры есть масса других факторов. Так, подавляющая часть преступлений (убийств в частности) совершается неумышленно, без подготовки. Даже при осознанном совершении преступления преступник стремится избежать наказания, а также вряд ли в курсе судебной практики, что позволяет надеяться на чудесное смягчение приговора. В общем, потенциальный уголовник не боится, потому что либо не знает ещё, что натворит, либо знает, но верит в чудо избежания наказания
👮♂ Во-вторых, смертная казнь таит в себе множество опасностей. Самая главная - судебная ошибка и вынесенная высшая мера убивают невиновных людей. Примером является казнь Александра Кравченко за убийство Елены Закотновой, настоящей убийцей которой был Андрей Чикатило. Любовь правоохранительных органов всего мира к красивым версиям и выбиванию признаний - гарантия того, что невинные жертвы смертной казни обязательно ещё будут при её возобновлении. А в каком случае уголовник с большей вероятностью не будет убивать жертву ограбления или изнасилования: если на кону просто тюрьма или его жизнь? Я также серьёзно опасаюсь, что смертная казнь гипотетически может быть использована и как инструмент борьбы с политическими противниками гипотетических групп интересов при обретении ими государственной власти. Я не большой сторонник аргументов, основанных на морали, но я принципиально против обесценивания человеческой жизни, даже самой гадкой. Это только поспособствует общественному безразличию к смерти человека, кем бы он ни был. И наконец, разве не только Бог может забрать жизнь, которую даровал?
🙏 Я прошу общество, всех нынешних и будущих правителей не применять убийства в качестве меры наказания. Россия вместо пользы получит только новый набор бед
🗣 До сих пор в России остаётся дискуссионным вопрос об отмене моратория на смертную казнь, то есть стоит ли убивать преступников за тяжкие и особо тяжкие преступления
Моё мнение: смертная казнь - мера бессмысленная и опасная.
🧐 Под целью пенитенциарной системы (системы исполнения наказаний) стоит понимать снижение уровня преступности в стране. Задачами, соответственно, являются предотвращение первичных и повторных совершений преступлений. Решения поставленных задач зачастую лежат в диапазоне от возмездия до перевоспитания. Одни считают, что оступившихся граждан стоит исправлять, корректируя асоциальное поведение, обучая профессиональным навыкам, тем самым вынимая человека из криминального мира и возвращения в добропорядочное существование. Другие убеждены, что лучшее средство превентивной борьбы - страх, запугивание граждан последствиями противоправных действий, возможностью оказаться в жестоких условиях. Апогеем подхода является смертная казнь
😤 К тому же смертная казнь выглядит, как справедливое возмездие за убийства (око за око). Смертная казнь импонирует тем, кто не понимает, зачем кормить до конца жизни уголовника, ведь пуля дешевле.
Попробуем разобраться
📈Во-первых, смертная казнь не способствует снижению уровня преступности. Научные и общественные деятели настаивают на отсутствии корреляции между наличием смертной казни и количеством преступлений. Кроме самого наличия высшей меры есть масса других факторов. Так, подавляющая часть преступлений (убийств в частности) совершается неумышленно, без подготовки. Даже при осознанном совершении преступления преступник стремится избежать наказания, а также вряд ли в курсе судебной практики, что позволяет надеяться на чудесное смягчение приговора. В общем, потенциальный уголовник не боится, потому что либо не знает ещё, что натворит, либо знает, но верит в чудо избежания наказания
👮♂ Во-вторых, смертная казнь таит в себе множество опасностей. Самая главная - судебная ошибка и вынесенная высшая мера убивают невиновных людей. Примером является казнь Александра Кравченко за убийство Елены Закотновой, настоящей убийцей которой был Андрей Чикатило. Любовь правоохранительных органов всего мира к красивым версиям и выбиванию признаний - гарантия того, что невинные жертвы смертной казни обязательно ещё будут при её возобновлении. А в каком случае уголовник с большей вероятностью не будет убивать жертву ограбления или изнасилования: если на кону просто тюрьма или его жизнь? Я также серьёзно опасаюсь, что смертная казнь гипотетически может быть использована и как инструмент борьбы с политическими противниками гипотетических групп интересов при обретении ими государственной власти. Я не большой сторонник аргументов, основанных на морали, но я принципиально против обесценивания человеческой жизни, даже самой гадкой. Это только поспособствует общественному безразличию к смерти человека, кем бы он ни был. И наконец, разве не только Бог может забрать жизнь, которую даровал?
🙏 Я прошу общество, всех нынешних и будущих правителей не применять убийства в качестве меры наказания. Россия вместо пользы получит только новый набор бед