"Константин Чаплин убежден, что Алексею Гордееву ни к чему проводить информационную кампанию против Гусева. Если бы он хотел смены губернатора, то ему бы хватило рычагов на федеральном уровне. Перевод стрелок на бывшего губернатора, по словам эксперта, лишь попытка минимизировать ущерб репутации Гусева."
Постараемся оспорить данное мнение. Для смены Гусева Гордееву не хватит аппаратных рычагов. Если бы они у него были, то сам Гордеев находился бы сейчас в Правительстве РФ. Безусловно, определенный фон АВ в Москве создать может, но это есть опосредованное влияние. Как раз-таки через информационные инструменты, не показывая прямой заинтересованности, удобнее донести мнение до АП, внимательно мониторящее медиаполе. Занимается ли этим Алексей Васильевич? Маловероятно, однако, люди из окружения - вполне могут. Далее. Не стоит те или иные публикации на 100% идентифицировать как признаки противостояния. Бывают и инфоповоды сами по себе интересные, их не так много, журналистам нужно что-то писать, к тому же, участникам этого действа (нам) не чужд "стадный инстинкт": черканул один - поддержали другие. Ну и, как мы писали в утреннем материале, если губернатору не предпринять экстренных мер в информационном поле, энтропия будет стремительно нарастать, что может быть воспринято федеральным центром как потеря контроля над регионом и начало неуправляемого конфликта элит. А это очень очень плохо.
"Константин Чаплин убежден, что Алексею Гордееву ни к чему проводить информационную кампанию против Гусева. Если бы он хотел смены губернатора, то ему бы хватило рычагов на федеральном уровне. Перевод стрелок на бывшего губернатора, по словам эксперта, лишь попытка минимизировать ущерб репутации Гусева."
Постараемся оспорить данное мнение. Для смены Гусева Гордееву не хватит аппаратных рычагов. Если бы они у него были, то сам Гордеев находился бы сейчас в Правительстве РФ. Безусловно, определенный фон АВ в Москве создать может, но это есть опосредованное влияние. Как раз-таки через информационные инструменты, не показывая прямой заинтересованности, удобнее донести мнение до АП, внимательно мониторящее медиаполе. Занимается ли этим Алексей Васильевич? Маловероятно, однако, люди из окружения - вполне могут. Далее. Не стоит те или иные публикации на 100% идентифицировать как признаки противостояния. Бывают и инфоповоды сами по себе интересные, их не так много, журналистам нужно что-то писать, к тому же, участникам этого действа (нам) не чужд "стадный инстинкт": черканул один - поддержали другие. Ну и, как мы писали в утреннем материале, если губернатору не предпринять экстренных мер в информационном поле, энтропия будет стремительно нарастать, что может быть воспринято федеральным центром как потеря контроля над регионом и начало неуправляемого конфликта элит. А это очень очень плохо.
BY АБЫРВАЛГ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from us
