Telegram Group & Telegram Channel
Почему нас не спросили?

Этот вопрос люди задают на каждой встрече, посвящённой благоустройству. Казалось бы, благоустройство — дело хорошее и нужное. Но на деле оно часто вызывает у жителей недоумение, а порой — откровенное раздражение.

На встрече с жителями Донской улицы в районе Якиманка этот вопрос вновь прозвучал не раз. И поводов для недовольства оказалось немало. В ходе недавнего благоустройства значительно уменьшили площадку для выгула собак: сделали её без навеса, с плохо закрывающейся дверью. Исчезли клумбы с цветами — раньше их было много, и они радовали глаз. Теперь вместо них обычный газон, а оставшиеся клумбы выглядят уныло. Вырубили часть деревьев и кустарников, а многие из уцелевших — с повреждёнными корнями и стволами. Компенсационного озеленения пока не планируется.

Самый больной для жителей вопрос — демонтаж забора, который много лет стоял вдоль улицы: от исторического дома на Донской, 29 до дома № 23. Забор был установлен на средства самих жителей и выполнен в едином стиле с соседним зданием. Теперь его убрали, ссылаясь на концепцию «города без заборов». В теории — идея хорошая. Но в условиях центра Москвы — это не каприз и не вопрос эстетики, а необходимость для обеспечения безопасности и порядка.

Кроме того, у домов Донская, 19 и Шаболовка, 16–18 убрали шлагбаумы. В результате двор превратился в стихийную парковку: десятки машин, в том числе с номерами других регионов, теперь стоят под окнами — как в отстойнике. А рядом — школа! Кто знает что может оказаться в этих машинах?

Взяли все проблемы в работу и обратимся в префектуру с просьбой устранить очевидные недочёты.

Но главное — будем продолжать настаивать на том, чтобы в будущем подобные проекты обсуждались заранее, с участием жителей. Это позволит избежать ошибок и переделок, сэкономит ресурсы и нервы, и сделает город действительно удобным для жизни.

Умное благоустройство — это когда сначала спрашивают, обсуждают, а потом строят. Не наоборот.

ДАВАНКОВ // Да — переменам!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3119👏10💯4🔥2🫡1



group-telegram.com/adavankov/704
Create:
Last Update:

Почему нас не спросили?

Этот вопрос люди задают на каждой встрече, посвящённой благоустройству. Казалось бы, благоустройство — дело хорошее и нужное. Но на деле оно часто вызывает у жителей недоумение, а порой — откровенное раздражение.

На встрече с жителями Донской улицы в районе Якиманка этот вопрос вновь прозвучал не раз. И поводов для недовольства оказалось немало. В ходе недавнего благоустройства значительно уменьшили площадку для выгула собак: сделали её без навеса, с плохо закрывающейся дверью. Исчезли клумбы с цветами — раньше их было много, и они радовали глаз. Теперь вместо них обычный газон, а оставшиеся клумбы выглядят уныло. Вырубили часть деревьев и кустарников, а многие из уцелевших — с повреждёнными корнями и стволами. Компенсационного озеленения пока не планируется.

Самый больной для жителей вопрос — демонтаж забора, который много лет стоял вдоль улицы: от исторического дома на Донской, 29 до дома № 23. Забор был установлен на средства самих жителей и выполнен в едином стиле с соседним зданием. Теперь его убрали, ссылаясь на концепцию «города без заборов». В теории — идея хорошая. Но в условиях центра Москвы — это не каприз и не вопрос эстетики, а необходимость для обеспечения безопасности и порядка.

Кроме того, у домов Донская, 19 и Шаболовка, 16–18 убрали шлагбаумы. В результате двор превратился в стихийную парковку: десятки машин, в том числе с номерами других регионов, теперь стоят под окнами — как в отстойнике. А рядом — школа! Кто знает что может оказаться в этих машинах?

Взяли все проблемы в работу и обратимся в префектуру с просьбой устранить очевидные недочёты.

Но главное — будем продолжать настаивать на том, чтобы в будущем подобные проекты обсуждались заранее, с участием жителей. Это позволит избежать ошибок и переделок, сэкономит ресурсы и нервы, и сделает город действительно удобным для жизни.

Умное благоустройство — это когда сначала спрашивают, обсуждают, а потом строят. Не наоборот.

ДАВАНКОВ // Да — переменам!

BY Александр Даванков // депутат Мосгордумы













Share with your friend now:
group-telegram.com/adavankov/704

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us


Telegram Александр Даванков // депутат Мосгордумы
FROM American