Политический Агрегатор

Forwarded from Тайная канцелярия

Совместная российско-казахстанская инициатива с комиссией историков, сообща проясняющих спорные моменты прошлого — неплохо звучащая и сформулированная, но не совсем актуальная задумка нашего МИД. Смоленка и аккуратно подчеркнула недовольство слишком свободной деятельности прозападных НПО с русофобским уклоном, и не стала обострять тональность при общении с важным союзником и соседом.

Другой вопрос заключается в том, насколько Астана реально будет прислушиваться к выводам, которые ставят под сомнение ее пост-советский нарратив, априори акцентирующий внимание на враждебности императорской России и безусловно положительной коннотации распада СССР, как залога независимости Казахстана. В конце концов, в стране давно проводится мягкая линия на дистанцирование от общего наследия (тот же неформальный запрет георгиевской ленточки), латинизацию алфавита, сближение с Западом, Турцией и Китаем.

Все эти комиссии — хороший способ сделать единичный инфоповод, немного наладить мосты между экспертами, но не более того. Чтобы соответствовать требованиям обстановки и сдерживать растущее влияние пантюркистских и прозападных настроений в Казахстане, Россия тоже должна подключиться к полноценной работе в местном информационном поле. А это уже про системный подход, четкое целеполагание и регулярное финансирование.

Для сравнения, те же Штаты лишь за прошедший июнь через USAID выделили 12 миллионов долларов на «повышения устойчивости общества к дезинформации» и «повышения медиаграмотности населения». А вообще на эти цели планируется выделить, как минимум, полсотни миллионов. По факту это конвертируется в рост скептицизма по отношению к членству страны в ОДКБ, ЕАЭС и другим организациям, где ведущую роль играет Москва. Получается, что помимо ограниченной антироссийской фракции внутри правящей элиты, толкать власть в сторону дистанцирования от России частично начинает и само общество.

На такие вызовы не помогут ответить никакие комиссии, которые, может быть, и были бы своевременны в других условиях. Здесь надо налаживать свои инструменты доставки, формировать пул лояльных ЛОМов и политиков, работать как с казахами, так и этнически русским населением Казахстана. Отдавая это поле полностью на откуп противнику, мы рискуем в перспективе 5-10 лет получить рецидив армянского сценария, где вместо маленькой и ослабленной военным поражением кавказской республики на разрыв связей с Россией пойдет крупный и мощный региональный лидер, способный повести за собой остальных соседей.

www.group-telegram.com/us/agregatpolit.com/62696

31 viewsNov 8, 2024 at 10:54

Совместная российско-казахстанская инициатива с комиссией историков, сообща проясняющих спорные моменты прошлого — неплохо звучащая и сформулированная, но не совсем актуальная задумка нашего МИД. Смоленка и аккуратно подчеркнула недовольство слишком свободной деятельности прозападных НПО с русофобским уклоном, и не стала обострять тональность при общении с важным союзником и соседом.

Другой вопрос заключается в том, насколько Астана реально будет прислушиваться к выводам, которые ставят под сомнение ее пост-советский нарратив, априори акцентирующий внимание на враждебности императорской России и безусловно положительной коннотации распада СССР, как залога независимости Казахстана. В конце концов, в стране давно проводится мягкая линия на дистанцирование от общего наследия (тот же неформальный запрет георгиевской ленточки), латинизацию алфавита, сближение с Западом, Турцией и Китаем.

Все эти комиссии — хороший способ сделать единичный инфоповод, немного наладить мосты между экспертами, но не более того. Чтобы соответствовать требованиям обстановки и сдерживать растущее влияние пантюркистских и прозападных настроений в Казахстане, Россия тоже должна подключиться к полноценной работе в местном информационном поле. А это уже про системный подход, четкое целеполагание и регулярное финансирование.

Для сравнения, те же Штаты лишь за прошедший июнь через USAID выделили 12 миллионов долларов на «повышения устойчивости общества к дезинформации» и «повышения медиаграмотности населения». А вообще на эти цели планируется выделить, как минимум, полсотни миллионов. По факту это конвертируется в рост скептицизма по отношению к членству страны в ОДКБ, ЕАЭС и другим организациям, где ведущую роль играет Москва. Получается, что помимо ограниченной антироссийской фракции внутри правящей элиты, толкать власть в сторону дистанцирования от России частично начинает и само общество.

На такие вызовы не помогут ответить никакие комиссии, которые, может быть, и были бы своевременны в других условиях. Здесь надо налаживать свои инструменты доставки, формировать пул лояльных ЛОМов и политиков, работать как с казахами, так и этнически русским населением Казахстана. Отдавая это поле полностью на откуп противнику, мы рискуем в перспективе 5-10 лет получить рецидив армянского сценария, где вместо маленькой и ослабленной военным поражением кавказской республики на разрыв связей с Россией пойдет крупный и мощный региональный лидер, способный повести за собой остальных соседей.

BY Политический Агрегатор